radiogarage

Вот как? Как???? О нравственности может рассуждать человек который говорит буквально следующее "какое ему дело до этих всех амнести и райтс вотч? Да никакой! Ему гастролировать, деньги зарабатывать и т.п" То есть если есть возможность рубить бабло, ни о каких принципах и убеждениях речи быть не может. Ну не может нормальный человек, по мнению Горго, отказаться от бабла, ради убеждений, это не нормально и так не бывает, а стало быть... и в этом всё ядро логического построения, раз так не бывает, значит убеждений нет и есть злой умысел. Так во все времена подлецы и негодяи оправдывали себя и свою подлость и негодяйство. Мол да, я плохой, я украл, я сподличал. я обманул. Ну а вы?!!! Те что меня за руку пытаетесь ловить? Вы что лучше? Да вы такие же. Знаю я вас. просто прикидываетесь чистенькими. А нету чистеньких, вымерли все. Вот такая вот мораль и такая вот нравственность. И не верю я Горго ни в какую твою веру и твою нравственность, о чём в прочем давно уже говорил и именно вот по этому не верю. Потому что мне, "не верующему", "безнравственному" и "падшему" очень понятна мотивация Нофлера и мне так же насрать на бабло, звонки и прочую "ВАШУ философию", когда дело касается моих убеждений. А Марк Нофлер, в отличии от меня ко всему прочему ещё и миллионер и живая легенда, которого любят миллионы. И ему ничего не нужно, ни от кого. Уже давно. Но даже это ты не способен понять. Даже это!

Ты о Марке Нофлере? О да, он нацеливает.

А я вот думаю что это самая что ни на есть правильная и честная позиция. Нечего дружить со всяким сбродом, меня ещё в детстве так родители воспитывали и Марка видать тоже.

Russia dates cancelled Mark’s June 7 show in Moscow and June 8 date in St. Petersburg have been cancelled. Ticket holders should contact their point of purchase for refunds. Please see Mark’s official statement below: Given the crackdown by Russian authorities on groups including Amnesty International and Human Rights Watch, I have regretfully decided to cancel my upcoming concerts in Moscow and St. Petersburg in June. I have always loved playing in Russia and have great affection for the country and the people. I hope the current climate will change soon. MK http://www.markknopfler.com/

Дочитал Бунина. Туго как-то, но к концу всё таки зацепила меня "Жизнь Арсеньева". Ну а собственно, то ради чего я за Бунина брался, а именно "Окаянные дни" конечно... не знаю даже как сказать, нет таких слов у меня что бы точно сказать. И слава богу что нет. Вот у Бунина они были и он их в большом количестве написал о тех самых днях, потому что видел всё своими глазами. Если кто-то не знает, то Окаянные дни это в общем банальный дневник, записки Бунина, хроника его жизни в первые годы послереволюционной России. Вообще, вот никакие учебники, никакие документальные фильмы или ещё что-то не может сравнится по степени достоверности и эмоциональному накалу с Днями. И пишет он, вроде бы в своей этой витиеватой манере, на мой вкус чересчур уж "литературной", но в тоже время создаётся полное ощущение присутствия в гуще событий. При чём такое ощущение, как буд-то всё происходит именно сейчас, а не сто лет назад. Такие неприятно узнаваемые лица "горилл" с винтовками и семечками, запах перегара, животность и весь этот дикий абсурд, маразм и растерянность. В общем настоящий не тихий ужас. Я даже ничего не стану больше говорить, потому что я не Бунин и если кто-то действительно интересуется историей своей страны, обязательно прочтёт сам. Я вот немного о другом всё думаю. Все эти ужасы, сошедшеая с ума страна, слетевшая просто с рельс и озверевшая, осатаневшая, это в общем для меня не такая уж новость. Я много читал и знаю о тех событиях. Вот Бунин, он же такой в общем консервативный был малый. Не знаю уж на сколько, но всё таки. И с одной стороны, во всём что он пишет, явно сквозит мысль о том, что ж мы все наделали, мол качали, качали лодку и докачались. Величайшая страна в мире перестала существовать в один миг, что то вроде того он говорит. Говорит о роли интеллигенции, от Чернышевского до Блока и Маяковского, говорит и о народе и о глубоко запрятанной но явной тягой к асоциальному, разбойничьему в нём, выплывавшем наружу то в Стеньке Разине, а то большевицких матросах. Ну прекрасно. То есть ужасно. Ужасно конечно что вот такие бедствия свалились на (кого?)на народ? Но народ же и был по сути источником этих бедствий, брат на брата, так сказать, отец на сына. На элиту? Ну так а кто допустил? На либералов? Ну с ними всё ясно они качали. Кто тут зло? Кто жертва? Это просто сумашедший дом или даже камера смертников,полная маньяков убийц, которые режут друг друга. Ну так и что, качать не надо было? Просто какая-то нелогичная логика получается. С Буниным то всё ясно. Не дай Бог никому пережить и увидеть то что он. И понятно что ему было пофик все ценности гуманизма, вся эта свобода, человеческое достоинство и прочее. Когда он видел реально озверевших скотов, стреляющих в женщин, детей, друг друга, кровь, грязь. предательство, низость и подлость. С ним всё ясно. Но мы то можем на всё смотреть иначе, спустя сто лет. Ну то есть грубо говоря получается какая логика. Вот к примеру иду я по улице, человека бъют, я вступился, спас. А человек оказался сущим дьяволом и мразью и погубил потом множество хороших людей. Но я же не знал и я поступил так как должно поступить, по совести. Так же и тут. Как можно спокойно смотреть на то как одна часть народа держит в рабстве другую часть этого же народа?!!!! Своих же братьев. Это же чудовищно. Не было такого никогда в истории человечества нигде. Было рабство, но рабами были чужаки, враги, но не свои. А у нас свои же братья. Речь сейчас не идёт о том как помещик относился к крепостным. Возможно в большинстве своём нормально или хорошо, а может не исключением а правилом была знаменитая Салтычиха. В общем не важно это. Важно то что по факту одни по рождению имели дом, землю, возможность получать образование, ехать куда хочется, женится или выйти замуж за кого хочется, писать романы или служить в армии или делать карьеру чиновника, короче жить полноценной жизнью, а другие, коих было кстати сказать подавляющее большинство были их СОБСТВЕННОСТЬЮ!!! ни чем юридически не отличавшейся от шкафа или коня. Я вот люблю свою гитару очень даже, холю и лелею её, но всё таки я это я, а гитара это гитара. Так и здесь. И наверное, большинству из них не нужна была свобода и права всякие. Хотя бы потому что они в принципе не понимали что это и зачем нужно. Да что тут говорить, на Руси до сих пор помоему большинство свободу от воли не отличают. Ну так и что? Есть некая высшая справедливость, есть нравственность. И те кто понимал что положение вещей безнравственно просто обязаны были лодку качать что есть сил и никак иначе. И собственно какие выводы? Да никаких. Вот такая вот поганая у нас история, как не живи, что ни сделай, полюбому одно гавно. Простигосподи...

Не знаю, может так и задумывалось, но мне показалось, что несколько старамодно звучит и ритмсекция и вторая часть где этот вот синт, такой стандартно рейверский))(как в вудупипл кароче)) Короче, мош я конечно чего не понимаю и это типа такое ретро. Всё может быть. А струнные красивые.

Свободы сеятель пустынный, Я вышел рано, до звезды; Рукою чистой и безвинной В порабощенные бразды Бросал живительное семя — Но потерял я только время, Благие мысли и труды... Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич.

Ещё один.

В полях сухие стебли кукурузы, Следы колес и блеклая ботва. В холодном море — бледные медузы И красная подводная трава. Поля и осень. Море и нагие Обрывы скал. Вот ночь, и мы идем На темный берег. В море — летаргия Во всем великом таинстве своем. «Ты видишь воду?» — «Вижу только ртутный Туманный блеск...» Ни неба, ни земли. Лишь звездный блеск висит под нами — в мутной Бездонно-фосфорической пыли.

На гривастых конях на косматых, На златых стременах на разлатых, Едут братья, меньшой и старшой, Едут сутки, и двое, и трое, Видят в поле корыто простое, Наезжают - ан гроб, да большой: Гроб глубокий, из дуба долбленный, С черной крышей, тяжелой, томленой, Вот и поднял ее Святогор, Лег, накрылся и шутит: "А впору! Помоги-ка, Илья, Святогору Снова выйти на божий простор!" Обнял крышу Илья, усмехнулся, Во всю грузную печень надулся, Двинул кверху... Да нет, погоди! "Ты мечом!" - слышен голос из гроба. Он за меч,- занимается злоба, Загорается сердце в груди,- Но и меч не берет: с виду рубит, Да не делает дела, а губит: Где ударит - там обруч готов, Нарастает железная скрепа: Не подняться из гробного склепа Святогору во веки веков! Кинул биться Илья - божья воля. Едет прочь вдоль широкого поля, Утирает слезу... Отняла Русской силы Земля половину: Выезжай на иную путину. На иные дела!

Увы, это как раз пример, того самого совкового мышления. И боюсь что-то объяснять тут бесполезно. Я единственно что хочу сказать. Не далее чем вчера, читал вот тут на форуме одну старую тему и там наткнулся на сообщение, одной нашей форумчанки, где она говорит о том что вот у неё есть подруга в Британии(кажется?), которая профессионально занимается музыкой, при чём музыкой классической(скрипачка что ли?) и вот эта самая подруга поделилась с нашей форумчанкой тем что у них там в Британии наиболее сейчас( это правда было года три назад) прогрессивно и то что в общем ей самой нравится. Ну и перечислила несколько электронных или околоэлетронных проектов, названия которых тебе вряд ли что то скажут. Ну и наша форумчанка, прямо так искренне недоумевала от того, как такая образованная и продвинутая в музыкальном плане её подруга может слушать и главное с удовольствием такую ерунду)) Ну вот это показательно очень. Просто мы тут как и во всём прочем, ну а в искусстве так особенно, отстали от них и от их понимания искусства лет этак на миллион. Да нет же)) Я ничего не прятал. Просто когда человек делает музыку, то и слушателю слышна Музыка. А когда охота показать что вот я "много лет экспериментирую с нечётными размерами", ну так слушателю и будут слышны твои нечётные размеры)) Всё просто.Надо сочинять и играть Музыку а не математические упражнения. И кстати, Этюд, если что, это изначально как раз упражнение для развития тех или иных технических навыков. Вот у Черни есть знаменитый сборник по нему всех детишек в муз.школах на фортепьяно учат играть. Есть конечно этюды Шопена и Скрябина, у них это конечно музыка, но там слово этюд на мой взгляд всё таки не в прямом, а переносном смысле используется)

Трек лист второго ролика Фрагменты песен 1 - Marry had a little lamb - stevie ray vaughan 2 - All my lovin` - The Beatels 3 - Ау - Ляпис Трубецкой 4 - ZZ Top - Sharp dressed man 5 - Агутин - Параход 6 - Инструментал(забыл как называется)) ) 7 - Браво - Романтики 8 - Stray cats - stray cat strut 9 - Jimmie Hendrix - Little wing 10 - lenny kravitz - Fly away 11 - Blur song №2 12 - The Beatles since i saw her standing there 13 - Ёлка - Прованс 14 - Chuck Berry - Johny B Good

И ещё. Тут звук хуже, но в принципе, разбираемо.

Относительно свежее видео

Ну так ёпть если всё так просто, запиши да отдай. В студии сейчас записаться прилично не так уж дорого стоит, музыкантов тоже можно найти. Запиши, отдай, а потом поговорим об оптимизме и прочем)

Мне в общем всё нравится, всё приятно и со вкусом, без пошлости. В общем, хорошо) Однако ,возможно, было бы интересно попробовать хотя бы немного выходить за рамки традиции. И нам было бы интересно, слушателям и автору. возможно.

Люблю эту тему кстати) Заезженна она по кабакам правда, но как бы тема тут не виновата))

Ох... не знаю. Сам вопрос по моему не корректен. Вот если бы ты был к примеру... хм... Моцарт. Сыграл бы нам на клавикорде некую мелодию(тему) и спросил, вот мол друзья, думаю сонату написать и вот такая вот у меня тут главная партия задумана, как думаете, стоит браться или ну её?) Ну и понятно же, что вот он там насочиняет потом, всяких побочных тем, связующих партий и разработок, но суть то уже ясна. А в современной музыке всё не так. И теоретически можно из вот этого твоего наброска сделать что-то интересное, а можно полный щит. Сейчас всё звук решает) Только в совке это до сих пор невпедривают, увы. Если говорить именно о теме, то вроде и ничего. Но повторю, это ничего не значит. Ты же не сонату и даже не этюд собрался сочинять, если я правильно понимаю) И вот такая с одной стороны не навязчивая реклама)) А с другой, посмотри как я решил эту задачу, именно 7/8 с одной стороны и мэйнстримовая форма, да и содержание с другой. http://www.realmusic.ru/songs/1125384

Вписывается, вписывается) Это же "прямая речь" Дельфина) Признание в любви к океану, которого он никогда не видел и не увидит(хахаха-демонический смех)

Песни то послушали? Всё таки 7 лет прошло. Интересно как что изменилось и вообще.

По моему это что-то очччень субъективное) И всё равно не понятное))

По моему это что-то очччень субъективное) И всё равно не понятное))

А можно без поэзии?

Согласись, тогда было бы не так забавно) Вот уж сомневаюсь) Не понимаю. ?

Ну так у тебя далеко не всё похоже на токин хэдс, собственно почти ничего не похоже. вот в чём дело, а у меня что не песня то несчастный случай((