DiKeys

Послушай, вот это очень плохая привычка выдирать слова из текста и переиначивать смысл под удобный тебе. Страшно жить среди людей, у которых нет меры понимания между добром и злом, и которые боятся всего на свете, в том числе самого себя и собственное бессилие и тупость.

Ну, тоже верно.. хотя я бы тут выделил нечто другое. Но это уже тема отдельной темы.

Потому что все фильмы как и все произведения искусства есть передача личного опыта человека другому человеку. И у личного опыта всегда есть чему поучиться или какие сделать выводы. Надо просто не быть слепым.

Обоснуй. Я могу обосновать свою, рассказав о всех видео, которые я просмотрел за последнее время (а их совсем немного на самом деле), и рассказав, что лично для себя я нашел в этих фильмах и как я могу это использовать (и использую) в своей повседневной жизни.

Вот и все пишут. А никто ничего не делает. Тому, у кого раскрыты глаза, кто обладает любознательностью, кто может из кучи говна выделить крупицу здравого смысла, кому интересен этот мир, интересна новая информация а не бессмысленное повторение старой, кто стремится к развитию и расширению своего кругозора. Однако верная.

Vladiger, в любом, абсолютно в любом фильме всегда можно почерпнуть интересную и полезную информацию.

Не зря же говорят, что народ достоин своего правителя. Пока правительство декларирует борьбу с коррупцией и модернизацию, втихаря набивая свои карманы, Радиогараж разглагольствует о демократии, либеральности и свободе слова, в промежутке между халтурами, где он набивает свой карман, поя песни Стаса Михайлова. Что ты сделал бескорыстно для людей, для Родины, для планеты? Помог хотя бы раз бабушке поднять сумку по лесенке? Посадил хотя бы одно дерево? С себя надо начинать, господа, с себя. Настоящая свобода - она в сердце, а не в возможности "писать чо хочу и где хочу"

Хорошо, это я ошибся. Неверен не перевод, а смысл слова. Ну что же, ты доказал что ты прав)) +1 к твоему рейтингу (если это каким-то образом относится к теме о "демократии" и "либерализме") Хотел еще по поводу толерантности написать, но забил. Ибо и тут, как это часто бывает, не смотрят в суть а ищут мелкого повода чтобы придраться к словам и лишний раз доказать свою правоту.

Демос - это не "народ". Это определенная социальная прослойка. Так что демократия - не народовластие. Где внимательность?

Пашкет, положи мне на телефон 100 рублей - я посмотрю.

Если ты чего-то не видишь, этого не значит, что этого нет. По теме. Удивительная вещь. Послушал на странице вконтакте выложенный альбом, который ГуруГрув-таки записали, в мп3. И хотя вроде бы все то же самое, что и с видео с фестиваля "Вдох", однако же какая сильная разница в восприятии!! Меня альбомная запись вообще не торкнула ((

Извини, не могу принести тебе домой печатную энциклопедию. Довольствуйся этим: http://grechistory.ru/?p=264

Причем, лично я вот не против самой идеи демократии, либерализма гражданского общества и прочих подобных ценностей. Только вот я реалист и понимаю, что все это - утопия на сегодняшний день. Может быть (и дай бог) будущие поколения смогут построить такое общество, где все это будет реально. Если мы не расколошматим нашу планету до этого. А пока с врагом нужно бороться его же методами. А как же иначе? Иначе - проиграешь.

Вообще странно, что взрослый человек верит во все это в современном мире: Кстати, перевод "власть народа" неверен. "Демос" с греческого - это не весь народ, а определенная социальная среда, а точнее свободные греки, как правило рабовладельцы. При этом не надо забывать, что рабов среди греков были и рабы. Не зря мудрый Сократ поставил демократию на предпоследнее место среди всех возможных вариантов правления. Демократия невозможна также как и коммунизм - из-за эгоистических интересов людей и боязни брать ответственность за свои поступки.

Нет, предлагаю говорить о конкретике. Вот в том-то и дело. Куча определений - и какое из них верное? Хотя бы относительно термина "демократия"? И вообще. Тут ведь надо четко определиться, против чего и против кого стоит идти, а против кого не стоит. Мы же дохренища не знаем,что происходит наверху. К примеру, известный журналист Андрей Караулов снял серию фильмов про Путина, где он говорит, ссылаясь на высокопоставленных чиновников (их он тоже показывает), что до 2004 года разработки полезных ископаемых фактически не принадлежали России и были подконтрольны иностранным корпорациям. И только в 2004 году Путину удалось переломить это. С другой стороны - если Пуину это удалось, то как же с его такой политической волей ему до сих пор не удалось справиться с чиновничьим произволом? ХЗ в общем...

Да, большое спасибо)

Я не знаю, смотря кому говорить. Я бы на твоем месте сказал бы "звучит часть 00-00 -11-11", примерно так.

Не смог полностью оценить глубину мысли...

Пашкет, ИДИ НАХУЙ УРОД

Прежде чем говорить об этом, предлагаю определиться, что именно ты подразумеваешь под этими красивыми, и, в общем-то, до сих пор никому не понятными словами. Что такое по-твоему, демократия, толерантность, либерализм и свобода слова? Без определения этих ключевых в этом контексте понятий и разговаривать в общем-то не о чем, каждый будет о своем говорить. Да, и еще гражданское общество.

О группе ТЕЛЕВИЗОВ А почему у них стоят клавиши, а клавишника нет? И басиста нет, зато две барабанные установки? Нах и поч?

Видео в тему топика, никаких нарушений, никаких "фильмов"

И что что старый? Что, что-то поменялось уже?

Что интересно пиплу: [video=youtube;Wg4DNA-DMrE]

собсно называют это все разными терминами. Можно назвать эту часть "а", можно главной партией. Такие термины, как интродукция, разработка и реприза, более применимы к классической музыке, где строение гораздо сложнее, нежели в приведенном примере. Собственно я бы выделил тут следующие темы: 0.00-0.06 - intro (i) 0.07-0.35 - а 0.36-0.48 - b 1.24-1.38 - c 1.38-1.52 - d Все темы занимают 4, 8 или 16 тактов. Тогда вся структура выглядит следующим образом: i-a-b, i-a-c-d, i-a-b, i-a-c-d-final. И нав второй вопрос отвечу что этой темы не знал, название тоже не знал.