DiKeys

Ага. Я уже заметил, что на некоторые вопросы ты отвечаешь подобным образом. Попытаюсь объяснить, что для меня означают эти слова на практике: Можем ли мы сделать так, чтобы судебная система работала железно? Скорее всего, нет. А действительно ли это так? Демократия начинается с железно работающей судебной системы. Судебная дисциплина начинает железно работать тогда, когда у людей, управляющих страной появится потребность в этой судебной системе и железная воля сделать эту систему работающей. У руководства страны появится потребность в работе судебной системе тогда, когда люди дадут понять, что им необходима эта судебная система. Дадут понять всеми возможными законными способами. То есть мы опять возвращаемся к тому, что надо начинать с себя.

Шла тут мимо и решила - ну а правда, чего бы не спеть? Да в хорошей компании-то?)

От фундаментальной науки есть смысл. По крайней мере, все, что мы имеем в техническом плане - пришло от фундаментальной науки. И я не говорю, что работа, которую ты процитировал, бесполезна и ненужна. Она полезна и нужна, тем, кто знает, что делать с этой информацией. Я лично тебе задаю вопрос - ты знаешь, что делать с этой информацией? И если знаешь - будешь делать что-то? Ты возмущался тому, что не дали провести концерт в поддержку Троицкого. Ты собирался на этот концерт? Ты вообще пошел бы на него?

Вот из таких людей можно составить настоящее демократическое общество. если он не лукавил, конечно)

Вот интервью с одним молодым человеком:

А это не тупой вопрос, совсем. Какой толк от информации, которую ты не можешь использовать как-нибудь? Хотя бы как-нибудь?

Видать, вопрос остался незамеченный. Посему повторю:

И чего? Ты что, тупой? Я тебя разве спрашивал, сколько у тебя просмотров фильма за три дня? Ты читать не умеешь? Я тебя спрашивал, будешь ли ты платить мне за просмотр твоего клипа. В следующий раз проси своего старшенького, чтобы он тебе читал что на форумах пишут.

И как ты собираешься использовать эту информацию?

Назови хотя бы одно современное общество, где существует демократия.

Ответь за себя

Я не все, но кое-что знаю о политиках, откуда и ты - из СМИ.. И делаю свои выводы. Вопроса "Как это вообще возможно, считать утопичной свою собственную власть? Власть у народа либо есть либо её нет? " я вообще не понял. Я просто по природе своей - практик. Меня не особо интересует, что было бы если, что могло бы быть, что должно быть если бы и как бы это было и прочие вопросы с приставкой "БЫ". Меня интересует то, что ЕСТЬ. И чего НЕТ. Демократии НЕТ. Она невозможна в принципе в современном мире, особенно с уровнем современных технологий коммуникаций и формирования общественного сознания. Поэтому какой смысл о ней говорить? Еще из школьного курса я помню определение: "власть - это способность проводить в жизнь свою волю". Я бы еще добавил - и возможность. У тебя есть способности и возможности проводить в жизнь СВОЮ волю в полном объеме? Нет. У кого есть? Ни у кого нет (из простого народа, естественно). Значит, и власти у народа нет. И по поводу Обамы - президентская власть не утопична. Она реально существует. А вот американская демократия - абсолютно утопична.

В твоей фразе чувствуется море сарказма, что-таки подтверждает то, о чем я говорю.

За то, чтобы я потратил свое время на просмотр твоего клипа.

Это одна из тем, о которой я хотел бы поговорить. А именно - почему французы гордятся тем, что они французы, почему немцы гордятся тем, что они немцы? Хотя и те и другие немало напортачили в мировой истории, да и сегодня выглядят не лучшим образом? Почему американцы дико гордятся своей страной, "демократией" и "американской мечтой", хотя надо быть слепцом, чтобы не видеть, что этот путь - путь к разрушению? И почему же русские ненавидят свою страну, свою нацию, ненавидят самих себя? Почему мы стыдливо отворачиваемся от людей, которые говорят, что русская цивилизация не так дика, как это принято официальной историей (даже если это и не так), а некоторые американцы гордятся тем, что победили Гитлера и Наполеона? Я не хочу затрагивать тему исторической правды. Меня интересует то, что у русских людей какой-то встроенный комплекс собственной неполноценности. Почему?

Именно тут не при чем. Но в оффтоп не попадает, ибо тема задана весьма размыто.

Да, кстати. А возможно ли вообще сейчас создать что-то "свое, самобытное", когда культуры так сильно переплелись и перезаимствовали друг у друга все что только можно? Ведь, насколько я понимаю, действительно самобытное может появиться лишь в том случае, если очень долго варилось и переваривалось в собственном соку. Как русская классическая музыка, которая берет корни своей мелодичности из народной музыки. Как китайская, японская, индийская классическая музыка. Как негритянские спиричуэлы те же самые.

Мне часто кажется, что тебя уже давно постигло глубокое неверие (иногда переходящее в презрение) в свою страну, в свой народ.

Я не это имею в виду. Политики вполне реально, своими действиями искажают вышеназванные понятия. Обычные же люди просто относятся к этим понятиям как к утопическим, а потому не реальным. Что из этого ты имеешь в виду? Второе?

Мое время стоит денег. Даешь 100 рублей?

Заведомое или неосознанное искажение понятий кем? Обычными людьми или политиками? Это большая разница.

А чо было-та?))))

Не знаю, кто как - я не сорвусь. Кстати, из художественных фильмов тоже можно почерпнуть информацию, а еще - модели для поведения.

Ключевое слово тут - я считаю. А я вот не считаю. Да, нацистских фильмов я не смотрел, не удосужился. А вот современные ролики типа "спасай Россию", националистского толка смотрел, не скрою. И в общем-то кое-что оттуда почерпнул. Что именно? Очень просто. Когда я просмотрю очередной ролик первый раз, естественно, что у меня возникает какая-то реакция. Как правило, первая реакция - что они говорят достаточно убедительно. Если я это чувствую, то начинаю исследовать ролик и выявлять - где тут наебка? Где произошла подмена понятий, подтасовка, манипуляция? Таким образом, на этих фильмах я нарабатываю навык сразу же отделять зерна от плевела и не вестись на скрытую пропаганду. Кстати, именно этот навык позволяет мне черпать действительно жизненную и концептуальную информацию и из "фильмов", к которым так пренебрежительно относится Радиогараж.

Давай вот конкретику. Совсем недавно я посмотрел очередной "фильм". Причем просмотрел все 2 часа, а не 3-5 минут. Фильм, а точнее не фильм а лекция М.Делягина (кто это - см. http://delyagin.ru/biography/) и не где-нибудь, а в МГИМО. В первых пятнадцати-двадцати минутах он достаточно ясно объясняет скрытые механизмы "мирового правительства", глобального управления и подобной "чуши". Скажи-ка, что это чушь? Да, и кстати. Действительно лень и глупость - судить о чем-то, посмотрев всего 3-5 минут и составив уже на основе этого " свое собственное мнение". Хорошо. Пусть так. Эффективность действия определяется результатом этого действия. То есть - коэффициент полезного действия. Как ты искренне считаешь - какова эффективность этого твоего действия относительно улучшения качества жизни хотя бы одного любого человека в любой его сфере существования - материальной, моральной, духовной, нравственной, физической и или любой другой?