DiKeys

Вот кстати не назвал бы ни Медведева, ни Березовского, ни Абрамовича глупыми, неначитанными и необразованными людьми. Однако, судя по той статье, они прям пипец какие злодеи. Противоречие?

Если человек обладает хорошим уровнем владения и стилистикой языка, это вовсе не значит, что он духовный человек, и что его истинные мотивы - исключительно добрые и несут добро. Вообще ни разу не значит. Эгоизм и личную заинтересованность еще никто не отменял.

Как например этот? Или, вот этот, например: Что-то не особо я доверяю статьям, написанным людьми, сидящими в штатах, пишущих в явно антирежимные СМИ, коим является и этот сайт. Ни в коем случае ни потому, что я являюсь сторонником текущего режима. А потому, что априори такие статьи не могут быть объективными.

Ничо пока сказать не могу кроме того, что местами - хорошо, местами - не особо.

Ты все прочитал?

То есть, можно предположить, что свободные люди верят и в покаяние и в спасение. Тогда позвольте, уважаемый, вопрос: Чему каяться и от чего спасаться? Что это такое и как это поможет мне стать свободным? И что такое свобода? Это свобода в выборе страны, куда поехать на "заслуженный" отпуск? Или свобода потребления - купить тот или другой телефон? Или свобода слова - если мне это не нравится, то я могу об этом заявить о всеуслышанье? И кому ты нужен со своим мнением? Я вон, высказал свое мнение по поводу алкоголя - ты же первый меня и облаял - "сектанты, фильмы".. В какой конкретно свободе ты нуждаешься? И действительно ли это свобода, или это лишь видимость свободы? Лично я верю только в себя. Потому что все остальное от меня зависит в меньшей степени. Хотя, если посмотреть с другой стороны - все зависит только от нас. А тогда мне остается верить лишь в себя. Так что, как ни крути - вольному воля, а спасенным - рай.

Согласен. Для кого-то Сталин - деспот и убийца, для кого-то - весьма успешный управленец (пускай и сомнительными методами) успешно выведший страну из кризиса. Кто он на самом деле? И тот и другой. На мой взгляд, бессмысленно судить, кто он на самом деле. Нужно смотреть в будущее, учитывая исторический опыт, достижения и ошибки. А в "покаянии" никакого смысла нет. Сколько раз уже проходили это? При Хрущеве развеяли культ личности, при Брежневе заново восстановили. Сейчас опять пытаются развеять. Потом опять восстанавливать будем? Пора уже делом заняться, а не пустопорожней болтовней.

Не в тему, но все же интересно: для сравнения: (данные 2008 года за весь год, а не за месяц)

Правда пролететь ему тоже на что-то надо.

Так и подмывает спросить - кто тут человек а кто - толпа))))))

А death-metal подойдет?))

Так обычно говорят, когда аргументы кончаются)))

Вот кстати, к вопросу о Сталине. Руки у него в крови, это бесспорно. Но этой кровью строился порядок в стране, это такой же факт. Что было бы при Сталине в такой ситуации? Все виновные пошли бы как минимум, каналы рыть, причем абсолютно неважно, к какой касте они относятся - чиновники любых рангов, владельцы, простые рабочие - пофиг кто. И больше такая ситуация не повторилась бы - своя жизнь дорога. А сейчас что будет? Дай бог присудят должностным лицам год условно - и все. И какая тут справедливость?

Вот это - кстати, тоже ложь или, по крайней мере твое большое заблуждение. Для кого-то добро - водить хороводы вокруг костра, верить в бога Ра и считать славян великой нацией, а жрать пиво - абсолютное зло. Но ты-то так не считаешь) Для тебя все наоборот - ты считаешь, что пускай люди бухают нежели мнят о себе невесть что. То есть ты на себя берешь право определять, что есть добро, а что есть зло. А тогда твой фанатизм служит не добру а твоему личному пониманию того, что называется "добро". А кто может сказать, что оно истинно верное?)

Я никогда такого не говорил, не лги. Я лишь сказал, что они - убийцы.

Твое понимание мировой политической системы весьма примитивно, как я уже заметил, у тебя однобитное мышление - либо плохие либо хорошие. Американцы конечно не испытывают к нам кровной ненависти, как палестинцы к евреям. Им всего лишь крайне выгодна общая нестабильная ситуация в мире, на фоне которой уже очевидно тонущий корабль американской экономики будет казаться "островом стабильности", чтобы хоть как-то отсрочить неизбежный крах. Ни для кого, даже наверно для тебя не секрет, что Европа крайне зависима от поставок энергоносителей. Нестабильность на ближнем Востоке делает для Европы поставки энергоносителей оттуда несколько затруднительными и собственно, нестабильными. Отсюда неизбежна зависимость Европы то поставок энергоносителей из России и стран СНГ. При этом не стоит забывать, что трубопроводы проложены в таких странах, как Украина или Эстония или Польша (то есть страны, крайне зависимые от поддержки Соединенных Штатов), что так же дает возможность США контролировать этот процесс. Как говорится, без обид, это только бизнес. Странно, что вроде бы такой рассудительный человек, а этого не понимаешь.

Мне какбы не надо объяснять, кто к кому относится. Мне интересна твоя позиция по этим вопросам, раз уж мы тут все бщаемся на эту тему.

Миллионы советских граждан после 1941-1945 годов стали убийцами. Они убивали фашистов и гордились этим. Они были героями, и, чем больше фашистов человек убил и чем больший урон нанес, тем более уважаем он был. Какое у меня должно быть отношение к таким людям?

Заметь, что кроме тебя, никто на форуме такие слова не произносит. Твое мышление какое-то однобитное - подразумевает возможность существования лишь двух взаимоисключающих мнений - к примеру - Сталин или бог или тиран. Хотя, опять же, никто, кроме тебя тут так не высказывается. Ты что, в принципе не можешь предположить наличие каких-то промежуточных вариантов? Тогда ты сам фанатик. Только непонятно чего.

Сильные руки лучше крепких яиц :D:D

Копипаста Ага, ты как всегда - в своем репертуаре: "Я заявил/сказал/считаю/хочу, а делать другие должны". Не замечаешь за собой такого свойства? И если ты не можешь доказать свои слова - значит ли, что они - пустышка? Тогда я с такой же уверенностью заявлю, что Сталин был добрейшей души человеком, а окружение его обманывало и он не знал, что за его спиной происходило. Фигня конечно полная, да ничего - юристы докажут

Ну, как ты любишь сам говорить - доказательства? Или фильмов насмотрелся и статей начитался?

Я много умного нашел, да сообщение то стерлось))) А заново писать влом было. А по поводу твоей оценки личности Сталина и его роли в истории я не согласен.

Приведи определение настоящего рока.

Логика Елрока такая: При пожаре склада в Хуево-Кукуево разрушились металлические конструкции. Это значит, что при пожаре в башнях тоже должы разрушиться металлические конструкции. Аргумент: гугль, и не ебет. А то, что на складе горючего материала в разы больше, чем в офисном центре, а несущие конструкции в разы тоньше самих этих несущих конструкций в десятки раз меньше, чем в офисном здании, эти факты благополучно игнорируются разумом Елрока. Причина -та же - гугль, и не ебет.