DiKeys

Наркоту не употреблял и не намерен.

ДОЁШЪ ФЛУД И ТРОЛЛИНГ!!!!!

примеры со-трудничества хороших продюсеров и авторов в России?

И где же?

Ух ты, как обиделся-то сразу))) Я сужу о твоей гражданской позиции по твоим же словам. И вообще, то была не бабища а весьма симпатьичная девушка, а тот отморозок, как потом выяснилось, был ее муж. А на тебя я наезжаю потому, что, судя по твоим словам, действовать ты не умеешь. А значит, что если такая ситуация (не дай бог) случится с тобой, ты можешь так же облажаться. А это уже твоя жизнь. Вот это, кстати, очень хороший вопрос. Я его себе сам задаю. Причем, ведь никто не застрахован от того, что на месте того парня может оказаться он сам. Поэтому, в том числе, я занимаюсь боевыми искусствами. Чтобы защитить себя и своих близких от ситуации, которая в наше время имеет место быть на каждом шагу. А если заступиться на чужого - хз.. тут может быть много вариантов еще, необязательно вступать в драку с толпой - зависит от конкретной ситуации.. На данный момент своего развития я бы подумал сначала, а вообще я стремлюсь достичь того уровня, когда эта задача будет мною решаема без нанесения мне существенного ущерба.

Когда я вижу что бьют девушку, я действую а не задаваю вопросы. Вот тут как раз недавно была дискуссия про комплекс Эдипа и Электры - вот что я прочитал про комплекс Электры: http://www.enikeeva.ru/?p=406 То есть пока он ее убивал, ты бы побежал искать милицию (которая, да будет тебе известно, в метро сидит в вестибюлях а не на станции)?? Короче, обосрался ты, Бывший. Вот и вся твоя "гражданская позиция".

Это в России так. А на западе такого человека называют менеджер артиста. А продюсер - именно со-здатель.

Да хуй с ней, с музыкой. Кому она нужна?)))

Я вот кстати на днях таки помахал кулаками - в метро ночью молодой еще мужик с дружком свою девчонку бил и за волосы таскал, пьяная мразь. И вот ведь удивительно - все мимо проходили и даже смотреть боялись, суки. Только когда я на него набросился и повалил на землю, кто-то еще осмелился подбежать. Вот мне интересно кстати стало - Бывший или Радиогараж, в такой ситуации вмешаетесь? Поможете девочке?

А чего тебе надо-то? И, главное - зачем?

Отличный критерий истинности.

Копипаста. Стас Михайлов с точки зрения сексолога На первый взгляд, он никакой: небольшого роста, лысоватенький, с короткой шеей. Но симпатичный, надо сказать. Не в плане внешности, а просто – вызывает симпатию. Он свой, домашний, доступный, простой, не звездный. Мужичок такой, не мужик даже, не мачо, – до которого всем этим тетенькам, его поклонницам, как до Луны. Маленький, сбитенький, – а таких женщины любят. Причем, как сексолог, могу сказать, что он достаточно сексапилен. Есть такое понятие, как половая конституция, в просторечии – сексуальный темперамент. Существует множество всяких параметров, как измеряется половая конституция, но самый простой – так называемый трохантерный индекс. Это соотношение длины ноги (от бугорка на бедренной кости до пятки) к росту человека. Так вот по этому индексу, коротконожки считаются самыми сексапильными, у них наиболее высокая половая конституция. Кроме того, у Михайлова голос очень сексуальный. Вот эта хрипотца, эти бархатные обертона. А женщины любят – ушами! Причем он поет так, будто песню свою адресует каждой конкретной даме. «Для-я тебя-я-я…» И для той мариванны, которая сидит в зрительном зале. Дома у нее бог знает, чего творится, а здесь она сидит и думает: он для меня поет. То есть во время выступления эту свою ауру сексапильности он выпускает, нежным облаком обволакивает зал, и дамочки млеют, получая затяжной оргазм в виде двухчасового концерта. Эти флюиды Михайлов посылает женщинам сознательно, – как можно понять по его расстегнутой рубашке и оголенной груди. У женщин существует определенный этикет в плане расстегнутых пуговичек на блузке. По дресс-коду в офисе их должно быть расстегнуто две. Если девушка желает соблазнить шефа, она расстегнет три пуговки. Это правило можно смело перекладывать и на мужчин. Соблазняет Михайлов тех, кто в большом количестве потребляет дамские романы. «Он обнял ее, крепко прижал к своей груди, и она испытала неземной экстаз» – Стас герой этого романа. Не могу сказать, что все его поклонницы – сексуально неудовлетворенные, и, тем не менее, это женщины, явно лишенные в своей жизни настоящего мужика. И Михайлов для них олицетворение, с одной стороны, романтика, а с другой – того самого настоящего мужичка, которого они хотели бы видеть и у себя на кухне, и в собственной спальне. Он бы ей серенады пел, она бы ему борщи готовила. Идиллия!

Ну, я двоих знаю, чей звук всегда можно узнать - Магнус и Пашкет.

А что там с дочерью будет?

хорошо, я подумаю.

У них - это у кого?

А мне-то зачем? Тебя эта проблема волнует.

У меня-то как раз проблем с этим нет. А вот у общества, где я живу - есть. И эта проблема является одним из ключевых звеньев всего того, о чем ты тут так красочно и эмоционально расписываешь.

А почему все это происходит?

Вот-вот. Как и везде, нам интересно одно лишь бла-бла-бла)

К алкоголю (наркотику) существует влечение (иное название – тяга), которое вначале бывает навязчивым и сопровождается борьбой мотивов “за” и “против”, но при большом стаже болезни становится непреодолимым (компульсивным). Зависимость разрушает личность человека (и его здоровье), но избавиться от нее нелегко.

Образное мышление говоришь) ИНу тогда скажи какие тут образы)))

Ты про это?

Конечно. Именно так

И вообще, у меня складывается все более четкое ощущение, что ты живешь не в России, а в каком-то своем мире. Ты не понимаешь, что в действительности происходит, видишь проблемы не там, где они действительно есть, не понимаешь сути глобальных процессов, которые происходят в обществе. Ты называешь кого-то сектами, а сам в качестве "лекарства" от сложившейся ситуации предлагаешь покаяться неизвестно кому неизвестно в чем. При этом считаешь нормой такие проблемы общества, которые стали очевидны даже нашему насквозь гнилому правительству. Посему вижу, что в действительности в реальной ситуации ты ничего сделать не сможешь, и потому дальнейшую дискуссию считаю пустой болтовней.