radiogarage

Ыыыыыыыы)

Нашёл дядьку, но так и не нашёл как его зовут, что вроде Лабэрио что ли?((( А песня ваще одна из любимых))) http://www.youtube.com/watch?v=U1orGl0bV9I

Речь идёт я так понимаю о барабанщиках... Ну вообще я когда это сказал имел в виду наверное скорее не технику игры на барабанах, а впечатление от музыки в целом. В этом контексте в качестве примера может и Авишай Коэн сгодиться тот же, что на предыдущей странице. А если именно о барабанах.. ну Х.З. ... в принципе я люблю и чисто "рокерскую" такую подачу, но как-то что б всётаки мысль присутствовала. Мне разные драмеры нравятся и многих я уже перечислял тут. Из роковых допустим очень нравится Дэйв Грол, он щас вырос просто почти до Бонэмовскийх как раз высот)) С Маккартни ещё играл такой жирный и крутоф дядька, вот ведь забыл как зовут его(((( Буду постить тут по возможности всякую всячину))

Мне мой драмер им весь моск проел уже давно(( С одной стороны прикольно, но вообще похоже больше на некий такой вау-номер, то есть посмотри и удивись) Потому что я вот для себя честно сказать не вижу смысла пытаться конкурировать с компом) Хотя интересно конечно, необычно)

Я помню такую группы, что то из детства))) Да уячит он канеш будь здорофф)) Мне на данный момент всётаки более тонкая эстетика близка, хотя имеет право быть)

Для основной темы( в начале) я бы использовал тембр какихнить деревянных духовых. Хотя бы банально флейты. Ты же нечто в средневековом стиле пытался сделать, ну или по крайней мере, так получилось)) Вообще подбор тембров в целом на мой взгляд не удовлетворительный. То есть как-то не логично отданы те или иные партии различным инструментам, как буд-то просто хаотично и без логики. "Роковое" развитие на мой взгляд вообще здесь не уместно. Я бы предложил остаться в рамках камерного звучания, возможно с уклоном в "этнику". Короче не хватает строгости и выверенности стилистической. Тут надо либо знать как делать, либо тонко чувствовать. А у тебя всё по явному наитию делалось и далеко не всегда удачно. Я бы посоветовал, старатьтся брать что-то за образец, когда делаешь аранж и стараться строго соответствовать. А то просто мешанина получается и боюсь что прогресивного здесь ничего нет. Сначала возможно будет просто похоже на то или иное произведение или подчерк автора, а в дальнейшем даст Бог появится и свой узнаваемый стиль. То есть это такой процесс обучения, при помощи проверенных моделей) Ну и как бы я думаю не стоит боятся признаться себе в том что я что-то не умею. Это здорово когда человек понимает что ему есть куда рости)) Хочу сделать акцент на том что основная проблема на мой взгляд связана не с композицией или к примеру аранжировочным моментом, а именно с инструментовкой и стилистикой. То есть хочется что бы было "повкуснее", более эстетски что ли)))

Сан Саныч Кроме тебя смотрю никто на Пашкетовы темы и внимания то не обращает. Мош ты с ним в одной группе играешь или его продюсер, типа такой хитрый пиар ход?

Ой нинаааааадаааааа!!!!!!!!!!!!!!!! Нам тока вот щас хуя DiKeys в студии нихватала

Ну и вот как бы такая характерная квинтесенция уже просто всего,всего. Очень актуально сейчас такое звучание. С одной стороны очевидные ритмэндблюзовые корни, соул, джаз, в то же время и хип- и трип- хоп)) И эллектроника и просто поп.

Конечно, пустотрёп. Даже Элрок и то куда адекватней, он хоть краут рок слушает и вон Ледзеплин любит))))

А вот просто настоящий ныне живущий гений. Avishai Cohen. Человек который как раз активнейшим образом в своём творчестве использует большое колличество ориентальной и вообще этнической музыки. Это просто волшебство, тем кто ещё не слышал, обязательно знакомится с этим мастером) http://www.youtube.com/watch?v=Rng5qx5nyPg

При чём тут моя цитата?

К слову о современном джазе. Это вот к примеру то что называют Джаз-кором))) Очень их люблю кстати) Ну и барабанщик у них зверюга подлинная)))) [video=youtube;1dqr1W-4-Wo]

Ну ёпть, в любом учебнике муз литературы для ДМШ так написано, что мол все идеи композиторы черпали в народной музыке. Тут спорить сложно))) Ты убил дискуссию)))))

Ну не знаю. не знаю... Среди музыкантов есть тоже масса людей с отвратительным вкусом и есть допустим музыальные обозреватели, журналисты, которые в теоретической составляющей рубят побольше многих действующих лабухов. Всётаки это мне кажетс индевидуальное затупко)

Ну не знаю, допустим у Штокгаузена)) Ну ёп твою мать, ну как ты можешь быть извиняюсь конечно. но таким тупым)))))? Ну сам подумай, они что родились что ли с эллектронными звуками в башке? Или инопланетяне им их нашептали со снежным человеком на пару? Ониж не в лесу росли, прально? Что то слушали, что-то на них влияло...

Определение нашёл. МУЗЫКА (греческое musike, буквально - искусство муз), вид искусства, в котором средством воплощения художественных образов служат определенным образом организованные музыкальные звуки. Основные элементы и выразительные средства музыки - лад, ритм, метр, темп, громкостная динамика, тембр; мелодия, гармония, полифония, инструментовка. Хотел бы особо подчеркнуть понятие Художественные образы для господина MPS и именно "музыкальные" звуки для Эльрок. Хотя второе конечно куда более относительно))

Правильно, и это хорошо. Но в плане МУЗЫКАЛЬНОЙ составляющей року, как впрочем и джазу, до классики ползти и не доползти никогда. А музыка как была художественным чередованием звуков и созвучий , организованных с определённой ритмической частотой, так и остаётся. Безусловно, новое, совершенно революционное звучание, как в рок музыке, так и в эллектронике нельзя игнорировать. Звук это наиважнейший эллемент средств муз.выразительности. Кстати в классике с саундом тоже есть работа, просто не такая выраженная, у импрессионистов к примеру (Дебюси там с Равелем) или даже есть такое течение коллористы )) Но всётаки ЗВУК не единственный эллемент музыкального полотна. Я имею в виду его окрас. Ведь речь идёт именно об этом. Есть мелодия, есть гармония, есть аранжировка, есть ритмическая составляющая, исполнительское мастерство. Всё это не потеряло актуальности и не потеряет никогда. И никакие технические навороты, при всём при том что при грамотном использовании они могут давать потрясающий эффект. но тем не менее, никакие обработки, примочки, грув боксы и сэмплеры не смогут заменить саму суть музыки, мелодию, гармонию, ритм. Эх, что ж люди таких банальных вещей не понимают...?(((

Хм... ну это уже демагогия, а те рокеры у джазменов драли и что теперь? Неужели не понятно что ничего не возникает изх неоткуда, у всего есть причины и следствия. Конечно возможны какие-то резкие прорывы, но они всёравно должны возникнуть на основе многолетней кропотливой работы, а вдруг бывает только пук, да и то...

А с чего ты взял что у Студжис не намеренная? У Игги попа вон тоже джазовый альбом есть и что? И кстати песня эта в 68ом записана)

То есть ты в Губайдулиной разобрался и дальше шагнул уже, к невыхолощенному саунду?) Ну молодец, ынтэлэктуал)))

Да у тебя сведения тридцати а то и сорокалетней давности. Вот назови мне хоть один современный рок коллектив который бы как ты выразился "воспринимает различные культуры и музыкальные идеи"? Давай поищи, я подожду. А вот как раз современный джазовые музыканты идут в ногу со временем и эллектронику прекрасно освоили и в поп музыке теперь разбираются. Так же в современном джазе, а если быть точным в терминологии in contemporary jazz, прекрасно уживаются и ближневосточная этника и тяжёлые коровые рифы и диджейские скрэтчи и фанковые грувы. Нужно следить за развитием музыки, мой друг, а не копаться в навозных кучах прошлого)

Ладно, прошу прощения за флуд. Надо бы от темы не отклонятся. В смысле не только от Джона а вообще мне прикольно было бы про разных драмеров поговорить) Вот клёвый дядька)) http://www.youtube.com/watch?v=b9uVdmUe8lk&feature=related

А что если не попса и не джаз, то значит рок обязательно? Гениально...

Ну раз умный такой, созрей вот до этогоhttp://www.youtube.com/watch?v=BirppMpBNGM&feature=related