radiogarage

Посты лишний раз подтверждают что человека в жизни ничего кроме 15-20 групп не интересует и знать не о чём он не желает, всё вертится вокруг да около одних и тех же имён, фраз, событий... Крайне печально. Похоже на ответы запрограммированного организма, задали штук 20, вот он всё это и вертит по куругу, а выдумать что-то поинтересней не судьба, это же за пределами его программы-мировоззрения(((

Но на самом деле ведь всю эту немецкую музыку ведь никто не отрицает. тебе просто пытаются донести, что помимо 5ти или сколько ты там знаешь, 20ти? групп есть ещё масса всего интересного. Оглянись по сторонам. влруг найдёшь)

так я не пойму, много аккордов хорошо или плохо?))) Или всё зависит от того нравится ли данная композиция Элроку. Если нравится то и один хорошо, а если нет, то и 1000 дрыньканье Битловское. Так что ли?))))

Или вот тоже милый коллектив. Обратите внимание кто у них за хм... пение отвечает)))) http://www.youtube.com/watch?v=d5ZKEuRrR3E

Здесь так вообще один аккорд( В смысле у Фауст), не знаю на сколько он двороый или не дворовый. Ну и шумовые эффекты поверх него. Тебя это так впечатляет?))) Такой музыки как бы тоже не мало. Послушай нойз рок, к примеру...

Может ты просто Битлз не слышал?)))))

Или возможно здесь очень много от Битлз?))))))

Наверное ты вот это имел в виду?)) http://www.youtube.com/watch?v=yRIWwxZN8Fk&feature=related

Ну тема же вроде о барабанщиках была? Ну то что касается вышеперечисленных, даже не знаю, я не большой поклонник и знаток их творчесвта. Тен еис афтер, вообьще на мой вкус черезвычайно хиповские(( Я как-то в целом не очень люблю эстетику вудстока. В общем вопрос не ко мне, не компетентен я в должной степени)

Ну это понятно. Просто речь идёт о том что кто-то всю жизнь, живя в чуждой среде только и делает что ищет, как глоток чистого воздуха нечто отличное от этой среды. Ну то есть грубо говоря, все вокруг слушают шансон, и вроде все говррят что это хорошо. а я вот не понимаю почему, но мне не нравится. И вот я мучаюсь, ищу ответ, почему я не такой как все? А потом вдруг раз, услышал что-то ... ну не знаю...допустим Крафтверк)))) И вуаля)) И другой вариант, вот к примеру вокруг тебя как раз крайне благопритная отмосфера для эстетического воспитания личности, все вокруг только и говорят что о Джармуше и Ирвине Уэлше, а тебя всё это бесит, тебе б шансончику...))) и вот получается что среда конечно штука важная, но вот иногда бывают и такие исключения и эти исключения возможно говорят о том, что челове уже изначально рождается некой ЛИЧНОСТЬЮ. Безусловно ему многое потребуется для того что бы окончательно сформироваться, но есть некий скелет, дальше которого не уйти... Возможно)

Да самое печальное что я ничего не имею против Крафтверк и уж точно против одной из моих любимейших групп Led Zeppelin и их не менее любимого мной барабанщика. Но просто... как то я за свою жизнь о Ледзеплин наговорилося уже))) Хочется и о чём-нибудь другом, а вот увы не с кем(((

Некоторое время стал задаваться этим вопросом. Вот к примеру возьмём типичный случай. Глубокая провинция, градообразующее предприятия с мизерной зарплатой которую платят только по большим праздникам и к выборам мэра города)) И вот народ там света белого не видит, всю неделю на заводе этом пашет, вернее усиленно делает вид, но всё равно не приятно)) После работы, телек, пиво, сон... Ну короче простите меня за все эти штампы и банальности, не стал себя утруждать подробностями и уточнениями ибо тема совсем о другом) Так вот допустим такая среда. В ней растут и вырастают дети, они общаются только с себе подобными. Дома у них не смотрят фильмы Микелянджело Антониони, не читают Картосара, не знают о том кто такой Энди Уорхол, не слушают Майлза Дэвиса или хотя бы даже The Beatles. Смотрят сериалы про спецназ, слушают шансон или просто среднестатистический попс, никуда не ходят, потому что некуда идти, ничего не читают или максимум хм... не знаю короче что они там читают)) Ну так вот способен ли в такой среде как-то самовоспитаться высококультурный, эстетически развитый, всесторонне образованый человек? Многие утверждают что да) И даже приводят примеры, ну вот хоть тот же Ломоносов))) Многие считают что нет и все исключения лишь подтверждают правила... Но я опять таки даже не об этом. Вот представим. Все дети из данной абстрактно взятой местности уже в 12 лет пробуют алкоголь, выясняют у кого удар мощней и х...й толще, а некто Вася игнорирует общение со сверстниками в пользу чтения некой непонятной литературы, ну вот тянет его допустим к Паланику( или Шекспиру))) И никто ему не советовал, не навязывал, родители такие же как все, нормальные можно сказать. А сын выродок) Слушает что то там на инстронном языке непонятное, фильмы какие-то смотрит, которые по мнению папы "явно педики и извращенцы снимали"))) Вот откуда в нём эта тяга к прекрасному?) Скажете не бывает такого. Хм... Это вопрос. Бывает не бывает... А если и бывает. Ну допустим гены. Вот где-то там в глубине веков среди предков этого юноши или девушки были как раз те самые высокообразованные и эстетически развитые люди)) А потом в силу каких-то причин выродился род. Бывает же такое. И вот спустя сотни лет взял этот ген и стрельнул в парнишку Маркесом и Борхесом. Ну так и я подхожу к главному. Вот если представить что всё дело в генах, в наследственности то есть. То что же получается? Выходит некая предрасположенность к более скажем так тонкому и глубокому восприятию действительности даётся некоторым людям изначально, просто от природы или от Бога. кому как угодно. А некоторым не даётся. То есть можно пытаться развивать, но изначальный стержень, он либо есть, либо его нет. Ну и как-то вот напрашивается не очень простой для меня вывод. Что же получается что люди не все одинаковые? Хм... вы понимаете к чему я клоню?)))

Есть и такие. Но я приводил в пример выдающихся музыкантов и дело совсем не в их образовании.

А ты о чём хотел бы поговорить?

Корояче ясно, говорить не о чем, как всегда((

Ещё один великий и ужастный) Зовут его Били Кобам)) Специально нашёл ролик где на игру данного мастера можно посмотреть в рамках проекта Mahavishnu Orchestra, это один из двух наверное наиважнейших в его карьере этапов, первый был связан с Майлзом Дэвисом) Но вообще он тоже с кем только не ииграл. Считается чуть ли не самым великим фьюженовым барабанщиком. [video=youtube;-P-EBcF1u9Y]http://www.youtube.com/watch?v=-P-EBcF1u9Y&feature=related

В целом соглашусь, но насчёт того что действительно талантливое, выдающееся произведение найдёт себе дорогу, пожалуй как ни странно соглашусь с Эльроком) Может быть не сразу, но найдёт, должно найти, или же не такое оно гениальное)) И как продолжение мысли хочу заметить что ты не прав по поводу народа)) В смысле прав, но дело не в том что все вдруг резко утупели))) Совсем нет, думаю что со времён Баха и Моцарта средний уровень грамотности вырос многократно))) Просто то что долгое время было лишь достоянием элиты, теперь пренадлежит всем, а оно как бы всем не нужно. Высокое искусство и раньше было никому не нужно, но просто у большинства не было возможности это понять, теперь всем всё ясно))) Вот как-то так)

Да и кстати самое главное. Почти все эти музыканты всю жизнь играли и продолжают играть с абсолютно разными артистами и в разных жанрах. Например Калаюта играл с Megadeth при том что "джазовый" барабанщик. Маню Качи как я уже говорил с Гэбриэлом и Стингом, Вёкл играл с Мадонной)) Ну и так далее. А вот Джон Бонэм, при всём своём величии, вряд ли справился с ролью барабанщика Джона Маклафлена к примеру)))) Но это в принципе я так из вредности))) На самом деле конечно это разные миры и системы ценностей в них разные, так что сравнивать конечно глупо)

Ну и без Чемберса наверное всётаки тоже не обойтись, всё таки я считаю на современную молодёжь (да и не только) он повлиял просто необратимо, все кто пытаются качёво играть фанк или что-то около джаз-роковое так или иначе делают это с оглядкой на него .http://www.youtube.com/watch?v=ues2RBpXQoI&feature=related

Как я мог забыть об этом человеке) Один из любимых моих барабанщиков. Очень плодотворно он С Гэбриэлом и Стингом сотрудничал и вообще очень самобытный, узнаваемый. Короче Маню Качи) [video=youtube;--3QCzDFTtE]

Хм... я вот в очередной раз не могу понять... То ли людям просто поговорить и и поспорить охота, то ли они читают и смотрят всё наискосок... Х.З. короче Я же вроде бы настолько разноплановых музыкантов приводил в пример что... ну в общем даже затрудняюсь как говорится ответить))) Ну вот к примеру, трио Вёкл,Гэт и Калаюта. Помоему в плане музыкальной мысли и вместе с тем оригинальности, техничности, придраться не к чему. Ну вот вообще не к чему. Это реальные светила в данной области искусства. Если кто-то не согласен, это совершенно не их проблемы, а того кто не согласен. Далее я приводил в пример извеснейшего кстати сказать перкуссиониста Трилога Гурту. Который самобытен до невозможности, с одной стороны весь из себя этнический, а с другой с джазово-фьюженовыми звёздами навроде Маклафлена сотрудничал. Ну и как бы тоже авторитет непрерикаемый. Жак Дижанет вообще реально уникальный барабанщик, просто из космоса, он там каждый эллемент установки настраивает както по высоте и у него не просто ритмические рисунки обычно звучат а ещё и звуковысотность играет свою роль. ну и опять таки послужной список сумашедший - Херби Хэнкок, Пэт Мэтэни и другие монстры. То что касается ребят молодых из Акустик лэди лэнлд, я больше как прикол показал, колоритный там барабанщик, клёвый. Ну а пример с Маккартни был для того как раз что бы показать что и такая зверско-роковая сторона не чужда мастерам высочайшего уровня, что они и так могут. Короче я всё это к тому что вот один говорит что типа не впечатляет мастерство. Это чьё простите? Дэйва Вёкла и Жака ди Жанета? Другой мол тупое "молотилово и голоая техника". Это вот тоже вы про кого? Про Трилога Гурту или может быть про Стива Гэта? Давайте тогда по каждому конкретному примеру, а то это уже мне нападки MPS на Чайковского и Рахманинова напоминает))) З.Ы. Каких-то звёзд рок сцены не стал приводить в пример потому что во первых они всем изветсны, а во вторых, ну как бы Ларс Ульрих или Дэйв Ломбардо всё таки ни айс))

За всё время и неудовольствие знакомства с господином Пашкетом, я не припомню ситуации когда бы он ответил прямо хотя бы на один поставленый вопрос, ибо как известно Троль(( З.Ы. И как же всётаки грустно, что люди свои пороки вот вроде "зависти" или "чщеславия" настолько выпестовали и довели до совершенства, что просто не могут представить что у кого-то этих пороков быть не может...((

И что в этом во всём хорошего?)))))

А вот для разнообразия совсем другая сторона луны)) Офигительнейшая deth-jazz группа Cynic. И их замечательный барабанщик Sean Reinert. К сожалению не смог найти его удобоворимо звучащие соло, но вот хотя бы так) Он кстати ещё и в группе Death с Чаком Шулдинером поиграл немного, на альбоме Human если память мне не изменяет. А это уже воссоеденившейся Cynic

А вот тоже дядько-гений))) [video=youtube;m-xRldjmfwg]