radiogarage

Ну есл его песни станут достаточно популярными то придётся и их исполнять, без удовольствия конечно. но что делать?)

Ну как указано в определении, в понятие аккадемической музыки в первую очередь входят некоторые музыкальные формы, вернее множество тражиционных, классических музыкальных форм( соната, прелюдия, фуга, симфония и т.д.). С другой стороны, опять таки как в определении было указано, понятие аккадемизма связано с традиционной аккадемической школой. То есть с тем где тот или иной музыкант получил своё образование. Ну и вообще масса есть признаков, от состава оркестра или допустим струнного ансамбля и до принципа проведения концерта. Однако в наш противоречивый век, есть аккадемическая музыка в самом традиционном и консервативном понимании, а есть некоторые пограничные области с другими музыкальными сферами. Что тоже может проявлятся по разному. Думаю что углублятся в эти дебри нет смысла, это чисто демагогические плоскости, в них нет ничего интересного...

Блин, Элроку то больше негде про крафтверки поговорить. вот тока тут))))

Ну скажем так, хорошего и интересного общения никогда не может быть много, по крайней мере для меня))

Да ну чё за ерунда. Есть куча музыкальных форумов где обсуждается творчество различных групп... Ну и короче я к чему клоню. Если тебе не хватает интересных тем на форуме, то ты можешь создать одну из них и принять участие в обсуждении.

Вообще конечно я не историк)) И возможно глупо спорить о том в чём не на сто процентов разбираешься, но всё таки есть объективные вещи. Как-то - всевозможные права и свободы. Всётаки насколько веков существования и развития либерализма не прошли даром. Современной мир конечно не идеален, но у нас по крайней мере каждый имеет право голоса, его нельзя избить или продать, у тебя есть социальные пособия, пенсии, дотации, бесплатная медицина, образование и т.д. И можно до бесконечности зубоскалить и говорить "ыыыы" и "гыгыгы", что мол насколько всё это не работает. И тем не меннее хотя бы законодательно всё это существует и частично работает, в отличии от прошлого. Но это конечно оффтоп...

Ну как это?))) Есть огромное колличество форумов где обсуждается творчество различных известных артистов?)) Да и этот форум, разделом услыште меня не ограничивается)

Ну так почему нужно обязательно о музыке форумчан говорить, можно просто об интересной и перспективной, заодно вот я бы узнал, что это такое "интересная и перспективная"?))

Да не было её попсы. Поймите, уже наконец. Не нужно пытаться представления 20-21 века переносить на ту почву где всё это по определению не могло быть. Поп музыка это пораждение исключительно века массовых информационных технологий. И базируется она именно на возможностях повсеместного, массированого, мощного воздействия на огромные массы людей. До появления радио и телевидения это было невозможно. Опять таки это глубокое заблуждение, что в прежние времена всё было духовней, люди образованей и умней, а жизнь прекрасней))). Не правдо это. Тьма веков. она на то и тьма... Просто мы судим о культуре прошлого в основном по тем её проявлениям которые были созданы элитой общества, а не крестьянами или лавочниками) Сейчас творят все кому ни лень и крестьяне и лавочники и даже Филип Киркоров... Просто культура, искусство перестали быть достоянием избраных, а так было очень долго. Кто-то сказал из большевиков, что искусство должно пренадлежать народу, вот оно теперь и пренадлежит и создаётся им, народом. И какой народ, такое, простите, и искусство)

Ну я так пологал что мы говорим именно об академической музыке... Честно сказать я несколько обескуражен. Если ты использовал термин классическая музыка не в стилевом, а скажем так в статусном значении, то тогда это вообще бредовый разговор... Классика в таком значении вообще не может быть современной, потому что ей требуется некая выдержка и проверка врменем. Мне иногда кажется что я с сумашедшим разговариваю...(((((

Мне казалось что я вчера пол ночи не зря сидел собирая для Элрока все эти примеры современной аккадемической музыки, что по новой что ли щас всё это начнёте мусолить?)))

Ну что ты за глупости такие то говоришь?( впрочем как всегда) Давай тогда так) Пётр Ильичь в сравнении к примеру с Танеевым или Римским-Корсаковым или там не знаю его предшественниками всякими там Глинками и Бартнянскими, он что был значительно доступней для масс??? Вряд ли. Творчество каждого из великих мастеров прошлого в той или иной степени было популярно и имело огласку. И никто из них, я уверен, не пытался, ну или по крайней мере не ставил это во главу угла, писать музыку в угоду толпе. К тому же в то время в этом просто не было необходимости, так как композиторы работали в строгих рамках определённых жанров и каждый из них имел востребованность просто в той или иной сфере. Перестаньте вы уже оперировать удобными вам понятиямию попса не попса. Не было тогда её и слава Богу. Была светская музыка, была духовная и народная. Ну и всякие ответвления. Всё. Не было радио, не было телевидения, интернета, ничего. Не было зомбированых мозгов и попыток манипуляцией сознанием. Всё было честно. А композиторы просто использовали тот музыкальный язык который был актуален их эпохе. Современные композиторы пытаются искать свой язык, это нормально.

Прикольные скрыпачи кстати))

Да.Это тааааааак.))))

Ну вот собственно Элрок просил, может теперь изучать, развиваться, расти над собой. Я свою миссию выполнил)))

Далее пусть будет Макс Рихтер. Я не придерживаюсь никакой системы и хронологии, порядок избрал исходя лишь только что бы вперёд поставить уже известные мне фамилии, а далее так скажем свеженайденные)) Так вот Макс Рихтер совсем уже наш современник. Есть у меня один его альбом. Ну в общем наверное тоже он минималист, довольно интересный в первую очередь по звуку) Steve Reich один из смых влиятельнейших и уважаемых из ныне живущих американских композиторов, лауреат грэмми. Интереснейшее его произведение, в первую очередь за счёт работы со звуком и оркестровкой, лишний раз доказывающее что не одним синтезатором сыт человек))) Ну и наконец Gavin Bryars - довольно разносторонне развитая личность так как помимо композиции ещё и является исполнителем на контробасе, ну и плюс пишет не только аккадемическую но и джазовую музыку .А и ещё об одном знаменитом минималисте забыл)) Michael Nyman http://www.youtube.com/watch?v=x2yJR2oyYFA&a=GxdCwVVULXdqomTogyVRudzMhFzFVMhB&list=ML&playnext=1

Ну вот для начала такой список. Сразу признаюсь, я не крупный специалист в современной аккадемической музыке, о ком-то из перечисленных персон знал, кого-то нашёл по ходу. Итак Начнём с простого. Philip Glass. Обычно связывают имя этого крайне известного композитора с течением минимализма, многие даже родоначальником считают, но это не так. Он просто наиболее раскручен) http://www.youtube.com/watch?v=zsOPR9659Ww&feature=relatedДалее хотел бы сказать о человеке, о котором я ещё на лекциях по истории современной музыки слышал. Зовут Джон Кэйдж. Вот он как раз как говорят и является отцом минимализма, да и вообще жуткий авангардист и новатор) Именно он придумал знаменитую пьесу "4 33", представляющую собой четыре минуты и тридцать тр секунды тишины)) Ещё один совсем молодой персонаж . Из волшебной страны Исландия, я так понял имеющий какое=то отношение к их знаменитым выходцам из Sigur Ros, сочиняющий музыку к фильмам, для фортепьяно, струнных и так далее. Данное произведение не совсем аккадемическое, но уверяю есть у него и такие, просто уже устал всё это искать)).

Опять так в нашей стране вообще с культуройне круто. так что предлагаю не приводить в пример. Давай о европе поговорим?))

Так же как появляются новые композиторы и исполнители классики) Об уровне и сопоставлениях с великими композиторами прошлого мы уже говорили, предлагаю не начинать по новой))) Потому как всё тоже можно и про рок музыкантов сказать

На самом деле мне не в коем случае не хотелось бы скатываться в плоскость противопоставления "быдла-небыдлу"((( Это само по себе крайне пошло... В общем то ли я плохо формулирую, то ли меня не понимают, но разговор всё время не в то русло вытекает

Вернее влияние на данный момент ну уж как минимум равное что рок музыка что кклассика оказывает на соврменный музыкальный ландшавт, но ты почему то этот факт категорически не желаешь признавать. Хотя если честно то не могут они оказывать равное влияние, хотя бы потому что року 50 лет, а классики по самым писсимистеичным подсчётам 500.

Так монстры рока и были мэйнстримом... ну в общем это не важно. Важно одно, что ты активно используешь двойные стандарты. Что совершенно недопустимо в цивилизованном споре. Двойственность их в том, что классики рока могут рассматриваться всего лишь как великое наследие, без реального проявления в сегодняшней действительности. а вот классики академической музыки почему то такого права с твоей точки зрения не имеют. Мне сие кажется не совсем справедливым((

В данном случае речь идёт о стремление к чему-то выходящему за рамки обывательских представлений. То есть тут уж не до жиру. И под понятие прекрасного в данном контексте вполне себе попадают оба примера. Кстати для меня реально прекрасно и то и то)

А разве есть сейчас рок артисты сопоставимые с великими классиками рока 70-х, 60-х?))

Тема не о музыке и не о "тупых людях". Тема о возможном духовном и интеллектуальном "потолке" который заложен в человеке изначально. То есть грубо говоря, есть предположение что человек уже изначально рождается с некой способностью или не способностью воспринимать прекрасное.