radiogarage

Попробуй Джони Вокер блю лэйбл)))

Очень простое решение я для себя нашёл. С некоторых пор не пью дешёвые напитки))) А так как музыканты много не зарабатывают, это меня и сдерживает. Не люблю водку((( фи...

Ну извини коль так) Однако, дело тут совсем не в крутости. Представь такую ситуацию. Мы с тобой находимся в свободном падении - тебе страшно и мне страшно, я пытаюсь найти решение самостоятельно, ты ждёшь помощи, но в конечном итоге выжевет тот кто просто найдёт способ раскрыть парашют)))

Да разве дело в корпоративах?) Дело в том что мне трудно воспринимать действительность и себя в ней в трезвом состоянии))) А на роботе там просто обстановка и хорошая компания распологает к пьянству)))

А я и не считаю)) Курить я бросил кстати уже больше двух лет назад, до того момента курил 15 лет, без перерыва. И куча людей вокруг, плюс голоса из телевизора и надписи на сигаретных пачках убеждали меня бросить. И вроде бы доводы их были разумными. Но я курил. Курил пока сам не понял, что бросать пора. И бросил) Всё просто. А не пить я не могу, у меня работа нервная))) Как я трезвый петь то буду?))))

Вот ведь ужас ситуации в том что даже наш диалог сводится к тому , что я говорю, думайте!!!, решайте, ищите ответы, выбирайте лучшее, становитесь умнее, честнее, справедливее, добрее... А мне в ответ. Ой нет, ой не надо. заберите у нас выбор, мы такие дурачки, что обязательно выберем какуюнить каку, покажите нам скорее куда идти и где наше стойло, дайте чуть пожрать и поржать и мы будем вас любить как отцов родных. Ну это же ужасно ей Богу((. Мы же люди, в нас Богом или природой или инопланетянами с приведениями заложено уже всё необходимое что бы быть ЛЮДЬМИ, но нам не хочется, нам проще в шеренгу по двое...(((

А что касается твоих опасений за мораль дочери, ну тут уж извини, если это не абстрактная ситуация, а ты действительно говоришь о своей дочери, то вот тебе пример. О каком воспитании нации может идти речь, если ты своей собственной дочери не можешь внушить простейшие моральные устои и принципы? По поводу порно, проституции, наркотиков, коррупции. чего угодно я вообще скажу так. Это не разговор данной темы. Это чисто юридический аспект. Понятное дело что законы создаются и уж тем более исполняются исходя из тех же самых моральных принципов. Но в целом, это совершенно другой вопрос. Есть закон о порнографии, её нельзя демонстрировать на тв и открыто продавать насколько я знаю. Если эти законы не выполняются, это не проблема закона, это уже совсем другая история Да и кстати ты начинаешь реально передёргивать уже... Научите своих детей не стремится к наркотикам и алкоголю, сохраните их психику в том состоянии что бы их не превликал допустим содо-мазохический секс или другие формы насилия и унижения, научите быть честными, справедливыми, стремится к чему-то светлому, а не на рынках торговать и в ночных клубах кокаин нюхать. Нефик валить на государстово, на школы, на улицу. Всё в ваших руках, ваши дети такие потому что вы не можете их научить быть лучше. Вот и всё((

Именно так, потому что она даёт возможность людям в рабство сдаваться добровально и с чувством удовлетворения от содеяного))) Изменятся люди и власть их, то есть народная власть - демократия изменится)

Ну и тут напрашивается вопрос, а что же делать? И я такой с умным видом отвечаю. НЕ ЗНАЮ)))))

Понимаешь, я не то что бы не верующий человек, я скорее придерживаюсь идей агностицизма))) Ну а как иначе? Вот даже сейчас мы что делаем? Пытаемся понять истину или хотя бы на чуть чуть к ней приблизиться. И вот представь у тебя есть своя (бездоказательная позиция, потому что верующий человек просто верит, и правильно делает кстати), а допустим у атеиста есть своя, такая же по сути бездоказательная, потому что главный свой постулат, то есть отсутствие Бога, он тоже доказать не может. Ну и к чему вы придёте? В лучше случае общение заглохнет само собой, в худшем пошлёте друг друга нахуй))) Я же предлагаю отбросить эмоции. Люди часто предпочитают становится на чью-то сторону, в широком смысле. На сторону к примеру больших идей. И те кто встали обычно не понимают мою "безыдейную" позицию. "На чьей ты сопсна стороне?")) А я пытаюсь быть на стороне истины, как могу, в силу своего не слишком выдающегося мозга, но тем не менее другого способа я не вижу. И руководит мной опять таки не какая-то идея-принцип. отнюдь) Причиной тому является страх. Страх ошибиться, выбирая что либо "сердцем"))) Ведь люди искренне верят в то что их обогатит Мавроди, обесмертит Аумсенарикё, спасёт от врагов внешних и внутренних Сталин и чему-то хорошему научит Костя Кинчев. Я предпочитаю думать, так спокойнее. Ну вот ключевая фраза здесь о человеческой природе. В СССР секса нет?)))) Ну да, все так думали... Но вообще не это важно. Свобода, не свобода, это всё фигня, демагогия) режимы меняются, приходят оттепели, а потом случаются "реакции", я ж ещё в школе это учил)) И теоретически можно создать такой информационно-психологический вакуум, в котором население страны будет действительно на сто процентов зависит от того куда его поведёт правящая элита. Но всё дело в том, господа, что правительства, даже самые реакционные и консервативно деспотичные часто берут курс на некие послабления. И уверяю вас, без всяких "происков врагов". Вс дело в том что вместе со свободой выбирать, пробовать, рассуждать, анализировать, такая власть забирает у человека его инициативность, его креатив, его предприимчивость)) Такое общество обречено на стагнацию, это уже просто банальные законы истории, откройте учебник за третий класс, если мне не верите) Посмотрите на Северную Карею, вспомните НЭП или ту же перестройку)) То есть грубо говоря и совсем уже банально не важно какие идеи ты несёшь, плохие, хорошие... Если эти идеи ты впихнул в головы народа насильно, а от альтернативных идей так же насильно его оградил, то народ превращается в ещё более тупых и безынициативных марионеток, которыми управлять кстати сейчас не модно и не кашерно))) Поэтому все играют в демократию))))

Ты немножечко не на том заостряешь своё вниание. Подумай лучше вот о чём. Суть и стержень человека в самом высоком понимании - это экспансия. Эта экспансия может иметь различные проявления, может быть духовной и направленной в себя, может нести деструктивный характер или познавательный, творческий или же общественно-социальный. Но если отбросить частности, то именно экспания есть основная черта и особенность существа наделённого разумом. Чем выше личность тем шире( глубже) её стремление к экспансии. Так ведь? И именно это качество несёт в себе главный конфликт. Мы потребители и захватчики по сути своей. Иногда это проявляется в качестве стремления к познанию нового, или же духовному познанию самого себя, тогда эта экспансия (для нас) несёт как бы позитивный или даже возвышенный характер. По крайней мере нам так кажется. В религии, в христьянстве в частности, кстати есть другой термин отражающий то о чём я говорю. Это страсти) Страсти это то что движет прогрессом. А прогресс это то ради чего существует человечество. По крайней мере так было и есть по сей день) Ну так вот если отказаться от всего этого, от тяги к экспансии, от страстей, от прогресса, то возможно человек станет лучше, много лучше, по крайней мере для природы будет однозначно лучше, а возможно и для самого человека тоже. Но только это уже будет не человек, ну или не то существо которое мы привыкли называть Хьюманом))

Если понравился EST настоятельно рекомендую Avishai Cohen. Обязательно должно вштырить)

Я думаю что всё таки лучше побеседовать на эту безусловно небезынтересную тему под отдельным заголовком, а то мы тут всё в очередной флэйм превратим)))

Моя мысль заключается в том, что на определённой стадии развития духа и интелекта разделение на "элиту" и "неэлиту" вовсе не потребуется. А если же этот момент не настанет, то смысла в пастырях добрых ли, злых ли чуть, ибо во первых сами они не идеальны, идеален только Господь Бог и то если он есть) А уж те кого они будут беречь ( или стеречь) и того пуще)) Если же твоя мысль сводится к тому что часть людей априори не склонна эволюционнировать, то это конечно тяжёлый случай)) Но тогда, как так получилось, ведь все мы грубо говоря из одного ребра?)) А во вторых, совсем уж безрабостная картина, не хотелось бы...)

Ну какая разница?) С точки зрения человека - добро, с точки зрение природы - эффективность. и так и так не плохо))

У меня не изменилось((

Это действительно вопрос совершенно другой темы. А то что ты написал прямо противоположно соответсвует истине))) Объясню. Хотя мне кажется это очевидно) Всё то что мы называем злом пресуще исключительно той самой природе человека. Всё что есть на этой планете отвратительного создано нами и больше никем. Человек - это сгусток эгоизма и деструктивности. Человек уничтожает природные ресурсы, уничтожает животный мир, прекраивает ландшафт планеты под себя. Человек - паразит. Планете Земля он не принёс ничего кроме страданий и скорее всего рано или поздно её угробит вместе с собой) Вы только представьте на минуту мир без людей, каким бы прекрасным он был во всех отношениях))) Однако моя личностная самоиндефикация соотносит меня с моим видом и заставляет чувствовать солидарность во всех его злодеяниях - я люблю мясо, я не экономлю воду и свет, мне нравятся кожаные вещи и меха и мне плевать на уничтожение окружающей среды, если разобраться))) А животные которые себя не осознают совершенно, не верят в Бога, не слушают Моцарта и не читают Достоевского не делают зла вообще, нигде и не при каких обстоятельствах. Наоборот каждый вид. каждая букашка на этой планете делает для неё что-то полезное, нужное, доброе. И только одно живое существо всю свую жалкую жизнь посвещает исключительно гадостям, сознательным или же нет)

Это уже вопрос другой темы) Хотя да, сам стал задумавытся о том много ли хорошего приносит личностная самоиндефикация?)) То есть чем больше человек ощущает себя личностью, тем в общем больше у него проблем различных)))

И далее. Как я уже говорил та самая диктатура зла находится всегда в твоей голове. И это ты сам выбераешь для себя зло, об этом ты в общем и говорил косвенно. Так вот представь, если допустим оградить человека полностью от внешнего воздействия и пусть даже создать вокруг него сферу "добра и света", что это даст, если человек как ты сам заметил инстинктивно тянется ко злу??? ну подумай, это же элементарно. Человек станет аккамулировать это зло не извне а внутри себя и всё пойдёт по новой, как кстати и было миллион раз в истории. Только если мозги и души каждого изменятсяЮ, вот только тогда что-то может изменится в глобальном плане

Ну в общем мне нечего сказать кроме как повторить уже сказаное. Я верю в людей, по крайней мере абстрактно. И мне противна любая форма контроля, не потому что я боюсь от этого пострадать, а именно потому что она мне отвратительна((( И я хочу что бы человек к добру приходил самостоятельно. Думаю, что и Бог хочет того же, потому что иначе он уже давно бы всё изменил или прекратил вовсе. Какие бы благие побуждения у несущего добро не были, если сам он не добр, вряд ли его действия увенчаются успехом. Что предлагается загнать всех в концлагерь и под дулами автоматов заставить любить ближнего своего? Свежая мысль надо сказать, вот мы не пробовали... Есть триспособа куда-то прейти - Насилие, обман, просвещение. Я бы предпочёл третье)

И ещё) Я вот хотел сегодня вечер занять... практически наугад ткнул в контакте фильм Учителя "Космос как предчувствие") Эм... ))) Короче фильм мне очень и очень понравился, при том что вовсе не показался каким-то там особо"авторско-артхаусным". Вчера, к примеру, смотрел "Не скромное обаяние порока" Альмодовара, как-то тяжелее он пошёл, хотя тоже ничего, ну да Бог с ним с Альмадоваром)) Я вот о чём хотел сказать. Фильм, в смысле "Космос..." оставил самые светлые и позитивные ощущения и главное то что в нём на мой вкус было всё то что я вообще люблю в кино. Некие мелочи оригинальные, харизматика, особое настроение, цепляющие диологи, короче понравилось мне кино очень. Ну так вот, стало любопытно что люди то о нём думают)))))? Ну и в общем надкнулся на предсказуемый негатив различного толка. От банального "фильм скучный, смысл не понятен", до гнать таких "Солжениценых-Сахоровых(ну или Учителей) с расеи к пиндосам"))) Но всё это ладно) Главное, это множество высказываний суть которых сводится к тому что мол те кто говорят что им фильм понравился на самом деле сами ничего не поняли, потому что там и понимать то нечего, ведь фильм пустышка... А я читаю и думаю, ну может и пустышка, и может он скучный и дурацкий, но я смотрел его и то и дело улыбался и мне как-то хорошо на душе было, искренне, без всякого эстетства))) Так почему же мне не верят?)))))

Что то сейчас почитал кое что, подумал и решил написать следующее... Вот мош кому-то это диким покажется, но мне реально грустно за людей, в смысле за то что они... такие(( Ведь все беды именно в том что они - МЫ ВСЕ такие!!! Никакая церковь, никакое тайное правительство, никакие поп или другие идолы не способны нас изменить. Мы такие, какие есть. И всё что вы видите вокруг и всё что вам вокруг не нравится есть вы сами и никто другой. И именно потому свобода так часто оборачивается бедой. потому что таким как мы нельзя давать свободу, мы не доросли до неё, для нас свобода - бомба...((( И это меня реально не радует. Потому что я всё ещё люблю людей и верю в них и считаю что когда-нибудь они смогут пользоваться свободой чуть более разумно чем мартышка гранатой. А пока всё будет так как есть) Но видимо если человека бесконечно огораживать, пусть даже из благих побуждений от свободы выбора, как допустим от огня, то он никогда не научится ей (им) пользоваться, так и будет постоянно обжигаться сам и калечить других. Думаю нужно идти по этому долгому и трудному пути проб и ошибок, который нас всех либо погубит, либо чему-то научит, но по другому никак нельзя. Не важно веришь ты в Бога, чёрта, пророка или Че Гевару... мы никому не нужны, по крайней мере никто не сможет за нас думать и решать, даже если захочет, так что это только наш путь, как бы кому-то не хотелось перевалить ответственность)) Сори за пафос)))

Настоящих писателей, да и вообще людей искуства по большому счёту интересовали всегда одни и те же темы - Любовь, ненависть, дружба, предательство, храбрость , трусость и так далее. Течения новые конечно появляются, язык меняется, способ донесения мыслей-эмоций и другие внешние вещи, но человеки слава Богу остаются пока человеками. Аптом и пишут)

Не согласен, опровергай аргументировано)

Не понятно из чего ты сделал такой вывод? Это я о первом. А что касается второго, то я так скажу. Я не против "мистических аспектов")) Просто мне кажется если вместо фактов, документов, свидетельств очевидцев и других относительно достоверных источников оператьтся на "мистические аспекты" в своих представлениях о прошлом, боюсь эти представления будут мало общего иметь с реальными событиями)))) В общем прости мне мою иронию) Но суть в том что мы не говорим о чудесах, мы говорим об очень материальных вещах. Теоретически можно любой разговор переносить в теологическое русло, но у меня действительно не было такой задачи и если ты хотел беседовать в таком аспекте, то да, мы друг друга не поймём)