radiogarage

Родители учащихся в средней школе №15 Миасса подали в суд, требуя, чтобы им дали право выбора: изучать их детям основы православной культуры, историю религий, или светскую этику. Сами родители говорят, что детям преподают не основы православной культуры, а основы православной веры. Родители так же сообщают, что вся школа увешана иконами, а на уроках пения дети поют религиозные псалмы. Педагоги ходят по школе с колокольчиками и говорят, что таким образом изгоняют бесов, некоторым школьникам в случае плохого поведения заявляют, что «у них черная душа, которую надо привести к богу», сообщает Росбалт. Родителям, которые пытались возмущаться, пообещали, что их дети не смогут закончить школу даже со справкой. Так же руководство школы составило список некрещённых детей и требует от них срочно креститься и предоставить доказательство в школу. «Я беру пример с нашего президента Владимира Владимировича Путина…. Это этикет делового православного человека», - заявила на одном из родительских собраний директор школы Елена Чешуина.* *Фраз про то с кого она берёт пример преведена не полностью . Там на самом деле речь шла о том, что директор школы в качестве приветствия облобызала руку священника. Ну и кто-то из родителей поинтересовался, о том как это вообще, нормально? Ну и вот такой ответ получил)

Гитлер капут, придурок.

Горго, ну вода же, туман, общие фразы, демагогия. В общем как всегда. У тебя есть что-то сказать по существу, что-то возразить? Есть какие-то факты? Что за силы? Кого они подбивали, где, на что? Зачем? Или тебе это не интересно? А интересно что? Абстрактно умничать, ничего не зная о конкретном вопросе? Ну пипец, а мне это не интересно. Мне нужна конкретика!

То есть тебе я так понимаю не нужно разбираться в неком конкретном событии в силу того что есть некая универсальная закономерность которая работает везде и всегда? Удобнейшая позиция, для людей не желающих лишний раз не напрягать мозги и зрение.

Всяко бывает. Как это не важно???? У них же были прямо противоположные идеологии, они друг с другом боролись, при чём в некоторых частях земного шара физически ,в смысле постреливая друг в друга. А тебе не важно... Ну американцы так американцы, советы так советы, китай так китай. Ребёнку же ясно, что не может двум противоположным сторонам быть выгодно одно и тоже. При чём, даже если абстрагироваться, скажем от того, что произойдёт в результате нестабильности в регионе и смене власти, а просто рассматривать сам факт нестабильности, то он тоже кому-то выгоден, а кому-то кость поперёк горла. Ну и главное, я честно признаюсь меня раздражает, что вот я к примеру сидел, тратил своё время, изучал там какие-то свидетельства очевидцев, читал документы, воспоминания, статьи. Ну интересно мне чёт стало. И тут приходит такой Горго и говорит, а мне вот кажется что вот так, я не чему не верю, изучать ничего не хочу, но вот сцуко интуиция мне подсказывает. Соглдасись такие вещи не могут не раздражать.

Эх...)) Давно не слушал этот альбом. И как же он всё таки крут то!!!)

Любой первоклассник знает, что у Gentle Giant нужно слушать в первую очередь)) И это ...

Задавая предыдущий вопрос я наивно полагал что заодно узнаю что же это за хрень такая "летучая" но не тут то было, конспирация на высоком уровне. Ну а уж понять при чём тут Шостакович я даже и не мечтаю.

И почему же она накрылась?)

Конечно же ШостАковича

А вот ещё одни ребята. К сожалению, очень мало почему-то их в сети. Называется группа Webutee. На твоё творчество, опять таки к моему сожалению, они ну наверное совсем уже не похожи) Если только тем что тоже играют инструментальную музыку. Но, с другой стороны чем-то близки с jaga jazzist) В общем, послушай, может чем вдохновит. Меня вот в первую очередь эта музыка привлекает такой свободой мышления ну и разнообразием средств выражения. Свободный полёт фантазии. [video=youtube;6M2CTD-4hyA]

Как я его понимаю)))) А вам это ничего не напоминает?)) После гонений 1936 года за оперу «Леди Макбет Мценского уезда» и балет «Светлый ручей» Шостакович находился под давлением. От него требовали упростить свою музыку и адаптировать её к модели социалистического реализма. Адекватный образ социалистического реализма в музыке означает монументальный подход и возвышенная оптимистическая риторика. Музыка Шостаковича была сочтена слишком сложной технически, оперу «Леди Макбет Мценского уезда» поносили в «Правде». На заседании Союза композиторов через неделю после этой статьи Лев Книппер, Борис Асафьев и Иван Дзержинский предложили помочь композитору встать на правильный путь. В такой обстановке у Шостаковича, как представляется, нет другого выбора, кроме как подчиниться.

Вот уж красота так красота http://www.youtube.com/watch?v=JczZsLIDFO8 Так же о многом как мне представляется говорит год написания симфонии. А именно 1937-ой. Плюс события предшествовавшие её появлению. Когда Шостоковича со всех сторон затюкали, унижали, при чём кто? Мыши. Но мыши способные лишить его свободы и жизни и сделавшие уже это со многими людьми из его окружения, с его покровителем Тухачевским. Уф... короче, не дай Бог никому.

Вот что бы было понятно о чём я говорю. Если разложить на инструменты состава джага джазист, будет по моему очень похоже))

Тогда уж больше на студентов повлияли представители китайского посольства, раздававшие в Сорбонне листовки и чего-то там пытавшиеся агитировать. Ну и конечно "культурная" революция случившееся в Китае и ребята хунвэйбины, борящиеся с буржуазными пережитками "взрослых" думаю тоже очень вдохнавляли и портреты Мао говорят висели по всюду. Как могли на вс это повлиять американцы я не представляю. Если только представиться американским подпольем, коммунистами, борющимся с режимом)) А так, им же просто никто бы не поверил и послал куда подальше. Хотя, я не исключаю любые факторы повлиявшие на развитие тех событий. Но просто для меня лично интересны определённо конкретные, собственно на них я сделал акцент. И ещё. Вот вы вроде не дураки же, так? Но что ж вы несёте то бред сивой кобылы? Ну вот напрягите мозги, вернее их даже для этого напрягать не надо. Надо всего лишь не пытаться проводить идиотические параллели событий во Франции в 68-ом и Украине в 2004-ом. На кой хрен, умники вы мои, США в 68-ом году была нужна красная Франция посреди европы? Это что в интересах Америки? Вы в своём уме?)))) Ладно ещё может СССР как-то был в этом заинтересован тогда. Да и то...

Нет. Эллементов джаза тут ровно столько сколько к примеру рока или электронники или академической музыки. И в этом их круть. И жаль ещё что ты не обратил внимание на то что они крайне, я бы сказал академично, обходятся с темами. Очень ярко их вводят, подчёркнуто ведут, не разбрасываются. В общем тут я бы сказал нео классики, какого-нибудь Прокофьева или Шостоковича даже поболе будет чем джаза и фьюжен. Но для того что бы это уловить, нужно послушать Прокофьева, кстати, что тоже не вредно будет) В общем вот если уж ты нацелен на современную серьёзную инструментальную музыку, ну и если это не академ, то очень советую к jaga jazzist присмотреться и прислушаться.

Значит так по сути. В целом мне больше понраилось чем не понравилось. Кстати, из того что не понравилось наверное больше всего могу выделить гитару. То есть она хорошая и по звуку и по игре. просто такая нарочито "сатрианивско-ваевская", я такое не люблю. И в целом кстати по музыке немного напоминает то ли Вая толи Сатриани, такой поп-фьюжен. В смысле по форме рок, но по сути поп-фьжен)) Звучит всё довольно достойно, единственно, вот барабаны какие-то ... не знаю, то ли обработки на них много, толи с панарамой перемудрили. короче мутные они какие-то по звук, да и партии кстати, то же не слишком естественные. Ну а в целом вроде прилично. Я вот хочу привести тебе пример музыки ,которая мне кажется близка чем-то по духу но звучит вот так как мне нравится) Я к тому что может стоит к чему-то подобному стремится? Ну а нет, так и нет)

А что значит записывались? Ну, то есть, я так понимаю запись, что некий источник звука, фиксируется где-то( на ленте, или там в цифре) А в данном случае что ты имеешь в виду?

Но я как бы не хочу сказать что у тебя как-то что-то не так. Просто согласись, это же важно. смысл мне что-то говорить о звуке скажем гитары, которую ты не записывал, не продумывал положения микрофонов и собственно какие это микрофоны, не подбирал комбик и помещение, не подбирал примочку и какие-то дополнительные обработки, ну и так далее. Просто я в своём анализе буду в этом случае выглядеть глупо. только и всего)) Короче ты бы уже ответил а то какая-то глупая и длинная прелюдия получается)) Блин, мне теперь чувствую переслушивать предётся, я уже всё забыл))))

Ну как какое? Сейчас же полно всяких вст, ну или я даже не знаю как это правильно называется, короче когда ты используешь некие готовые куски... ну или пусть даже не куски, но звук уже готов, а тебе нужно только аккорды свои подставить или там ноты в соло. Я честносказать даже толком и не разбирался во всей этой трехамундии. Просто для меня есть один подход, это когда человек при помощи музыкального инструмента что-то записал, а потом свёл. Ну или на худой конец засемплировал, нарулил нечто такое чего нельзя сыграть руками в секвенсоре и потом свёл. Ну и другой подход, который мне не близок и как мне кажется является , как бы это сказать то? Ну не совсем музыкальным...

А можно перед тем как я скажу что я по этому поводу думаю, узнать как это записано и сведено?

Я законченный перфекционист)

Не слушай его. Яж говорю никаких джимджим, а то будет как у всех.

Вот именно. То есть логично предположить, что дело не в стихах, а в мыслях и возможно ещё чувствах. Они тебе не понятны. При чём я уже это не раз говорил. Тем кому не понятны мои тексты, абсолютно так же не буду понятен я как личность. Просто, иллюзия вызываемая тем что мы говорим(и пишем) на одном языке несколько сглаживает углы. Кто тебе сказал что я забываю? Ты что думаешь я тексты за пять минут пишу?) Порой, как раз наоборот, всё уже бывает готово, а текст приходится долго, долго дорабатывать.

Почему? Мне интересно. Тогда я позволю себе уточнить, ты тоже считаешь что это кровавый госдеп замутил беспорядки во Франции?