radiogarage

И к сожалению, это очень заметно.

С живыми инструментами всё таки очевидно лучше. Живее) Ну и это понятно. Одно дело, когда ты всё делаешь "своими руками", другое когда что-то там склеиваешь и редактируешь уже готовое. И звук кстати приличный. Не по качеству даже, а по философии. Ну и сама тема ничего, интересная. На этом хорошее заканчивается)) А вот с композицией и формой, увы опять беда. Хотя, кстати, заметны попытки придать цельность картинке. Но это такие, я бы сказал, беспомощные попытки) (Блин, а ещё бас не строит, что бесит. Вот это то точно можно было исправить, халатность какая-то) Объясню что не так, на мой взгляд. Вот если сравнить твою композицию, к примеру с фильмом... или даже лучше с картиной. Допустим ты взял в руки кисть, краски, подошёл к холсту и начал рисовать. Нарисовал, скажем, эм... глаза)) Или, допустим коленку( блин я вот пишу и слушаю. ну как же режет ухо нестроевич на басу((( ) Так вот нарисовал ты свою коленку. Ну??)) А где всё остальное?))) Где икры? Где ступня, где пальцы ног? Я уже молчу о небрежно застёгнутом пиджаке и пуговицах и ели заметной царапине на щеке) Но даже это конечно важно, но не главное. Главное в картине, идея, мысль. Что это за человек? Что он чувствует, чем живёт, кого любит, кого ненавидит? Ты же вместо этого, всё пространство холста заполняешь этой своей "коленкой"))) И так её повернёшь и сяк. И мурашки по ней пробегут и волосы дыбом встанут. Ну в общем х.з. Может так и задумано, но что-то я сомневаюсь. Любое произведение искусства, это модель мироздания. И как говорят последователи, по моему Даосизма, ну или чего-то там восточного, можно увидеть весь мир в капле воды, да конечно. И, кстати, можно увидеть весь мир в изображении "глаз" или даже "коленки")) Но в твоём случае мира нет, есть просто коленка. Подумай об остальном)

ДВОР НЕ МЕСТО ДЛЯ МАШИН! 04 июля 2013, 23:28 Сегодня господин Шумкий из организации Пробок.нет написал неожиданный пост, в котором выразил мысль, что "двор не место для машин!" Я об этом говорю уже года два и каждый раз, после предложения убрать парковки из дворов, меня добрые читатели хотят повесить на столбе. А тут идею толкнул околособянинский общественный проект. Я не знаю, сам ли Шумский решил потроллить своих читателей, либо мэрия доверила ему пробить почву, но идея в любом случае очень полезная и здравая. Хочу еще раз напомнить своим читателям, что никаких парковок во дворах быть не должно. Двор - это общественное место, где жители должны отдыхать, жарить шашлыки на газончиках, играть в бадминтон, загорать, кататься на велосипедах, заниматься зарядкой и т.д. Двор - это место отдыха, а не паркинг! Парковка личных автомобилей жителей во дворе должна быть запрещена или сильно ограничена. В этот момент среднестатистический читатель одной рукой пишет гневный комментарий к этому посту, а другой рукой ищет веревку, на которой он будет вешать Варламова. Аха-ха-ха-ха (злобный смех победителя)! Ок, ладно, вы все накупили себе в кредит машин и считаете, что обязательно должны парковать свой драндулет под окном. Это не так. Мне не нравится, что люди при покупке машины совершенно не думают, где они будут ее хранить. Во многих странах люди не могут купить личный автомобиль, так как у ни нет место для его хранения, и никто не умер от "этой несправедливости". У нас человек, которому одобрили кредит, бежит покупать долгожданный драндулет, не думая ни о чем вообще. Купил машину - купи и гараж. Если можешь себе позволить купить за миллион машину, купи место на паркинге, которое в Москве стоит 500-600 тысяч, не развалишься. Возьми в иппотеку, будет, что детям оставить. Нет денег на покупку паркинга? Сними. Я вот снимал раньше подземный паркинг за 5000р в месяц и шел туда пешком 10 минут каждый день. И ничего, поверьте мне, не развалился. Покупка автомобиля не дает вам право бросать его где попало! Интересы общества важнее вашего личного комфорта. Как только возникнет спрос на парковки в спальных районах, сразу появится и предложение. Например, торговые центры на ночь могут сдавать свои парковки жителям района, так делают во многих странах. Бизнесмены начнут открывать стоянки на пустырях. Люди начнут сдавать гаражи и т.д. В общем, невидимая рука рынка быстро наведет порядок, цены будут вполне адекватными. Экономике города только польза. Ладно, немного мест во дворе оставить можно, но сделать их платными. Парковка во дворе, если она и есть, должна быть платной. На переходный период я бы предложил брать деньги только за долгую стоянку, больше 14 часов. То есть, если вы приехали вечером домой, а утром уехали, то ничего не платите. Если же вы оставляете машину на месяц, то платите много. Это загродительная мера, чтобы дворы перестали использовать для долгой стоянки машин. Выгляните в окно в разгар рабочего дня, стоит куча машин. Так быть не долго. В рамках переходного периода можно сократить количество парковочных мест во дворе в два раза. Дальше постепенно сокращать время бесплатной стоянки во дворе. В идеале, стоянка во дворе бесплатной может быть не больше одного часа. То есть, если вам надо подъехать к подъезду, чтобы разгрузить вещи, забрать бабушку и ребенка на дачу или заскочить на обед, вы ничего не платите. В таком случае можно оставить по несколько мест на подъезд. Шумский предлагает продавать парковочные места во дворе на аукционе. Идея вполне разумная. В зависимости от района будут разные цены. Теперь хорошая новость. Все деньги от парковки и штрафов за неправильную парковку должны идти в ТСЖ на благоустройство дворов. То есть, ввели платную парковку, а через месяц поставили новую, хорошую детскую площадку, еще через два месяца сделали хороший газон, фонтанчик, через полгода построили на месте бывшей парковки дворовый клуб, новую спортивную площадку, провели бесплатный вайфай и т.д. Дорогие читатели, земля в вашем дворе - самое ценное, что у вас есть, а вы так безответственно ей распоряжаетесь. Подумайте, сколько всего хорошего можно было бы сделать там. Ну, ничего, все равно скоро вы придете к тому, что двор - это не парковка, а место отдыха для жителей. Тогда газоны будут вытеснять парковки. Ваши дети вам еще спасибо скажут потом.

А что же тогда ещё может предохранить от этого??? Если человека с детства учат что есть плохо, а что есть хорошо, если человек с детства читает правильные книги и если эти книги этому человеку дали в руки его родители, которые тоже в своё время их прочли и усвоили эти самые хорошо и плохо, то тогда этот человек не может делать различные пакостные вещи, а если он их всё таки делает то он понимает что делает пакостные вещи и ему стыдно. Вообще, Дикиз, есть такая штука как гуманистическое, ну или менее пафосно гуманитарное воспитание. Что в принципе одно и тоже. То есть это не то что бы такая система конкретная и чёткая. Но есть некие основы, моральные, этические, культорологические. Всё это опирается на громадный пласт. И что очень важно, есть определённая линия, пусть не чёткая, пусть прерывистая, но идущая, условно от Данте, Петрарки, Шекспира, Микелянджело и Леонардо и скажем, условно до Томаса Манна или даже The Beatles. Короче, я что хочу сказать. Я не встречал, за свои 34 года людей воспитанных вот в этом самом гуманистическом ключе и при этом с некими искривлёнными представлениями о добре и зле. И наоборот, люди лишённые этого воспитания, могут быть милыми, отзывчивыми, не знаю, честными ещё какими-то. Но в них нет и не может быть стержня. Вот например Горго, считает что таким стержнем может быть религия, то есть не может а является. Но религия, без некого осознанного принятия всех этих ценностей, фигня полная. Потому что религия ничего тебе не объясняет. а соответственно у тебя нет собственного устоявшегося предстваления о том почему так можно а так нельзя. Как в детстве родители говорят. не суй палец в розетку, ударит током. И ты не суёшь. С другой стороны я видел как родитель-папа пока мама не видит сыну подростку водку наливает. Всё строится на том что родители плохого не посоветуют. Но ведь они увы советуют. То же самое и в религии, тебе говорят что вот так и никак иначе и ты даже не пытаешься пораскинуть мозгами, спросить себя, а почему собственно? Эм... в общем надеюсь я понятно объяснил)

Тут по моему на несколько статей У.К. напето)))

Я то как раз ДАЛЬНОвиден, ибо в не зависимости от того кто стоит за Яровой за всем этим в любом случае стоит "плохое воспитание, плохое образование, плохая наследственность"

Не кто а что. А именно - плохое воспитание, плохое образование, плохая наследственность.

О НАКАЗАНИИ ЗА ОТРИЦАНИЕ ДЕЙСТВИЙ АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ 25 июня 2013, 16:33 Сегодня в Государственную думу председатель комитета по безопасности Ирина Яровая, добрая моя знакомая, внесла законопроект, предлагающий считать уголовным преступлением критику деятельности войск антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны и предусматривающий наказание - штраф или тюремное заключение - для тех, кто отрицает нюрнбергский приговор, деятельность армий антигитлеровской коалиции по «поддержанию международного мира и безопасности». При этом госпожа Яровая ссылается на международную практику. Я получаю истинное удовольствие, когда наши законодатели, да и не только законодатели ссылаются на западные законы тогда, когда им это выгодно, а когда невыгодно, только их порицают или игнорируют. На самом деле, все обстоит не совсем так, а то и совсем не так. В некоторых странах отрицание Холокоста карается тюремным заключением. Это будет учитываться в законопроекте? Во всех западных странах очень резко и неоднократно осуждали США и Великобританию за абсолютно варварскую бомбардировку Дрездена, в результате которой погибло больше народу, чем во время атомной бомбардировки Хиросимы, за которую, кстати, тоже осуждают США. Так что, за это будут штрафовать или сажать? Вообще, при наличии такого закона мне даже страшно подумать, что будет с господином Гозманом, который посмел сравнить СМЕРШ и CC. А если вспомнить тайные протоколы, подписанные Риббентропом и Молотовым, которые отдавали СССР, в частности, прибалтийские республики, за это тоже тюрьма? А как насчет расстрела нескольких тысяч польских офицеров в Катыни? На самом деле, никому, кроме отъявленного нациста, и в голову не придет отрицать нюрнбергский приговор. Никому в голову не придет отрицать значение победы антигитлеровской коалиции. И этот законопроект, как мне представляется, совсем не об этом и во всяком случае опасен совсем другим. Он, на самом деле, на мой взгляд, о том, чтобы заткнуть рты и журналистам, и историкам, и писателям. Он практически наложит запрет на критику Сталина за посадки высшего командного состава, за тяжелейшие ошибки, допущенные им, которые привели к гибели сотен тысяч наших солдат. Наконец, на любое исследование, посвященное истории Великой Отечественной войны или Второй мировой войны, которое поднимет вопрос о грабежах, об изнасилованиях и прочих поступках, которые совершали представители войск антигитлеровской коалиции. Вообще, приятные перспективы! Удачи вам.

Так. Я бы тут разграничил две вещи. При чём одна вытекает из другой. Вот есть такая вещь как вульгарное поведение. Оно недопустимо. При чём мне плевать на мораль, в данном случае. Я просто считаю что вульгарность. это не красиво и смотреть на что-то вульгарное действительно не приятно ни детям ни взрослым, никому вообще. И вот например, гетеросексуальную парочку целующуюся на эскалаторе, я считаю проявлением вульгарности. Не менее и не более чем аналогичную гомосексуальную парочку. А ты нет? Если тут ты со мной согласишься, то тогда и я с тобой во многом соглашусь. То есть к примеру как ты верно подметил в обществе необходимо соблюдать некие приличия. Но. Разве не соблюдение этих приличий характерно только для людей гомосексуальной ориентации? Вот уж позволь усомниться. То есть зафиксируем. Обвинения в безнравственности, аморальности и недопустимом поведении могут быть выдвинуты не только к представителям гей сообщества а к современному обществу в целом и не думаю что геи тут особо при чём. И второе. Если допустим ты, вот лично ты, а не некто абстрактный, готов к примеру работать или если не дружить то нормально общаться с геем если он ведёт себя нормально, прилично, не выпячивая свою сексуальность( без приставки гомо), то у тебя всё в порядке с головой. И да, тут важен один момент, он не должен скрывать то что он гей. Не гордится этим, не выпячивать при любом удобном случае, а просто не скрывать. То есть вот ты знаешь, что он гей, он ведёт себя нормально, воспитанный, интеллигентный человек и всё окей. Вот если так, то с тобой всё нормально. Опять же. честно сказать люди которые ведут себя вульгарно, пошло, невоспитано, вызывающе у меня лично вызывают омерзение и желание дать в морду. И если это гей. то у меня вызывает желание дать в морду гею, если это гомофоб так себя ведёт .то есть желание дать в морду гомофобу. Мне пофигу кого они или их трахает. Ведите себя как люди, будь-те людьми, вернее и относится к вам будут соответственно. Ну а если же не смотря на то что человек ведёт себя прилично и адекватно, не ходит по офису в кожаных шортах или скажем не приглашает первого встречного на гей-пати, ну или там не делится подробностями своей интимной жизни. короче ведёт себя нормально, но всё равно при этом ты не можешь пожать ему руку. поговорить и он вызывает у тебя агрессию и негатив. то тогда ты гомофоб и фашист. Как бы это громко не звучало. но по сути это просто факт, так чего тут корректничать.

В общем, мы можем только гадать. Но то что градус ненависти растёт, это факт. И волнует это меня должен признаться исключительно из эгоистических соображений. Да , я не очень переживаю за незнакомых мне геев. Но я прекрасно понимаю, что начав с них, на них эти люди не остановятся. Всё же просто. Почему действительно это такой важный водораздел? Да потому что геи символизируют как бы право человека отличаться от массы. А отличаться то можно много чем, начиная с цвета кожи и заканчивая теми книгами которые ты читаешь и одеждой которую носишь. И я думаю процесс подавления инаковости в любых её проявлениях пока не запущен, по крайней мере на полную мощность. Но вся проблема в том. что если он всё таки будет запущен, просто так его уже не остановишь.

Да правильно. Но вот есть скажем я. Я как бы тоже не думаю о лгбт и прочем вышеперечисленном. Но если меня спросят скажем как ты относишься? Я скажу там, нейтрально, равнодушен, ну или что-нибудь в этом духе. А есть люди и их большинство, которых спросят, как относишься? И они скажут, да ненавижу пидаров, мочить их надо. То есть. О чём это говорит? Понятное дело, все люди живут своими проблемами, бытовухой и т.д.,( я вот к примеру завтра уезжаю в Италию, у меня вот тоже куча проблем и хлопот))) ) Но в головах то сидят определённые стереотипы и я говорю именно о них. А стереотипы эти собственно и составляют наши поведенческие модели, а поведенческие модели это вся наша жизнь.

Нет. я ничего не хочу, мне просто интересно.

Да нет. в том и беда что не то что не с Марса ,а даже не с Саратова или Воронежа. а из Москвы и работаю я не на заводе и не стройке а людей с подобным мировоззрением встречаю регулярно и кстати в жизни даже чаще чем в сети.

А где учился. как факультет называется?

Опять таки, я не хочу не в коем случае не хочу сказать что вот эта масса людей какая-то по определению не правильная. Народ, по всему миру из за недостатка образования, условий жизни, генетики, в общем массы причин не сахар конечно и везде, люди склонны к ксенофобии, мракобесию, невежеству, в общем полный суп-набор. но я говорил о другом. О том что эти качества, они ужасны и их нужно стыдится и искоренять и задача государства сделать так что бы ксенофобия была бы чем-то отвратительным в сознании каждого ребёнка. Это просто как пример. Много чего нужно сделать. А у нас наоборот. культевируют все тёмные стороны человеческой натуры, да ещё и выдают их за некую хм... национальную идентичность что ли, то есть нам пытаются втюхать что быть диким агрессивным человеконенавистником и мракобесом это очень круто и патриотично ,а тот кто так не думает тот не патриот и вообще враг. Ну пардон а не ох...ли ли те кто это двигает? По зубам бы надавать и по яйцам, чтоб не двигали вообще ничем.

Да при чём тут??? Я имею в виду взгляды народа. Которые я выше описал ,разве они не соответствуют твоим взглядам?

Вот это кстати, откуда взято? Я такое писал? Оставьте ваши шапки при себе. Или если гетеросексуал не имеет право называть человека "пидаром" и бить его ногами, то это значит, что его заставляют "шапку снимать"? Ну если так, то да, снимите уж будьте добры свои головные уборы, неуважаемые господа гомофобы и фашисты. По поводу любви к Родине. Во первых я вообще ничего не говорил. А во вторых, раз уж ты сам поднял этот вопрос, то я скажу. Начистить фэйс какому-нибудь несчастному негру или хачику в метро или по пьяни орать о том как "проклятые пиндосы ох....ли ваще ...ля" или отставивать право русских слушать шансон или носить майку "россия вперёд" это вообще никакого отношения не имеет к любви к Родине.А что ещё могут эти любвиобильные патриоты сделать? Кинуть какашкой в гея? На что они вообще годны? Сосать бюджетные деньги? Бухать? Строгать себеподобных овощей? Может они напишут новую "Войну и мир"? Или среди них уже прячатся новые Королёвы, Сахаровы, Капицы? Или может быть в чьей-то патриотичной голове уже звучит главная тема новой 7 симфонии?

А в чём ересь то? Ну вот ты разве не таких взглядов придерживаешься?

ни Да есть у быдла мнение. Потому что оно как бы не быдло, оно народ) А народ, ну Российский народ, в массе своей к примеру например считает что миром правит заговор и этот заговор виноват во всех его народа бедах. Тот же народ, имеет мнение относительно геев, то есть народ их иначе называет, он, милый и пушистый народ, называет их пидарасми или просто пидарами и считает что этих пидарасов нужно если не убивать, то по крайней мере отодвинуть в такой дальний и тёмный угол реальности в котором о них никогда и ничего не будет слышно. Народ враждебно настроен к окружающему миру, хотя вряд ли готов с кем-то воевать, но это такой парадокс)) Враждебен к образованности, считает что быть "слишком умным" это что-то такое жидовское, ну или опять таки пидарское. Народ враждебен к культуре, ибо культура в основном от "жидов и от пидаров", к успеху, потому что все богатые либо "жиды либо пидары". И кстати, народ враждебен к власти, при чём по той же причине, он А) Считает что там одни жиды и пидары, Б) Считает что наши "жиды и пидары" являются управляемыми вражескими "жидами и пидарами", то есть по сути шпионами. Ну может если только кроме Путина. Ну как всегда. царь хороший... В общем много что быдло или Народ, кому как больше нравится( мне вот, народ) считает и много на что имеет мнение. И те люди, которых ты Дикис, считаешь кукловодами и манипуляторами. они опираются на это мнение и из него исходят. Потому что это есть архитипичное мнение. Ну и плюс, на данный момент, опираться на мнение Народа выгодно, вот они и опираются. Плюс, это придаёт, легитимность любым решениям и деяниям власти, они же за народ.

Ну ты специальность можешь назвать?

Дикис, скажи мне, какое у тебя образование, если не секрет?

Дикис, ты вот сам понимаешь что это очень! глупый вопрос, ну просто я бы сказал идиотский? Эти люди там взялись потому что их заранее оповестили о том что будет проводится акция. Ясень пень что делается она не для прохожих, цель привлечь максимум внимания широких масс, а сделать это можно только с помощью прессы. То что "кидальщики говен" знали всё заранее и были проплачены это тоже ясно дебильному идиоту, я правда сомневаюсь что гей-активисты сами проплатили такое "удовольствие", но фик с ними моими сомнениями. Но главное здесь вот что. У любого нормального, я подчёркиваю нормального!!! человека, выводы должны быть связаны вообще не с геями, а с теми кто по другую сторону. Мне вот как-то наплевать на геев, ну то есть я против того что бы их убивали и что б издевались над ними, но всякие там права геев, ну это вот так вообще для нас не актуально и далеко, что мне пофигу. Но тут же всё просто. Если геи это зло, то значит с противоположной стороны это добро? Вот эти вот хоругвеносцы, православные активисты, говно-гопники и прочее быдло? Так что ли? Какая нахрен пропаганда? Почистите ваши засраные первым каналом мозги. По стране марширует дебильноватое быдло, качающее права. Идёт борьба не за права геев, а за права зверо-быдла. А геи или там либералы, да кто угодно, кто не вписывается в формат зверо-быдла выставляется в качестве жупела, для нагнетания первобытной агрессии, танцев вокруг костра с жертвоприношениями. И я не думаю что власть целенаправленно это делает. Просто власть слаба и предпочитает заискивать перед основной массой народа, а она, масса именно такая, готовая верить в домовых и леших, готова рвать зубами геев, американцев, багатых, либералов, обожает Сталина, в общем дикая и первобытная. И вот власть предпочитает не переть против неё а возглавить. Но они - Власть, сами фигово образованы, видимо плохо учили историю и не знают, что как правило, все эти лидеры быдло масс бывают разорваны на тысячи маленьких телепузиков первыми, ну или вторыми-третьими. Правда мне от этого не легче.

Так аккорды или мелодия? Или ты не видишь разницы? Может ты всё таки сочинитель аккордов? Эммм...?

Ну а твои нежные чувства, я так понимаю, просто необходимо защитить? Тебе Бога мало. Ну понятно, в принципе...

Алексей Голубев корреспондент "Эха Москвы" УРА! МОИ ДЕПУТАТЫ МЕНЯ ЗАЩИТЯТ! 12 июня 2013, 12:30 Считаю себя верующим человеком. Нужна ли мне защита моих чувств со стороны законодателей? Для ответа на этот вопрос достаточно прийти к зданию Госдумы на Охотном ряду. И посмотреть на этих защитников, которые лениво вылезают из шикарных тачек с охраной, пытаются стянуть пиджаки на жирном брюхе (тщетно), улыбают свои сытые лоснящиеся лица ментам на КПП и скрываются за дверьми парадного входа. Затем они с трибуны вещают о традициях, истории, семье и прочих непоколебимых устоях нашего богоспасаемого Отечества. После чего возвращаются к своим бизнесам, недвижимостям и женам, с которыми теперь приходится разводиться с целью скрыть все это нажитое добро, чтобы и дальше мочь спокойно защищать мои чувства. Нет, мне таких защитничков не надо, спасибо. Я, случись что, буду у Бога защиты просить, а не у каких-то важных горлопанов. Что такое закон и депутаты по сравнению с Самим Господом Богом? Не на бумажки, а на Всевышнего уповают верующие несколько тысяч лет, и это, говорят, помогает. Молитва — вот щит, меч и пища верующего человека, а не ГД РФ. Я не знаю почему, но у государства защищать верующих всегда получается очень криво, некрасиво и пошло. В результате остервеневшие либералы становятся еще более озлобленными, а неудачники из всякого рода «православно-патриотических» обществ обретают пространство для самореализации. Уважаемые законодатели! Защищайте, пожалуйста, себя, а других не трогайте. У вас есть возможность строить собственные часовни на своих дачах, совершать вип-паломничества на яхте, заказывать бриллиантовые иконы. На всё это никто не смеет посягнуть, ведь ваше православие защищает служба безопасности. Нет! — Говорят депутаты. — Мы хотим оградить от кощунства некое большинство, которое верит в Бога и страшно опасается нападок со стороны безбожников. Давайте-ка разберемся, что это за большинство. Наше общество — так почему-то сложилось — всегда было очень суеверным; а в современных условиях, когда рынок, реклама и т.д. и т.п., это суеверие гипертрофировалось. Православные наши люди оставляют «домовым» водку с хлебом на холодильнике («чтобы он был добрым»), носят амулеты «от сглаза», натирают пузо Будде в надежде разбогатеть, читают гороскопы, ходят к гадалкам, увлекаются йогой, уважают Шиву, инь ян и прочий фэн-шуй... Характерная черта нашего «православного» государства — первое место в мире по числу абортов. Защитите! Защитите, дорогие депутаты, этих язычников, чтобы они благополучно уживались с домовыми, убивали детей, а потом стояли в очереди к «Матронушке». Постойте, а если я уже оскорбил чувства верующих в домовых или в Шиву? Это что же... судить меня? Штраф? Тюрьма? Ну, вперёд! Только не забудьте сперва закрыть крышку унитаза, а то энергия дома — того, уйдёт совсем.