Общие вопросы состояния современного общества

[gorgo]

А с чего ты взял, что я об этом мечтаю? Я наоборот - со страхом наблюдаю, к чему это все идет. А учитывая, что мы тут рядом, то нас завалит этим говном по самые уши - вот, что страшно! И в стороне мы никак не останемся, к сожалению...

[gorgo]

Свежачок из Европы.

 

"В Германии разгорается скандал вокруг представителей одной из крупнейших политических партий - партии Зеленых. Их обвинили в пропаганде педофилии. Один из лидеров объединения - видный европейский представитель левых сил Даниэль Кон-Бендит писал о заигрывании с детьми еще в 1976 году, в своей классической работе "Большой базар", сообщает Deutsche Welle.

 

Не только бульварные газеты, но и такие серьезные издания, как Frankfurter Allgemeine, Die Zeit и Die Welt опубликовали разоблачительные статьи под заголовками: "Зеленые - пристанище для педофилов" или "Зеленые - горшочек с медом для педофилов".

 

"Горшочек с медом" - так называет свою партию в первые годы после ее основания бывший министр иностранных дел Германии и лидер "зеленых" Йошка Фишер (Joschka Fischer). И на этот мед слетались самые разные "любители сладкого". Давний член партии Зеленых Маркус Шнапка (Markus Schnapka) до сих пор с содроганием вспоминает съезд партии в земле Северный Рейн - Вестфалия в 1985 году. Рабочая группа "гомосексуалы и педофилы" потребовала включить в предвыборную программу партии к выборам в земельный парламент требование о легализации "ненасильственного секса между взрослыми и детьми". И это требование было принято.

 

Хаос царил невероятный, рассказал Маркус Шнапка в интервью DW. К трибуне прорывались так называемые "городские индейцы", которые открыто выступали за легализацию педофилии. Всего несколько дней спустя в том же 85-м году состоялся чрезвычайный съезд партии, на котором происходили такие же сцены. Дети со сцены скандировали, заготовленные речевки типа: "Любовь с папой - это прекрасно!".

 

Зеленые финансировили ассоциацию геев и педофилов

 

В 80-е годы Зеленые, как выяснилось, напрямую финансировали Федеральную ассоциацию геев, транссексуалов и педофилов, которая требовала узаконить секс с несовершеннолетними. Сейчас это называют всего лишь нелепой ошибкой, отмечает Первый канал.

 

В 1984 году ассоциация геев, транссексуалов и педофилов официально вошла в один из комитетов фракции Зеленых в Бундестаге, то есть могла оказывать прямое влияние на политический курс партии и работу парламента. И дискуссии с подачи Зеленых о легализации секса с детьми не прекращались.

 

"Это ошибка и мы глубоко сожалеем, что такого рода требования и дебаты в прошлом имели место в нашей партии. Сегодня мы громко заявляем об этом, и мы сделали свои выводы, мы пригласили независимого эксперта детально разобраться в этом деле", - говорит секретарь парламентской фракции Зеленых Штеффи Лемке.

 

Какие выводы сделала партия, правда, не очень ясно. Фолькер Бек, один из самых уважаемых политиков от "зеленых", сегодня он заседает в Бундестаге, известен тем, что в свое время также требовал изъять из уголовного кодекса статью о педофилии.

 

Причем, сейчас объединенную фракцию Зеленых в Европарламенте возглавляет Даниэль Кон-Бендит, человек, который в свое время работал в детском саду во Франкфурте-на-Майне, обвинялся в педофилии и еще несколько десятилетий назад на телекамеры рассказывал о противоестественной любви к детям. За Кон-Бендита голосовали, даже после публикации книги, в которой он описывал, как дети расстегивали ему ширинку.

 

"Маленькие дети фантастически сексуальны! Нужно быть честным, серьезно. Ребенок! Я работал сначала с совсем малышами, это другое, но вот дети четырех-шести лет! Знаете, когда маленькая пятилетняя девчушка начинает вас раздевать... Это фантастика!" - говорил в эфире телеканала "Антенна 2" (Франция) Даниель Кон-Бендит.

 

Каннибал из Ротенбурга возглавил партию Зеленых в тюрьме

 

Насколько серьезное влияние оказывали педофилы на курс партии, которая сейчас имеет 10% от всех мест в Бундестаге - теперь решит специальная независимая комиссия.

 

Выяснилось и то, что знаменитый каннибал из Ротенбурга, в 2001 году съевший своего друга, сейчас в заключении занимается активной политической деятельностью. Он возглавляет тюремную ячейку партии Зеленых."

[gorgo]

Не, ну я понимаю - марс, честные суды... гуманизм! Не то что мы - дикие коррупционеры.

[radiogarage]

Не, ну я понимаю - марс, честные суды... гуманизм! Не то что мы - дикие коррупционеры.

 

Вот прям больная у тебя тема всяких сексуальных штучек-извиняюсь-дрючек. И вот как после этого не верить в теорию латентности?

[gorgo]

Вот прям больная у тебя тема всяких сексуальных штучек-извиняюсь-дрючек. И вот как после этого не верить в теорию латентности?

 

Знаешь, Гараж, я много об этом думал, но я вижу, что это не у меня больная тема, а именно там - на западе. Потому что столько внимания в сми и политике, сколько уделяется этим вопросам, не уделяется ничему. И это тоже один из больших вопросов: не только сам факт легализации всяких браков и т.п., а еще и то место, которое эти вопросы занимают в западном обществе. Практически никакая пресс-конференция крупных деятелей не обходит вниманием эти темы. Все это постоянно муссируется в сми. Проталкиваются законы об этом, несмотря ни на что. Так что латентность-латентностью, но тут прям беда какая-то... Там же прям гей-террор какой-то. Ты же там не можешь открыто где-то на официальном мероприятии сказать, что ты, к примеру, против узаконивания этих дел. Сожрут. Пока в тюрьму, может и не посадят, но с карьерой распрощаешься - как пить дать. Это уже, извини, напоминает тоталитаризм и генеральной линией партии. На кухонке, пожалуйста, шепотом высказывай свои взгляды. Это действительно проблема.

[radiogarage]

Знаешь, Гараж, я много об этом думал, но я вижу, что это не у меня больная тема, а именно там - на западе. Потому что столько внимания в сми и политике, сколько уделяется этим вопросам, не уделяется ничему. И это тоже один из больших вопросов: не только сам факт легализации всяких браков и т.п., а еще и то место, которое эти вопросы занимают в западном обществе. Практически никакая пресс-конференция крупных деятелей не обходит вниманием эти темы. Все это постоянно муссируется в сми. Проталкиваются законы об этом, несмотря ни на что. Так что латентность-латентностью, но тут прям беда какая-то... Там же прям гей-террор какой-то. Ты же там не можешь открыто где-то на официальном мероприятии сказать, что ты, к примеру, против узаконивания этих дел. Сожрут. Пока в тюрьму, может и не посадят, но с карьерой распрощаешься - как пить дать. Это уже, извини, напоминает тоталитаризм и генеральной линией партии. На кухонке, пожалуйста, шепотом высказывай свои взгляды. Это действительно проблема.

 

Ну ты вообще понимаешь что ты сейчас написал? То есть во всей великой Европейской культуре ты не видишь ничего, не видишь театральные постановки, кино, музыку, романы, выставки и прочее. А видишь только пидарасов. Горго, ты и впрямь, серьёзно болен.

[radiogarage]

И я хотел бы разъяснить. На самом деле. я не идеализирую Западные и Европейские ценности, мне вообще как бы чуждо любое поклонение, я пофигист по натуре. И я в общем примерно предстваляю себе проблемы и вызовы современной Западной действительности. почитываем кое что. Но просто верхом дикости и идиотизма мне представляется критика Германии или Франции из России или прости господи Украины. Тут такой вопиющий пиздец творится, что с духовностью что с бытовыми проблемами. И главное, я не устану делать на этом акцент. нет ничего своего, нет никакой альтернативы, ведь всё тоже самое что на Западе. только в миллион раз поганей. И раз уж мы идём тем же путём, то чё вякать то? Идите молча и равняйтесь смирно. Вон Иран, при всём прочем, по крайней мере что-то там противопоставляет Западу или Корея или даже Венесуэла. А Россиия просто плеттся в хвосте Западной цивилизации с обидками на то что мол вот позабыли все наши заслуги и былое величие, айайяй.

[gorgo]

Ну ты вообще понимаешь что ты сейчас написал? То есть во всей великой Европейской культуре ты не видишь ничего, не видишь театральные постановки, кино, музыку, романы, выставки и прочее. А видишь только пидарасов. Горго, ты и впрямь, серьёзно болен.

 

Я тебе еще раз повторяю: при чем тут я? Я могу видеть все, что угодно, но тычут под нос именно это! И не кремляди, а сами западные журналисты и политики! Почему? - Я сам не понимаю.

[Gogger]

Gorgo, это "свежачок" с первого канала... При чем тут "на Западе"-то?

В Германии НЕТ "Ассоциации геев и педофилов". Педофилия там ВНЕ ЗАКОНА. И, в общем, "нормальные геи" (как не странно это для тебя прозвучит) стараются от педофилов дистанцироваться...

Чтобы ты понимал - партия Зеленых в Германии - это придурки типа нашей ЛДПР, только безобиднее - сборище фриков, анархистов, веганов и т.п. Они внезапно в конце 90-х попали в парламент. А в середине 80-х это вообще была практически неформальная тусовка...Мало ли, какие фрики их поддерживали и поддерживают. В РПЦ, например, тоже и педиков и педофилов достаточно - что тебе никак не мешает.

[Bazis]

Gorgo, это "свежачок" с первого канала...

 

Это из разряда "не две тысячи, а пять рублей, и не выиграл, а проиграл"?

[Bazis]

- Какую из возможных болезней общества Вы считаете наиболее опасной?

- Главный источник наших неприятностей - тот перезрело-феодальный менталитет, который характерен для общества в целом. Нежелание и неумение ЗАРАБАТЫВАТЬ. Истовая готовность обменять индивидуальную свободу действий на маленький (пусть!), но верный кусочек материальных благ - на ПАЙКУ. Нежелание и неумение отвечать за себя: начальству виднее. Чудовищная социальная пассивность большинства, в гены въевшееся убеждение: "Вот придет барин - барин нас рассудит"... Вот это - самая опасная наша социальная болезнь сегодня. Именно она - источник и питательная среда для всего прочего: и для имперской идеи, и для нацизма, и для идеи реванша. Духовное рабство. Нежелание свободы. Страх свободы. Свободофобия.

- Откуда он берется - этот страх?

- Это совершенно очевидно: огромное большинство людей не верит в свои силы, не приучено в них верить. Зато они приучены, что есть начальство, как бы оно не называлось - партия, комсомол, директор, - которое лучше меня знает, что делать, лучше разбирается в ситуации и готово принимать решения, оставив меня в затхлом, но уютном моем закутке, где я сижу, "никого не трогаю, починяю примус"... Это очень удобно, это - инфантилизм своего рода, ведь ребенок с готовностью и не раздумывая обменивает свою свободу на чувство защищенности и безопасности.

 

(1994г, спрашивал Б.Вишневский, отвечал Б.Стругацкий.)

[radiogarage]

- Какую из возможных болезней общества Вы считаете наиболее опасной?

- Главный источник наших неприятностей - тот перезрело-феодальный менталитет, который характерен для общества в целом. Нежелание и неумение ЗАРАБАТЫВАТЬ. Истовая готовность обменять индивидуальную свободу действий на маленький (пусть!), но верный кусочек материальных благ - на ПАЙКУ. Нежелание и неумение отвечать за себя: начальству виднее. Чудовищная социальная пассивность большинства, в гены въевшееся убеждение: "Вот придет барин - барин нас рассудит"... Вот это - самая опасная наша социальная болезнь сегодня. Именно она - источник и питательная среда для всего прочего: и для имперской идеи, и для нацизма, и для идеи реванша. Духовное рабство. Нежелание свободы. Страх свободы. Свободофобия.

- Откуда он берется - этот страх?

- Это совершенно очевидно: огромное большинство людей не верит в свои силы, не приучено в них верить. Зато они приучены, что есть начальство, как бы оно не называлось - партия, комсомол, директор, - которое лучше меня знает, что делать, лучше разбирается в ситуации и готово принимать решения, оставив меня в затхлом, но уютном моем закутке, где я сижу, "никого не трогаю, починяю примус"... Это очень удобно, это - инфантилизм своего рода, ведь ребенок с готовностью и не раздумывая обменивает свою свободу на чувство защищенности и безопасности.

 

(1994г, спрашивал Б.Вишневский, отвечал Б.Стругацкий.)

 

 

 

Ну да всё так. Но главная проблема, я думаю всё таки не в этом. Я вот недолюбливаю Веллера, ну такой он демагог и балтун, ну вот правда. Не знаю какие он там книжки пишет, не читал. Но вот когда где-то по телеку и по радио вещает, это просто адъ. Но вот сегодня он сказал банальную вещь, очевидную, но как-то она мне запала. Дословно не помню, но суть в том что, проблема России в её имперской сути. Ну или говоря более приятными терминами, в федеративности. И как бы суть в том, что такому вот неоднородному и громозкому объединению как мы любая свобода и демократия просто противопоказаны. Ну реально, расползёмся и развалимся. Хорошо это будет? Я не знаю. Наверное не хорошо. Но логично, с точки зрения хода истории. И честно сказать, думаю, рано или поздно, но Россию ждёт распад. Может это будет происходить постепенно и плавно. Но вряд ли, скорее всего болезненно и сразу в клочья. Ну и вот получается, что сама логика существования этого государства заключена в том что бы противится демократии, потому что демократия это то что его, государство это, уничтожит. По этому, как я уже говорил, и не раз, думаю самое правильное решение для тех кто это способен понять, тихо собрать вещи и уехать. Ну или терпеть) А если кому то нужны подтверждения и доказательства...) Хм, ну во первых, то что федеративное устройство неустойчиво по своей природе, это начальная азбука политологии. Ну а во вторых, просто посмотрите на карту мира и вам всё сразу станет ясно. Посмотрите что стало с Югославией, а ведь это государство сравнивать с Россией просто смешно и по масштабам и вообще. Все более менее успешные современные государства унитарны. А те которые имеют эллементы федеративного устройства имеют проблемы, маленькие или большие. Ну допустим Испания или Британия. Естественно, всё сразу скажут, а как же США? Ведь у них федеративное устройство. Ну как бы да. Но США не являются некой Империей объединившей вокруг себя различные народы. США это особый случай, по моему всем ясно почему.

Есть ещё Евросоюз. Да. Но во первых всё таки это не государственное образование. а союз государств. И даже в этом виде он как мы видим имеет серьёзные проблемы. Ну а когда в последний раз из европы попытались сделать единое государство, это кончилось самой кровопролитной войной в истории человечества. Так что...

Вот если бы Россия могла так же как США стать культурным котлом переваривающим в себе всё и вся, у неё было бы будущее. Но таким котлом Россия никогда не была. И СССР не был. Видать вот ни коммунизм ни "самодержавие православие народность", не смогли стать теми идеями которые могли бы увлечь за собой народы. А "американская мечта" смогла) Завидовать молча))

[Bazis]

Ну да всё так. Но главная проблема, я думаю всё таки не в этом. Я вот недолюбливаю Веллера, ну такой он демагог и балтун, ну вот правда. Не знаю какие он там книжки пишет, не читал. Но вот когда где-то по телеку и по радио вещает, это просто адъ. Но вот сегодня он сказал банальную вещь, очевидную, но как-то она мне запала. Дословно не помню, но суть в том что, проблема России в её имперской сути. Ну или говоря более приятными терминами, в федеративности. И как бы суть в том, что такому вот неоднородному и громозкому объединению как мы любая свобода и демократия просто противопоказаны. Ну реально, расползёмся и развалимся. Хорошо это будет? Я не знаю. Наверное не хорошо. Но логично, с точки зрения хода истории. И честно сказать, думаю, рано или поздно, но Россию ждёт распад. Может это будет происходить постепенно и плавно. Но вряд ли, скорее всего болезненно и сразу в клочья. Ну и вот получается, что сама логика существования этого государства заключена в том что бы противится демократии, потому что демократия это то что его, государство это, уничтожит. По этому, как я уже говорил, и не раз, думаю самое правильное решение для тех кто это способен понять, тихо собрать вещи и уехать. Ну или терпеть) А если кому то нужны подтверждения и доказательства...) Хм, ну во первых, то что федеративное устройство неустойчиво по своей природе, это начальная азбука политологии. Ну а во вторых, просто посмотрите на карту мира и вам всё сразу станет ясно. Посмотрите что стало с Югославией, а ведь это государство сравнивать с Россией просто смешно и по масштабам и вообще. Все более менее успешные современные государства унитарны. А те которые имеют эллементы федеративного устройства имеют проблемы, маленькие или большие. Ну допустим Испания или Британия. Естественно, всё сразу скажут, а как же США? Ведь у них федеративное устройство. Ну как бы да. Но США не являются некой Империей объединившей вокруг себя различные народы. США это особый случай, по моему всем ясно почему.

Есть ещё Евросоюз. Да. Но во первых всё таки это не государственное образование. а союз государств. И даже в этом виде он как мы видим имеет серьёзные проблемы. Ну а когда в последний раз из европы попытались сделать единое государство, это кончилось самой кровопролитной войной в истории человечества. Так что...

Вот если бы Россия могла так же как США стать культурным котлом переваривающим в себе всё и вся, у неё было бы будущее. Но таким котлом Россия никогда не была. И СССР не был. Видать вот ни коммунизм ни "самодержавие православие народность", не смогли стать теми идеями которые могли бы увлечь за собой народы. А "американская мечта" смогла) Завидовать молча))

 

Хм. В тех же интервью с Борисом Стругацким он выдал одну мыслю, которая кажется мне спорной... Он сказал (темно, книжку не открыть, поэтому по памяти), что демократия не имеет права допустить, чтобы демократическим путем власть получили те, кто эту демократию затем отменит. Однако, похоже, это про нас вот.

Все государства имеют проблемы, большие или меньшие В зависимости от размера - как населения, так и территории, а также отношения одного к другому. Ежу понятно, что меньшим количеством людей и меньшей территорией управлять проще (особенно в наше просвещенное, мать его, время).

Что касается Америки, то ведь кто туда рванул? Авантюристы же ж. Даже из разряда духовенства, я так думаю (ну, этакие фриары Туки своеобразные). А авантюристы - это какое-то прямо отдельное племя (вроде цыган? ирония, да, но что-то в этом есть). Кроме того, там, во-первых, изрядных размеров медным тазом накрылись коренные народы, которые, по-моему, до сих пор живут приблизительно как у нас северные народности - ну, они так же "влияют" на политику государства. Ну и проблемы там тоже свои, связанные с политкорректностью (я вот, помнится, смеялся над понятием "злоупотребление законом" - таки оно там цветет и пахнет).

Думаю, что "американская мечта", в первую очередь, ДАЕТ. Как бы двусмысленно это ни звучало. Она не слишком-то много требует, зато - да, дает, тоже вроде немного, но сразу, вот прям тут. И работать не надо... (утрирую, конечно, все не так там просто, а как оно там - это надо там пожить, чтобы понять)

 

Я думаю вот чего. Говорил я уже, что враг людям нужен? Вроде да... Просто пока я не вижу другой причины, по которой разные - иногда чересчур разные - народы (и их властолюбивые правители) захотели бы объединиться. Некоторым, я думаю, в принципе все равно, с кем быть, лишь бы денег давали или наоборот, не мешали бы. Потому что объединение чаще всего означает вторжение чужой культуры. Это в лучшем случае, да. А просто так вот взять, принять эту культуру, осмотреть ее, взять оттуда лучшее - если имеется - и аккуратненько так отставить в сторонку... Тихо, мирно... Никак. Вот слово "толерантность" у нас ругательным стало. Хоть бы кто в словарь заглянул, посмотрел, что оно значит.

Да. А ведь "допустить" здесь означает "поделиться". Может, поэтому никак? Может, кажется, что отдаем всегда больше, чем получаем?

[radiogarage]

Хм. В тех же интервью с Борисом Стругацким он выдал одну мыслю, которая кажется мне спорной... Он сказал (темно, книжку не открыть, поэтому по памяти), что демократия не имеет права допустить, чтобы демократическим путем власть получили те, кто эту демократию затем отменит. Однако, похоже, это про нас вот.

Все государства имеют проблемы, большие или меньшие В зависимости от размера - как населения, так и территории, а также отношения одного к другому. Ежу понятно, что меньшим количеством людей и меньшей территорией управлять проще (особенно в наше просвещенное, мать его, время).

Что касается Америки, то ведь кто туда рванул? Авантюристы же ж. Даже из разряда духовенства, я так думаю (ну, этакие фриары Туки своеобразные). А авантюристы - это какое-то прямо отдельное племя (вроде цыган? ирония, да, но что-то в этом есть). Кроме того, там, во-первых, изрядных размеров медным тазом накрылись коренные народы, которые, по-моему, до сих пор живут приблизительно как у нас северные народности - ну, они так же "влияют" на политику государства. Ну и проблемы там тоже свои, связанные с политкорректностью (я вот, помнится, смеялся над понятием "злоупотребление законом" - таки оно там цветет и пахнет).

Думаю, что "американская мечта", в первую очередь, ДАЕТ. Как бы двусмысленно это ни звучало. Она не слишком-то много требует, зато - да, дает, тоже вроде немного, но сразу, вот прям тут. И работать не надо... (утрирую, конечно, все не так там просто, а как оно там - это надо там пожить, чтобы понять)

 

Я думаю вот чего. Говорил я уже, что враг людям нужен? Вроде да... Просто пока я не вижу другой причины, по которой разные - иногда чересчур разные - народы (и их властолюбивые правители) захотели бы объединиться. Некоторым, я думаю, в принципе все равно, с кем быть, лишь бы денег давали или наоборот, не мешали бы. Потому что объединение чаще всего означает вторжение чужой культуры. Это в лучшем случае, да. А просто так вот взять, принять эту культуру, осмотреть ее, взять оттуда лучшее - если имеется - и аккуратненько так отставить в сторонку... Тихо, мирно... Никак. Вот слово "толерантность" у нас ругательным стало. Хоть бы кто в словарь заглянул, посмотрел, что оно значит.

Да. А ведь "допустить" здесь означает "поделиться". Может, поэтому никак? Может, кажется, что отдаем всегда больше, чем получаем?

 

Эм... Базис) Вот всё таки странный ты не много. Вроде мой пост выделил, но отвечаешь явно не мне, а как-то тихо сам с собою))

[Gogger]

Эм... Базис) Вот всё таки странный ты не много. Вроде мой пост выделил, но отвечаешь явно не мне, а как-то тихо сам с собою))

это практически кристаллизованная суть философских (а также политологических, социологических и т.п.) споров

[gorgo]

Эм... Базис) Вот всё таки странный ты не много. Вроде мой пост выделил, но отвечаешь явно не мне, а как-то тихо сам с собою))

 

Гараж, ты заметил, что у тебя в конце-концов все какие-то странные? )) Вот ты со мной споришь, споришь, но стоит мне удалиться ненадолго, ты начинаешь спорить со всеми другими - с Базисом, с Гоггером, со всеми. И рано или поздно все оказываются "какими-то странными"... Тебя это не пугает?

[radiogarage]

Гараж, ты заметил, что у тебя в конце-концов все какие-то странные? )) Вот ты со мной споришь, споришь, но стоит мне удалиться ненадолго, ты начинаешь спорить со всеми другими - с Базисом, с Гоггером, со всеми. И рано или поздно все оказываются "какими-то странными"... Тебя это не пугает?

 

Ну во первых не все. Кто все то? Тут в принципе пять человек на форуме))) А во вторых, странные люди меня действительно немного пугают, мало ли чего от них ждать можно.

[wasinalex]

Менты, они и в Африке менты... среди дерьма надо находить островки света, а не переливать из одной бутыли в другую, кстати о бутыли... Вот пьянство например,грех? конечно - ответят все дружно,а вот курение например? Тоже грех! Мы все просто констатируем факты и ни хера ничего не делаем, превратив жизнь в болтологию. Никому вы ничего не докажете, это бесполезно, да и размышлять о том, плохая церковь или хорошая, тоже фигня! Надо действовать, чтобы очистить землю от гадостей, например от того же курения. Первая попытка в этом направлении мною сделана, а что сделали вы?

[radiogarage]

Даже и не знаю что сказать, по моему нормальному человеку и так всё понятно.

 

 

http://zyalt.livejournal.com/795978.html

 

Особенно вот это конечно красота - Вышел депутат Госдумы, подошел к полицейскому и сказал: "Ну что, давите этих пидоров? Давайте, вы***ите их хорошенько! Яйца им отрежьте!" Милый депутат, что еще сказать, фантазии у него интересные. *** цитата не точная, но смысл примерно таков.

Изменено 11 июня, 2013 пользователем radiogarage

[gorgo]

Даже и не знаю что сказать, по моему нормальному человеку и так всё понятно.

 

 

http://zyalt.livejournal.com/795978.html

 

Особенно вот это конечно красота - Вышел депутат Госдумы, подошел к полицейскому и сказал: "Ну что, давите этих пидоров? Давайте, вы***ите их хорошенько! Яйца им отрежьте!" Милый депутат, что еще сказать, фантазии у него интересные. *** цитата не точная, но смысл примерно таков.

 

Это не твой коммент там на жж, Гараж )))) ?

 

"Ссатая роиська.

В Роиське даже радуга цвета говна. А тупые роисяне пиздят из проката велики и продают их, подобно неграм в нигерии.

Хочу, чтобы у роиськи появился настоящий внешний враг и это ссатая недострана наконец-то развалилась! "

[gorgo]

Материал подан тенденциозно. Что там происходило на самом деле - знает только тот, кто там был. В том числе и то, что сказал депутат. Зная нравы этой публики, смею думать, что они врут.

У нас тут на Украине, в Киеве, тоже когда-то "избили активистов лгбт-движения". Даже видео было в сети. Я лично его смотрел и абсолютно убежден, что это был разыгранный по нотам спектакль для создания "ореола мученичества". Даже нет сомнений. И здесь вполне может быть что-то подобное.

Ну и потом - какого надо было туда идти, под думу? Ну не пошли бы - не было бы проблем. Или они хотят пропагандировать нетрадиционные сексуальные отношения среди детей? Ведь именно против этого законопроект...

[radiogarage]

Это не твой коммент там на жж, Гараж )))) ?

 

"Ссатая роиська.

В Роиське даже радуга цвета говна. А тупые роисяне пиздят из проката велики и продают их, подобно неграм в нигерии.

Хочу, чтобы у роиськи появился настоящий внешний враг и это ссатая недострана наконец-то развалилась! "

 

Нет не мой. Хотя про велосипеды, это правда, увы((

[radiogarage]

Материал подан тенденциозно. Что там происходило на самом деле - знает только тот, кто там был. В том числе и то, что сказал депутат. Зная нравы этой публики, смею думать, что они врут.

У нас тут на Украине, в Киеве, тоже когда-то "избили активистов лгбт-движения". Даже видео было в сети. Я лично его смотрел и абсолютно убежден, что это был разыгранный по нотам спектакль для создания "ореола мученичества". Даже нет сомнений. И здесь вполне может быть что-то подобное.

Ну и потом - какого надо было туда идти, под думу? Ну не пошли бы - не было бы проблем. Или они хотят пропагандировать нетрадиционные сексуальные отношения среди детей? Ведь именно против этого законопроект...

 

 

Горго, как бы там что не было подано, издеваться над людьми, при чём физически( а дай волю, так они бы их просто убили бы, были же случаи уже) только за то что эти люди выражают свою позицию, всего лишь, могут только конченные отморозки. К тому же они вообще ничего не делали, у них не было плакатов. они не кричали лозунги и их было всего десять человек, против толпы обезумевших отморозков. Просто одна девушка, довольно симпатичная кстати,поцеловала другую девушку, вот и вся страшная и ужасная гейская сила. Ну и ты, как всегда, на стороне фашистов и отморозков, поздравляю. И главное человеку ничуть не стыдно.

[radiogarage]

И самое главное, вот если есть ты, человек который ненавидит геев, не считает их за людей, готов я так думаю поскандировать лозунг "дави гея как Георгий змея" а может и тухлым яичком кинуть. В принципе почему бы нет?Они же недочеловеки, так ведь? В них можно. И в спину ногой и мочой в лицо. Так вот если есть ты такой герой, то почему таких героев не может набраться триста человек в Москве? Что тут такого удивительного? В чём тенденциозность?

[radiogarage]

И ещё я хочу напомнить, что у нас за последние кажется два месяца уже двух человек просто зверски жестоко убили, одному разможили голову камнем, другого сожгли. Абсолютно в разных местах страны и те и другие отморозки, твои Горго единомышленники, объяснили свой поступок тем что убитый был геем. И кстати. это ещё не факт. Но суть в том что народ у нас уже считает что если ты замочил гея, то это как бы не так страшно, как если не гея. И вот это действительно тенденциозно.