radiogarage

Вот знаешь, это был бы прекрасный ответ, если бы я не знал наверняка, что в зеркальной ситуации и ответ твой был бы зеркальным. То есть происки врагов, русских ущемили и так далее. Я уж молчу что я специально сделал акцент, на том что ни это главное. Ты же на то что главное намерено положил, а здесь ответил, мировоззренчески)) Блин, я вот не пойму, ты может думаешь что условно говоря все цвета относить либо "ближе к чёрному" либо "ближе к белому" это проявление принципиальности и твёрдости позиции? Ну так я тебя разочарую, это всего лишь проявление глупости. Другое дело когда ты жёлтое зелёным называешь. Но это ж тогда сколько цветов будет, и с каждым поди разберись, где там что и кто там прав. Да ну нах. Русский всегда прав, православный всегда прав, царь всегда прав. И наоборот, не русский всегда не прав, не православный всегда не прав, либерал всегда не прав. Чёрное и белое, достаточно.

Ну то есть ответ утвердительный. Достоевского ты уважаешь за антисемитизм? А кстати что ты читал из Достоевского?

Во первых было и есть. Не по закону конечно. По закону у нас все равны. Но в жизни кое кто бывает ровнее. Ну вот простой пример. У меня подруга из Улан-Уде, так вот она говорит что никогда там не было регионального руководителя бурята. Но это всё к теме на самом деле не относится. Я говорил не о бурятах и тувинцах. Я говорил о русских. Которые орут про понаехали, понастроили( мечети), отобрали(работу), нарушили( законы, традиции) и т.д. Именно эти люди считают что якут или ингуш это чужак, приезжий, почти что враг. А он такой же россиянин как и они. И имеет заметьте право жить где хочет, у нас как бы черты осёдлости нет. Так же как русский же имеет право работать и жить в Сибири, где множество русских закалачивает бабло на нефти и газе. Или может сургутянам и якутам стоит поорать, что мол вы тут нашу нефть качаете и жируете в своей Москве? Что кстати правда, и качают и жируют. А когда эти нищие люди, с российским паспортом но выглядящие иначе и порой плохо говорящие по русски приезжают в крупные города и в ту же Москву, потому что в их регионах невозможно жить( всё выкачали русские) то им говорят понаехали, чурки и узкоглазые. Ну так продолжаем в том же духе и ждём большой взрыв.

Я вот всё хочу спросить. Вот Достоевский, он тебе нравится потому что он антисемит и монархист или потому что он великий писатель? Я вот к примеру не люблю антисемитов, фашистов и мракобесов, но это не мешает мне любить Достоевского и Уотерса, в смысле их творчество, на их личную, человеческую дурость мне плевать, если творчество мне всё таки нравится. И кстати, не любовь к антисемитам и прочим идиотам, не мешает мне трезво оценивать действия семитов, если они не правы так же как и всех прочих. Единственно что я не могу трезво оценить, так это зашоренный дремучий субъективизм или по просту говоря фанатизм. Вот это меня бесит во всех проявлениях. Именно по этому я тебя сравниваю с Новодворской.

Ну пока не правильно.

Не тролю а иронизирую и не для себя а для тех кому понятно что такое ирония.

Разве я чем-то возмутился и задавал какие-то вопросы? Не понимаю при чём тут опять православияе? Якуты, башкиры и тувинцы, они что православные что-ли? Или татары, адыги, ингуши и чечены православные? И какую такую роль спивающийся русский ванька играет в их жизнях я что-то не пойму? Государство играет, это да. Но оно не национальное государство, оно федеративное. И существует только потому что оно федеративное и только дебил может это не понимать. И все вот эти права и прочая конституционная фигня. а так же демократические выборы и существуют только для того что бы и ингуши и буряты чувствовали с себя с русскими и прочими на равных, потому что если у кого-то прав больше, то нафига такое государство тем у кого прав меньше? Логичный вопрос, нет? А если кто-то один задастся таким вопросом, то им зададутся все. И тогда Россия закончится. Чего мне бы лично не хотелось.

Да не при чём. У нас же нет проблем с национализмом. Это я брежу.

я тут одним простым запросом в гугле нашёл страничку где приводится список Российских автономий , вот тут - http://loopy.ru/?def=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 Для ленивых, вот - адыгея автономия, республика в составе России алтай автономия России башкирия автономия России бурятия автономия России прибайкальская автономия России владикавказ столица автономии в России дагестан автономия России ингушетия автономия России калмыкия автономия России карелия автономия России, что южнее Финляндии автономия России коми топливная автономия России автономия в России мари автономия России мордовия автономия России нальчик столица автономии в России саха автономия России, Якутия автономия России татарстан автономия России тува автономия в России удмуртия автономия России хакасия автономия России чечня автономия России чувашия автономия России эвенкия автономия Крайнего Севера России автономия России восточносибирская автономия России якутия самая холодная автономия России автономия России ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Для туго соображающих поясню, что вышеперечисленные регионы, это те места где живут не русские, не православные, люди со своими традициями и устоями, но которые такие же россияне как и те кто любит клеить на машину стикеры "я -русский" и прочую националистическую херь. И я вот предлагаю почитывать этот список каждый раз когда у них в попе обостряется национальный вопрос и начинает что-то там чесаться. Хотите решить национальный вопрос? Хотите Россию для русских only или, что ещё лучше, для русских с некими особыми преференциями? Ну вперёд, решайте это вон со всеми этими ребятами. Можете попробовать их отделить, вернее придётся из карты России вырезать отдельные куски. А можете попробовать вырезать самих ребят, "узкоглазых" и "черножопых" и прочих "неправославных". Правда, мне кажется они будут сопротивляться. Но в любом случае, удачи вам)

Россия для русских, хватит кормить Туву.

В торопях ошибок наделал) Исправил.

Я вообще не юрист мягко говоря) Но мне кажется что там сама формулировка весьма мутная. Вернее, всё бы хорошо, если бы можно было в законе чётко прописать что такое пропаганда. Ну скажем если я говорю что я люблю The Beatles я пропагандирую их творчество? Ну пожалуй да. Но с другой стороны, я ведь это говорю просто потому что я действительно люблю The Beatles) И мне в общем плевать на то пропаганда это или нет)) Тут как бы тоже самое. Вот скажем если бы я обладал правами на творчество ливерпульской четвёрки и везде рассказывал о том как я их обожаю, тогда пожалуй это была бы пропаганда в плохом смысле, ну или в обычном смысле реклама)) Но как это спроецировать на ситуацию с геями мне не очень ясно) Но самое главное тут вообще не это. Это всё так ерунда и бла бла бла) Важно то как все эти последние издевательские по сути и с очень большой натяжкой правильне по форме законы нашей гос думы будут правоприменять )) То есть очевидно, там где есть различные трактовки, трактоваться всё будет в сторону репресивности. Ибо законы эти. вроде как разные, но по сути детали одной машины по прессингу внесистемных людей. Они просто находят какие-то общие, на их взгляд вещи и бъют по ним. По отношению к религии, к геям, по политическим взглядам и т.д. Как буд-то они на самом деле будут с геями а кащунниками бороться.

Ну как бы мало ли что кого волнует. Я вот помню в пору моей юности, большинство гопников, которых опять таки было большинство в принципе крайне волновали длинные волосы моих друзей металистов, серги у ни х в ушах или ещё какие отрибуты неформальности, их вообще бесили любые неформалы. И они их ловили и стригли и били и часто до увечий доходило. а всё потому что их это вот так же как сейчас Горго "волновало". Ну так я думаю что Горго переживёт свои волнения, его ведь никто не стрижёт и ногами в десятером не пиз...ит по почкам. Кстати, сейчас носить длинные волосы уже можно без проблем)) Более того, многие из тех кто в юнности пи...дил длинноволосых ногами, сейчас сам волосат. Потому что теперь это НОРМА. Так что норма, как видно меняется и очень быстро. Вот на наших глазах поменялась, а людей как пиз...ли так и пи...дят, потому что норма меняется а мракобесы,гомофобы и фашисты остаются и всегда находят от чего бы им бедным поволноваться.

А почему ты именно этот пункт поставил под сомнение, вот любопытно?)) То есть я кажется понял логику. Со всеми остальными данными ты в той или иной степени согласен, однако наличие пункта о низком( читай полном отсутствии) интересе у россиян к чтению, ты сделал вывод что именно этот пункт, как бы нивелирует все предыдущие. Ну то есть они такие, потому что не читают, а это уже похоже на направленную диверсию и заговор жидо-масонов))) Правильно, угадал я ход твоих мыслей?)))) Однако, суть то в том, что эти пункты подбирал я лично))) И выбрал я их из множества других, которые мне не показались актуальными данной теме)) То есть если заговор и есть, то его центр это я)))) Однако ещё)) Главный момент тут связан даже не с этим. А с тем, как бы лично ты ответил на эти вопросы, и на вопрос о книгах?)) Ты сам-то много читаешь? Какие последние книги прочёл?) Может быть проблема в том что ты сам ответил бы на все эти вопросы абсолютно так же как и большинство опрошенных и тебе показалось что это каким-то образом задевает тебя лично?)) Но ведь социология и даже я тут не при чём. Это твой и их личный выбор.

Половина россиян (51%) считают, что гомосексуалистов необходимо лечить и преследовать по закону. Об этом свидетельствуют данные социологического исследования "Левада-центра". Согласно опросу, треть россиян (31%) придерживается мнения, что гомосексуалистов нужно оставить в покое. На вопрос, должно ли государство пресекать публичные проявления гомосексуализма и его оправдания, 73% опрошенных ответили утвердительно. При этом 44% россиян считают, что государство не должно защищать геев и лесбиянок от агрессии окружающих. Порядок в государстве важнее, чем соблюдение прав человека. Такого мнения придерживаются 57% россиян (43%) не против введения в стране цензуры и "железного занавеса", если им обеспечат достойный заработок и пенсию. Россияне чаще всего узнают новости страны и мира посредством телевидения. Этот источник информации в качестве прерогативного избрали 88% респондентов На вопрос, откуда они берут книги, 44% респондентов заявили, что не читают их. Почти вдвое меньше (26%) покупают их в магазине. Почти четверть (24%) россиян видит в развитии Интернета больше негативных последствий, чем позитивных. Свою позицию противники Интернета объяснили обилием пустой и даже вредной информации, которая хранится в Сети. Об этом рассказали 32% скептиков. При этом 26% из них считают, что Интернет негативно влияет на молодежь, зомбируя и отупляя ее представителей. Социологи задали респондентам вопрос, какое мероприятие они посетили бы во время бесплатной недели культуры и искусства. Опрошенные россияне предпочли вечер юмора и сатиры (20%). Ты его читал? Уверен, что нет. А я вот почитал. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148269;fld=134;dst=100009;rnd=0.14683801354840398 Закон бредовый. Потому что либо пропагандой можно считать всё, от того же публичного признания в гомосексуализме до фильма Горбатая гора или даже серьги в правом или ( что больше похоже на правду) направленной и злонамеренной пропаганды гомосексуализма нет и быть не может. Может быть попытка совращения подростка, это да. Ну так такая статья есть. И под неё попадают как геи так и гетеросексуалы совратители. Или по твоему гетеросексуальные материалы, ну вот допустим порно, такое здоровое гетеросексуальное порно, оно вполне допустимо как развивающий в нужном направлении учебный материал в подростковой среде? Научим наших детей пихать их причиндалы в нужные дырки, чем не патриотический лозунг? А может это всё таки бред? По моему бред. То есть теоретически гетеросексуал может быть совратителем подростка( уж не знаю правда что он там пропагандирует) а гей может таковым не быть. Хотя может быть и наоборот. Не спорю. Ну тогда, пусть несёт ответственность. Но нельзя считать пропагандой само существование человека, если человек особенный, не похожий на других.А тут по сути речь идёт именно об этом.

Ходить в кожаных трусах и шпильках это не срам, а идиотизм. при чём даже если так ходят женщины, не говоря уже о мужиках. А вот если человек должен скрывать то что он гей, как ты только что сказал, это херня какая-то. Он и так, изначально, сталкивается с массой собственных комплексов ведь часто человек осознаёт свою нетрадиционную ориентацию уже в подростковом возрасте, который( возраст) сам по себе сложный, а тут ещё такая дополнительная эм... проблема. И ты, и прочие поборники традиции, предлагаете этому условному подростку засунуть свою, я подчёркиваю, уже осознанную склонность к нетрадиционной любви куда подальше и претворится "нормальным". Что бы не дай бог не травмировать нежную психику тех кого само существование гомосексуалиста вводит в состояние паники и стресса. А на самого гомосексуалиста плевать. В конце концов, они же меньшинство. а нас здоровых, традиционных, нормальных, большинство. Вот пусть они под нас подстроятся. Так? А если, не преведи господь, вдруг ты стал инвалидом? я не сравниваю сейчас геев и инвалидов, это безусловно разные вещи. Но суть в том что и те и другие живут в окружение отличного от них большинства. Так вот, может стоит запретить инвалидные коляски в метро, они же такие громоздкие, мешают проходить "нормальным" людям. Да и вообще, сам вид безногого как-то неприятен и возможно травмирует детскую психику. Может стоит запретить им появляться в местах скопления детей? А для чего государство платит им пенсии и дотации, они ж всё равно долго не протянут, а есть же масса "нормальных" людей, которые будут рожать нормальных детей ( не инвалидов?, не геев?) которым помощь государства куда нужнее. Или к примеру что мы терпим всяких мусульман( понаехали тут). Строим им мечети, а они вон наших ментов мочат. у нас же Православная страна. вот пусть все будут православными. Ну ладно, этих хоть много и они дикие, как звери. так что что бы чего не вышло, им можно. А вот всяким католикам. баптистам и кришнаитам точно в России делать нечего. Они же тоже раздражают большинство. А почему существуют какие-то иные политические партии, кроме партии большинства? Кого вообще интересует мнение меньшинства? Почем какие-то жалкие три (ли 33) процента должны иметь влияние на политику нашего государства? И действительно почему какие-то "грёбанные пид...ры" должны иметь право не прятаться, не скрываться, быть самим собой, ходить, есть, работать, жить рядом с нами, нормальными? Резонные вопросы. Однако, Горго, советую теперь задать тебе себе самый главный вопрос. А достаточно ли нормален ты сам? И не случится ли так, что завтра уже тебе придётся что-то скрывать от большинства, что бы это большинство не кинуло тебе в лицо гнилой помидор? Так ли ты уверен в том что ты всегда будешь одним из них?)

Ну ты просто плохо знаком с историей американского кино. Да определённого момента Голливуд был очень пуританским, если не сказать ханжеским. А то что мы видим сейчас, это как раз яркий пример того, что происходит с подобным ханжеским отношением к морали. Добро не только гарантировано побеждает зло, но ещё и обязательно его изрядно мучает перед смертью)))

Это я к тому, что часто "личный грех" охотно "путают" с "гей-лобби". Ну вот лучшим примером этого явления служит наш закон о запрете "пропаганды" гомосексуализма среди подростков. Ну например. Вот есть семья, обычная русская семья, в которой гомофобия и нетерпимость есть норма жизни. Папа, за ужином и рюмкой водки постоянно в хвост и гриву костерит "грёбаных пи...ров", мама ругает за мат, но по сути соглашается, сынок слушает, внимает.И вот, к примеру, видит этот сынок на улице некого человека, который с его точки зрения "грёбаный пи...ар". И допустим, берёт сынок гнилой помидор( за ранее заготовил, для случайной встречи) и кидает выродку в морду. А выродок останавливается и говорит, почему ты это сделал? А сынок говорит, потому что ты "грёбаный пи...ар". На что ему отвечают - "Нет парень, ты ошибаешься. Я не он. Я Гей и это нормально". И тут, хоп, из под земли выскакивает бравый лейтенант милиции и бац, наручники, резиновая дубинка, морду в пол, с криками - "Да как ты смел "грёбаный пи...ар" нарушать наши законы и что ещё страшнее наши традиции? Это же мать иво самая настоящая пропаганда гомосексуализма!! И именно среди подростков. Мальчик правильно, значит, место указал выродку и садомиту, а он тут понимаешь в бутылку лезет - "я гей и это нормаааааально" . На зоне тебе объяснят, петушила, что такое нормально, а что не нормально." Ну вот как то так)

The Question to Pope Francis from Ilse, a journalist on the Papal flight Ilse: I would like to ask permission to pose a rather delicate question. Another image that went around the world is that of Monsignor Ricca and the news about his personal life. I would like to know, your Holiness, what will be done about this question. How should one deal with this question and how does your Holiness wish to deal with the whole question of the gay lobby? The Pope’s Answer Regarding the matter of Monsignor Ricca, I did what Canon Law required and did the required investigation. And from the investigation, we did not find anything corresponding to the accusations against him. We found none of that. That is the answer. But I would like to add one more thing to this: I see that so many times in the Church, apart from this case and also in this case, one looks for the “sins of youth,” for example, is it not thus?, And then these things are published. These things are not crimes. The crimes are something else: child abuse is a crime. But sins, if a person, or secular priest or a nun, has committed a sin and then that person experienced conversion, the Lord forgives and when the Lord forgives, the Lord forgets and this is very important for our lives. When we go to confession and we truly say “I have sinned in this matter,” the Lord forgets and we do not have the right to not forget because we run the risk that the Lord will not forget our sins, eh? This is a danger. This is what is important: a theology of sin. So many times I think of St. Peter: he committed one of the worst sins denying Christ. And with this sin they made him Pope. We must think about fact often. But returning to your question more concretely: in this case [Ricca] I did the required investigation and we found nothing. That is the first question. Then you spoke of the gay lobby. Agh… so much is written about the gay lobby. I have yet to find on a Vatican identity card the word gay. They say there are some gay people here. I think that when we encounter a gay person, we must make the distinction between the fact of a person being gay and the fact of a lobby, because lobbies are not good. They are bad. If a person is gay and seeks the Lord and has good will, who am I to judge that person? The Catechism of the Catholic Church explains this point beautifully but says, wait a moment, how does it say, it says, these persons must never be marginalized and “they must be integrated into society.” The problem is not that one has this tendency; no, we must be brothers, this is the first matter. There is another problem, another one: the problem is to form a lobby of those who have this tendency, a lobby of the greedy people, a lobby of politicians, a lobby of Masons, so many lobbies. This is the most serious problem for me. And thank you so much for doing this question. Thank you very much! Папа Франсиск отвечает на вопрос журналиста о "гей-лобби" в Ватикане, а так же конкретно о скандале связанном с монсиньором Рикка.

Ну так выразись правильно.

И кстати, "незнания" тоже для всех одни)) Это такая общая категория)) Ну вот к примеру - и я и Горго, мы оба не знаем есть ли Бог? Другой разговор, что Горго верит в то что он есть, а я просто не знаю)

Это как так?))) Кто то знает что 2+2=4, кто-то знает что 8, а кто-то что 666?))) Не бывает никаких разных уровней знания))) Разные точки зрения конечно бывают, а вот знания они на то и знания, что они одни для всех.

НЕПТУНА И РУСАЛОК БОЛЬШЕ НЕ ПРИГЛАСЯТ НА ПРАЗДНОВАНИЕ ДНЯ ВМФ, НЕ ИСКЛЮЧЕНО, ЧТО РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО ПОД ДАВЛЕНИЕМ РПЦ 28 июля 2013 | 21:59 "Со следующего года, Нептун, русалки, черти и прочая подводная "нечисть", которая раньше неизменно сопровождала флотские праздники, станут на них "персона нон грата", сообщил "Интерфаксу-АВН" представитель ВМФ. По его словам, подобного мнения придерживаются и представители РПЦ. "Трудно не согласиться с нашими гостями, которые сегодня весьма деликатно высказали мнение, что языческим персонажам, отсутствовавшим во время Всемирного потопа на борту Ноева Ковчега, не место и на празднике православного морского воинства", - сказал представитель ВМФ. В первый раз РПЦ запретила Нептуна на детском празднике в одном из сел в Воронежской области. Тогда это казалось локальным происшествием, отмечает NEWSru.com.

Даю ещё) [video=youtube;3-0JZlrk4xA] http://www.youtube.com/watch?v=9ClmC05iDkA

Начнём с конца. Я не понимаю) Вот я говорил о том что нужна революция(эволюция сознания), ты сказал что для этого, то есть для рево-эволюции сознания необходимы потрясения. На что я сказал что во времена Христа и Будды каких-то великих потрясений не было. Рим стоял и ещё как минимум 300 лет не собирался падать, ни тебе глобальных войн, ни голода ни мора. На что ты пишешь То есть давай уточним)) Вот когда ты сказал что для рево-эволюции сознания необходимы потрясения, ты имел в виду именно это?(смотри выше) ))) А не социальные потрясения, то есть войны, обнищание масс, голод, болезни, короче некие глобальные и охватывающие большие массы людей беды и т.д. ? Ну коли так, то это уж больно специфический вид потрясения и именно такое потрясение боюсь действительно в ближайшей перспективе не случится)) Ну если же мы не совсем бредим а под словом потрясения понимаем то что обычно понимают все нормальные люди, то совершенно очевидно, ничего такого не было в момент развёртывания библейских событий. Христос пришёл в Иерусалим, немного "побузил", его схватили, казнили. Вот и все потрясения. А Гуатама ,упомянутый мной в том же контексте так вообще умер своей смертью без всяких ритуальных жертвоприношений в кругу учеников и почитателей. А революция в сознании произошла. Так что умерь свою кровожадность. Не надо вот только этих инсинуаций) Античного да. Но не язычества, а искусства, а так же науки и философии. По моему это важное уточнение. Ведь мастера возрождения не ритуалы какие-то возрождали, ни мистерии и что там ещё было... Они заново учились строить купола, потому что искусство это было забыто. Открывали перспективу в рисунке, возрождали полностью утраченное искусство скульптуры, изучали древнегреческий театр и трагедии Софокла и Эсхила, заново открывали законы механики и математики открытые Пифагором и Архимедом, знакомились с философией Платона. И так далее. Ну или это всё для тебя не нужный мусор который стоило бы безвозвратно забыть и уничтожить? Надеюсь что нет. Перепутать взятие Константинополя и превращение Османской Империи в ведущую державу мира, а так же падение Белграда и почти что взятую Вену!!! с "борьбой за выживание" может либо крайне предвзятый человек, либо невежда, либо и то и другое вместе. И это только один пример. Могу привести ещё, если требуется. Ну возможно, у тебя какое-то свое представление о Христианстве, потому что Папа Юлий II, тот самый на которого Микелянджело работал большую часть своей жизни как-то вот не считал его "росписи" не христианскими. И вот как-то мне его мнение кажется более авторитетным чем твоё. Даже и не знаю почему? ))) Если это необходимо, я конечно могу привести массу примеров из истории Европы, когда она находилась куда в более плачевном положении чем сейчас. Но может ты избавишь меня от этого абсурдного занятия и просто признаешь что сморозил чушь?)