gorgo

Собственно, прошу послушать. http://www.realmusic.ru/songs/1210431 - Было и нет Буду рад отзывам, как всегда.

Понимаешь, Гараж, 15 лет назад я тоже был иным. Не знаю, есть ли тут влияние Суркова или еще кого... Но ведь люди меняются в любом случае. Давай тогда вспомним, во что мы верили и о чем думали 30 лет назад. Не является ли то, о чем мы мечтали 15 лет назад, тоже влиянием какого-нибудь еще Суркова? Ну так ведь? Мы все так или иначе подпадаем под влияние. Это главный признак нашего времени - нахождение личности под постоянным информационным (читай "идеологическим") прессингом. И это - тоже достижение западной цивилизации. И чем незаметнее этот прессинг и влияние, тем кошернее. И как раз запад тут преуспел, как никто иной. Там люди вообще мыслят шаблонами и клише. Это я из личного опыта знаю.

Размышляя на тему душевности и духовности, набрел на некоторые интересные материалы. Мне этот вопрос кажется крайне важным. И даже для определения "русского духа" и в чем его отличие от запада. Апостол Павел: Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно. Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. Ибо кто познал ум Господень, чтобы [мог] судить его? А мы имеем ум Христов. (1 Кор. 2, 14-16) Св. Игнатий (Брянчанинов): Умилосердившийся к себе приятием покаяния, вместе делается милостивым и к ближним. Об этом характере духовном плотской человек не может составить себе никакого представления: потому что представление ощущения всегда основывается на известных уже сердцу ощущениях, а духовные ощущения вполне чужды сердцу, знакомому с одними плотскими и душевными ощущениями. Такое сердце не знает даже о существовании духовных ощущений. По моему мнению, именно наличие духовности, которая хоть и ослабела, и перешла у многих и многих людей в область неосознанного, определяет отличие нас от запада. Там они просто забыли это понятие. Причем очень давно. Искажения пошли еще с зарождения католичества, а потом и реформация и т.д. Т.е. понятие духовной жизни, известное апостолам и первым подвижникам, с веками углублялось и развивалось в восточных Церквях, особенно в Византии, а потом у нас. А на западе у католиков не только не развивалось оно, просто в зародыше умерло.

Я безусловно не советский. Я не считаю русское и советское одним и тем же. Просто к СССР у меня более положительное отношение сейчас в сравнении с тем, что мы получили после него. А то, что сейчас у нас происходит - это другая совсем песня, Гараж. Происходит ломка мозгов и душ, которая началась еще, кстати с Ленина и Троцкого. А то и раньше. В этом плане меня смешат наши националисты, валящие лысых по всей стране. Да они ему должны быть по гроб жизни! Если б не Ильич сотоварищи, не было бы никакой Украины вообще. Как не было ее до этого никогда. Почему западный регион Украины еще несколько столетий назад назывался Червоной Русью, и все там были русскими, а теперь они все стали бандеровцами, ненавидящими русских? Да потому что мозги ломались у них! Души ломались столетиями. Поляки, католики, австрийцы и прочие притесняли их там, давили, окатоличивали, прививали свое видение мира. И очень преуспели. Ленин всех потом научил, что вся Украина это не русские, а какие-то "украинцы". Как-то за 70 лет и привыкли, но кто обращал особое внимание? Страна-то единая. А вот как она развалилась, то за последние 25 лет уже всем тут капитально мозги вправили. И сейчас мы пожинаем уже результаты этой работы. Колоссальный всплеск русофобии, которая долгими десятилетиями воспитывалась, вкладывалась в души, а теперь выпущена на волю. Они хотят сделать из всей Украины эдакую одну большую Галичину. Чтобы все кричали Слава Украине! Смэрть ворогам! и Москалив на ножи! Чтоб Бандере с Мазепой памятники на центральных площадях (затем и валят Ильичей - места освобождают). СССР вместо порезал единый русский народ ножом. А теперь наш кусок созрел, и его хотят запустить против другого куска, чтоб перебили друг друга окончательно. А теперь внимание - вопрос! Кому это выгодно? Кто этому всему помогает сейчас, и кто сегодня больше всех радуется? А кто пытается это все защитить от ужасного Путина? ...Ответ очевиден.

Я имею в виду именно персонажа. Да, его придумывают. Но согласись, что пишут-то с обычных людей. Это и впечатляет, что в выдуманном персонаже ты видишь реального соседа или коллегу. Или даже себя. Да, сам бомж написать не может, но он также равновелик в духовном смысле любому гению. И именно такое понимание человека вдохновляло русских классиков. Ну мне так кажется. Пара примеров. Ну вот небезызвестный фильм "21 грамм". Вроде бы такой вот психологический, сложный, тяжелый даже фильм. И вроде обычные люди, и все реально. Но все равно вот надо какое-то пересаженное сердце вплести и т.п. Это не фантастика - пересадка сердца. Да, но ведь таких случаев очень мало. А вот тот же Географ - их миллионы. Или вот "Куда приводят мечты". Тоже такой фильм эмоциональный, такие вопросы там поднимаются и все такое. Но вот надо обязательно в таком грубом виде показывать загробный мир, грубыми методами. Не могут они там простыми средствами копнуть душу так, чтобы показать всю глубину человека.

Какая связь? хм... Трудно сказать, это такие очень тонкие моменты... Духовность - это осознание присутствия Духа внутри человека, Его бытия там. Т.е. бесконечность Бога в ограниченном человеке. Именно с таким сознанием можно в любом бомже открывать бесконечную глубину внутреннего человека. Наверное как-то так... А без этого сознания остается только эмоции, мысли, чувства, которые объясняются как химические реакции в мозге.

А у меня Географ не вызвал сильных впечатлений. Я его с удовольствием посмотрел и считаю, что фильм хороший. И кстати, хорош он именно тем, что он русский. Вот тот случай, когда чувствуется "русских дух". Вот в каком-нить "Метро" не чувствуется, а тут... Показан обычный человек - не хороший и не плохой. Со своими проблемами. Показано, как он их решает, как переживает. Но сказать, что именно сильное впечатление фильм произвел, я не могу. А вот смотрел кто-то фильм "Доктор"? Если че вот ссылка http://www.kinopoisk.ru/film/679707/ Вот этот фильм меня впечатлил. Во-первых, он снят очень своеобразно. Как по мне, некоторое влияние Линча присутствует... Очень странная подача материала вообще. Но и эмоционально он и разнообразен, и глубок. И хотя много смешного, но после просмотра ощущение остается довольно тяжелое. Но вот тоже абсолютно русский фильм. Настоящий. Мне кажется, это вообще свойственно именно русской культуре - показывать великое в малом. Показывать целую вселенную в душе самого обычного человечка. Это еще от старых классиков пошло и прошло через времена Союза, и сейчас, слава Богу, живо. Вот на западе им почему-то надо обязательно что-то эдакое выдумать... Даже в психологических драмах это часто бывает. Вот не могут они на примере обычного человека показать всю глубину души. Обязательно нужно какие-то сверхспособности придумать, или какое-то исключительное стечение обстоятельств, или что-то потустороннее приплести... Я так думаю, что они вообще утратили понимание духовности. Одна душевность осталась.

Ну тут ты, Гараж, в самую точку попал )) Ин.3:2. Он пришел к Иисусу ночью и сказал Ему: Равви! мы знаем, что Ты учитель, пришедший от Бога; ибо таких чудес, какие Ты творишь, никто не может творить, если не будет с ним Бог. Ин.3:3. Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия. Кажется, слова Господа к Никодиму не имеют ничего общего со словами к Нему Никодима. Но для внимательного откроется много общего. Так как Никодим имел понятие о Христе уничиженное, именно: что Он Учитель и что с Ним Бог, то Господь говорит ему: тебе естественно иметь такое понятие обо Мне. Ибо ты еще не родился «свыше», то есть от Бога, рождением духовным, но еще плотян, и познание, какое ты имеешь обо Мне, не есть духовное, но душевное и человеческое. А Я говорю тебе, что и ты, и всякий другой будете вне Царствия, если не родитесь свыше и от Бога и не получите должного обо Мне понятия. Ибо рождение чрез крещение, внося в душу свет, дает ей возможность видеть или познавать Царствие Божие, то есть единородного Его Сына. Ибо Сын может быть назван как премудростью Божиею, так и Царством Божиим. Царства же сего, Никодим, никто не может видеть или познать, если не родится от Бога. Так и ты, потому что не родился еще духовно, не видишь Меня – Царствия Божия, как должно, но имеешь обо Мне низкое понятие. Это цитата из Евангелия от Иоанна с толкованием блж. Феофилакта Болгарского. Считается, что всегда в деле спасения инициатором является Бог. Не человек. Бог дает "призывающую благодать", когда человеку дается либо знак, намек, либо просто желание познать Бога, либо видение какое-то - всякому свое. Если у человека есть отклик в душе, возникает связь (религаре, кстати), и оба начинают взаимное движение друг к другу. Бог дает духовное видение и просветление, человек же должен смиряться и искать Его. Никакие посты и молитвы сами по себе не дадут человеку этого состояния, пока Бог сам не призовет. Но с другой стороны, если человек смиренно станет исполнять предписания Церкви, то Господь всегда откликнется и очень скоро. А что среди православных много "мнимых" православных - это факт. Это всегда так было. Да что там? Среди апостолов был Иуда... Это не удивительно. Но это не бросает на само православие ни малейшей тени. Если еще свт. Иоанн Златоуст говорил, что если бы кто пришел и внимательно изучил заповеди Христовы, а потом наши нравы, то счел бы нас первейшими врагами Христа...

Я все понимаю. Но ты, мне кажется, не совсем правильно понимаешь, что такое религия вообще. Одно дело - Истина, а другое - религия. Правы те, кто говорит - Бог должен быть в душе человека, а все эти обряды и прочее - это просто формальность, никак не гарантирующая познание или приближение к Богу. Это так. Но суть в том, что Бог воплотился, жил с нами и Сам показал основное направление к Его познанию. Потом же святые люди, прошедшие этим путем, оставили нам свой опыт, они просто сказали - ребята, мы прошли этот путь, он истинный и ведет к Богу, послушайте наших советов. Так появляется традиция, определенные молитвы, правила поведения, ограничения и т.п. Может Бог открыться человеку Сам, вдруг, без какого-то длинного пути. Может. Но это происходит крайне редко. Остальным же дана свобода - идти по указанному пути или нет. Идущий осилит дорогу, и Бог ему помогает. Те же, которые из-за гордыни решают сами искать свой путь и ждут, когда же Бог откроется в душе, те блуждают в потемках всю жизнь и ничего не познают. Таким образом, религия - это основанный на божественном откровении и проторенный тысячами подвижников путь к Богу. Путь не есть Бог. Но очевидно, что выбрав неправильный путь, ты не придешь к заветной цели. Поэтому Истина, конечно, не может уместиться в православии, как не может она уместиться ни в чем человеческом. Православие - это просто целеуказание, дорога к Истине. Почему именно православие? Ну я об этом уже писал. Именно оно хранит чистоту христианства, т.к. не изменило никаких основных догматов со времен апостолов. В отличие от католиков и уж тем более протестантов. Почему именно христианство? Потому что никакая другая религия не дает столь ясной, четкой и стройной картины. И вообще, что кроме христианства мы можем рассматривать, как альтернативу? Буддизм? Это просто одно из течений т.н. индуизма. Причем не самое стройное. Индуизм это, фактически, язычество, которое отнюдь не отрицает Бога как источник всего. Просто он уводит от основной мысли и теряется в тысячах "богов" (которые суть - я уверен - лишь искаженное временем отражение тех же ангелов в иудо-христианской традиции). Мусульманство слишком молодо, и опять-таки основано на том же Писании. Оно просто до крайности упрощает систему. И только христианство божественно просто, прекрасно и нечеловечески нелогично. Так что все просто: истина - в Христе. Принимая Христа, ты с необходимостью приходишь к православию, как чистому христианству. Альтернатив просто нет.

А что он, собсно, там сказал? Давай разберем. Я специально перечитал несколько предыдущих глав, чтобы понять контекст приведенного тобой фрагмента. Там речь идет о толковании первых слов Бытия "В начале сотворил Бог небо и землю". Блж. Августин долго рассуждает о том, что понимать под "началом", что первенствует - форма или материя и т.д. И вот в конце он резюмирует свои размышления: "Среди такого разнообразия правильных мыслей, да установит согласие сама Истина, и да сжалится над нами Господь наш: будем «законно пользоваться законом», имея в виду его цель: чистую любовь. И поэтому если кто-нибудь спросит меня, что тут думал Моисей, великий слуга Твой, то исповедь моя не будет исповедью, если я не скажу: «Я не знаю». " Я понимаю это так, что вопрос о сотворении мира Богом непостижим для человеческого разума. И много разных мнений может быть на этот счет. Но все эти мнения, коль скоро ведут к Истине, т.е. к Богу, все в равной степени верны. Но почитай, что или Кого Августин почитает истинным Богом. Вот, что он пишет в Энхиридионе: "Однако тот один грех, который в месте и в условиях столь великого счастья получил такую силу, что в одном человеке в самом начале и, как я сказал бы, в самом корне подвергнул осуждению весь род человеческий, этот грех не искупается и не смывается иначе, как через единого Посредника Бога и человеков, Человека Христа Иисуса (1Тим.2, 5), Который один только мог родиться так, что не имел нужды в возрождении. " Ну и как ты увяжешь такое четкое утверждение с "разными путями"?

Я понимаю, Гараж, о чем ты говоришь. Но думаю, что это неверный путь. Это такая очень красивая по форме дорожка, которая ведет не к Истине, а наоборот - все больше от нее уводит... И у того же Августина ты видишь то, что хочешь увидеть. Это не сложною, учитывая стиль его изложения и сложность рассматриваемых вопросов.

...эй, ты с кем это щас разговаривал? )))

Хм... Я никогда не спорил с тем, что к Истине можно прийти разными путями. Но Истина от этого не меняется. Она все равно одна, и другой быть не может. Ведь блж. Августин не говорит, что истин может быть много? Нет. И если бы ты ему сказал, что вот, мол, Христос хорошо, но есть еще и Будда, то уверяю тебя, он бы не понял такого подхода. А между тем, ты именно это и утверждаешь.

А я вот в корне не согласен. Что есть запад вообще? Что это за понятие? Почему Япония еще 70 лет назад была самой собой, а сегодня она уже запад? Очевидно, что запад - это определенная идеология, мировоззрение, образ позиционирования человеком себя по отношению к другим и к внешнему миру. На мой взгляд, основа запада - гордыня и эгоизм. Эти два порока всецело разрушают душу, но помогают строить благоденствие отдельно взятой личности. И потому я скажу так: запад настолько омерзителен, что все, что не есть запад, уже лучше по определению. Еще одна важная характерная черта запада - всецелая ложь. Выборы - ложь, объективные сми - ложь, возможность самореализации - ложь, источник власти народ - ложь, рациональная наука - ложь, все кругом сплошная ложь. Сейчас, кстати, именно на Украине очень ярко это стало видно. Ведь страна расколота именно по цивилизационной линии - запад-Россия. И вот западные силы пришли к власти. Каким путем? Ложью. Что делают сейчас? Лгут. Видели новый клип на песню Ляписа "Воины света"? Вот типичнейший пример. Воины света - это кто? Это те молодчики, которые молотили безоружных пацанов цепями и забрасывали их зажигательной смесью. Это те, которые сами, скорее всего, положили двух или трех человек, как сакральную жертву революции. Это те, кто стрелял по Беркуту, когда у тех еще оружия не было. Это те, кто чуть ли не трясся в припадке на майдане, слушая всю ту ахинею, которую несли со сцены все кто ни попадя - униаты, сектанты, раскольники. Там же настоящее массовое беснование было какое-то... И вот они теперь - воины света. Ложь, ложь и еще раз ложь. Вот и запад весь такой.

Ну... И что такого ты увидел тут, чему я бы противоречил? Бог прежде всего внутри каждого из нас - это, как говорится, азы. И люди просто не хотят Его искать. А то, что блж. Августин не говорит о сатане или демонах... ну так что ж? Мало ли, о чем он не говорит еще? Существование ангелов, бесов и прочих духовных сил известно человечеству было всегда. И сам Иисус о них много говорил. Не вижу тут противоречия. Насколько я помню, "Исповедь" больше касается личных переживаний блж. Августина, его пути к Богу. Там много очень личных моментов... К чему тут про бесов говорить... Да, я сам встречал православных людей, которые очень уж много внимания уделяют этим существам. Прям чуть что - сразу бесы... С одной стороны, я считаю это перебором. Но с другой - почему вдруг мое мнение правильнее ихнего? Вопрос очень сложный. В христианстве как раз для рассуждения подобных вопросов обращаются к Преданию, к наследию святых отцов, и с ними сверяют свое мнение. Это очень помогает и страхует от впадания в прелесть.

Читал. С удовольствием прочитал. Правда, было это уже лет 7 назад... Но обсудить можем. Я с радостью. Особенно мне интересно, что такого ты там увидел, что не совпадает с тем, что ты слышал от меня? Давай с этого начнем.

Фактически, как обычно, людей обманули. Они совершенно справедливо выступили против коррумпированной власти, за лучшую жизнь. Но дураки не понимали, что их просто используют в совершенно иных целях. На горбу народа, возмущенного правлением банды воров, к власти пришла антирусская хунта. Это - не революция, товарищи. Это - война. И она уже идет. И война эта против всего русского. Сейчас как никогда стало очевидным, что все эти границы, все эти посольства, все эти гимны и флаги - все это чушь. Русский народ как был единым, так и остается. И потому все процессы, развернувшиеся тут на Украине, не ограничиваются Украиной. Народ, к сожалению, тупой, его долго обманывали и промывали мозги. И теперь его таки настроили против России, против всего русского, а значит - фактически против себя самого. И дело уже совсем не в Януковиче, и не в коррупции, и даже не в соглашении с ЕС. Дело в войне, которую запад вел всегда, тысячу лет уже, разными методами, руками разных людей. И сегодня эта война вспыхнула снова. И - я уверен - к сожалению, это только начало. У России нет другого выхода. Либо она дает сейчас отпор, либо она гибнет окончательно. И дело не в Путине. Просто России не будет. И то, что делает Путин сейчас - я двумя руками за. Мне только очень жаль, что Киев остался под оккупацией (а это именно оккупация). Украина сегодня - оккупированная страна. Оккупированная вооруженными, подготовленными и проплаченными западом боевиками, приведшими к власти совершенно антинародные силы. Этим силам не то что плевать на народ, они сознательно желают ему гибели. Они сознательно выполняют программу своих западных покровителей. Путин и Россия сейчас - обороняющаяся сторона. Обороняющаяся! Как всегда, впрочем...

Дикиз, я очень рад, что такие люди есть, как ты. Серьезно. Я тут почитал вашу с Гаражом дискуссию, и я полностью на твоей стороне. Теперь по делу, из первых уст, как говорится... Что было в начале? 25 лет нам промывали тут мозги тремя вещами: 1. все, что есть Европа - все очень гут. 2. мы - не Россия. 3. Россия - темное мрачное зло. Это продолжение политики, начатой еще более ста лет назад Австро-Венгрией, Германией, потом продолженной США и иже с ними. Цель одна - расколоть русский народ, внушить его части, что они не русские, а украинцы. Сделать так, чтобы они возненавидели все русское. Сколотив такую "нацию" русофобов, ее можно использовать против России самым эффективным образом. Что мы имеем сегодня? Сегодня эта цель, практически, достигнута. Парадокс, но на Украине воспитано целое поколение "русскоязычных русофобов". Очень странный тип людей, которые говорят по-русски, сами русский до мозга костей, будут потреблять русскоязычную продукцию, смотреть фильмы на русском и т.п., но при этом действительно ненавидят Россию, кричат, что они не русский, что единственным государственным языком должен быть украинский, хотя сами они на нем не говорят. Это действительно какой-то парадокс. После правления Ющенко большая часть народа проголосовало за Януковича. Я лично знаю этих людей. Их мотивация была простой: он сделает русский вторым государственным, сблизится с Россией, остановит нацификацию образования и т.д. Его выбрали на выборах, результаты которых были признаны всеми странами (я подчеркиваю - это важно сейчас). Но он всех кинул. Он безусловно дурак и сволочь. За 3 года он построил совершенно бандитскую власть, и у многих моих знакомых (да и у меня самого) есть личные причины его ненавидеть. Он хотел усидеть на двух стульях. Понимая, что Путин строит новую великую Россию и что без Украины ему не обойтись, он решил поиграть - кто больше даст. Последние два года европейская пропаганда в наших сми просто зашкаливала. Когда пошла речь о соглашении об ассоциации (СА) - просто был пипец. Никакие доводы никого не убеждали. Ура! Все в Европу! Хотя речь, фактически, шла только о том, чтобы раздвинуть булки и расслабиться. И вот, что-то случилось. Не знаю, что именно сработало, но Янык дал заднюю в последний момент. Да, у нас в Киеве, действительно, очень многие за подписание этого СА. Но дааааалеко не все. Более того, все те, с кем я общался, кто был за СА - это как правило люди невысокого ума, подверженные влиянию сми, люди не бедные, привыкшие к нормальной жизни. И что случилось? Майдан. Я вам говорю, как киевлянин. Сначала сюда действительно навезли западенцев. Киев майдан не принял. Да, ему очень многие сочувствовали, многие возили туда еду, вещи какие-то. Но костяк майдана - приезжие с запада. Даже сама оппа признавала, что на майдане киевлян не больше 12 %. Но т.к. народец этот привык врать, то могу допустить, что и того меньше. То, что Киев не вышел на улицу, подтверждается еще и тем фактом, что толпы митингующих, а также специально оборудованные машины колечили по городу и кричали "Киев, вставай!" И это было уже через месяц - полтора после возникновения майдана. Киев не встал. Когда 1 декабря случилось побоище пацанов ВВшников, которых (безоружных, даже без щитов) избивали двухметровыми цепями, под забрала шлемов тыкали горящими световыми шашками и забрасывали камнями, я понял, с кем мы имеем дело. К январю на майдане уже было несколько тысяч - внимание - безусловно заранее подготовленных боевиков. Нет никакого сомнения в том, что у них уже тогда было оружие. Но власть стояла, и Беркут стоял. Никто по демократическим каналам не показывал надписи на бетонных блоках, где стоял Беркут, типа "Дайте нам оружие! Нас убивают!" Потом двое или трое из толпы погибли от огнестрелов. Но никто не доказал, что это стреляли Беркуты. Более того, сегодня, когда уже власть у этих людей, никто не спешит расследовать - кто же стрелял? Зато после этого случая у мирных митингующих сразу появилось оружие. На тот момент Беркут был все еще безоружным - только резиновые пули. Когда же началась стрельба, то все демократические сми трубили о жертвах среди протестующих, но никто не говорил о том, что десятки беркутовцев и пацанов-ВВшников с пулевыми ранениями госпитализированы. Многие погибли. Все сми трубили "Помогите мирным демонстрантам! Их убивают, безоружных!" У районных больниц выстраивались очереди, чтобы сдать кровь. Но в военном госпитале, куда свозили раненых милиционеров не хватало плазмы крови! И никто об этом в сми не говорил! Вообще, степень лжи, которая полилась из сми с декабря, просто невозможно представить. Смотреть наши каналы стало просто невозможно, тошнит, выворачивает просто. Мда. Так вот. 21 февраля, после стрельбы, оппа вместе с МИДами Польши, Франции и Германии подписывает с Яныком соглашение. Основные пункты - протестующие в течение 24 часов сдают оружие и освобождают здания, проводится конституционная реформа и осенью досрочные выборы. Но на мадане вдруг появляется 26-летний "сотник", который со сцены заявляет: "Если завтра до 10 утра Янукович не уйдет в отставку, мы идем на вооруженный штурм!" Этот сотник - очень интересная фигура. Когда через неделю у него брали интервью, он - дурачок - сам рассказал, что проходил тренировку в "патриотических" лагерях, где их не только учили обращаться с холодным и огнестрельным оружием, но и "открывали глаза" на историю. Т.е. фактически, из уст самого героя майдана прозвучало подтверждение той информации, которая уже давно изредка мелькали в информационном поле. А именно, что есть специальные лагеря, где готовят русофобских боевиков для силового захвата власти. Кто оплачивал эту муштру в течение всех этих лет? Кто "открывал глаза" 20-летним пацанам с Карпат? Что им там рассказывали? Сколько тысяч человек прошло муштру, и каким оружием они владеют? И что в результате? Янык выполнил требования соглашения- отвел милицию и Беркут. А что протестующие? Тут же захватили власть и начали громить все, что и не нравится. Кто-то сдал оружие? Кто-то нашел виновных в убийстве безоружных правоохранителей? В результате сегодня мы имеем совершенно очевидный вооруженный переворот, на улице тысячи и тысячи вооруженных боевиков, которые подчиняются только своим вожакам, о которых никому ничего не известно. Их никто не собирается разоружать. Это все по хронологии событий. А что же на самом деле произошло? Дайте передохнуть, я свою точку зрения изложу.

Да я уж сто лет, как потерял надежду, что он заработает... Даже заходить перестал. Думал, админы решили, что разведенная тут некоторыми демагогия не несет никакого конструктива )) Ну что, вы тут майдан обсуждали небось? Ща найду время - почитаю, что вы там писали...

Рад сообщить, что альбом gorgo - The Clash of Ages, вышедший в 2012 году на студии MuseaParallele (Франция), отныне доступен для прослушивания и скачивания на РМ. Пожалуйста, кто хочет - слушайте, скачивайте на радость. http://www.realmusic.ru/albums/28533

Вау! Форум запустили опять! ))) А я уж и надежды всякие оставил! Чисто случайно глянул, а ссылочка-то появилась снова )) Ну всем привет! Гараж, тебе тоже )) Продолжаем разговор...

Все, что ты сказал, Гараж, очень правильно, в целом. Но все-таки монгольская империя была довольно "дикой". Ну в сравнении, скажем, с Римской. Ее влияние ограничивалось сбором дани и ярлыками. В остальном народ жил по своим привычным законам. Монголы не навязывали ни религию, ни "жизненный уклад". Именно поэтому тот же св. Александр Невский предпочел их "иго" католической "помощи". Но это отдельная тема. А вот насчет истоков новгородской республики - большой вопрос. Если брать Повесть временных лет, то ведь именно новгородцы призвали варягов. Поэтому можно заключить, что либо варяги принесли им "республику" )) либо она у них была изначально, потому и "порядка у них нет", как написано. Конечно, многие эту историю оспаривают, и, возможно, небезосновательно, но так - к слову... Я думаю, что, конечно, татарское время сильно повлияло на русский народ, ментальность и т.д. Но опять-таки - что тут плохого? Монголы - красивый народ, добрый )) Ты знаешь, к примеру, что сегодня по-монгольски слово "русский" переводится, как "брат"? Тоже, видимо, не случайно...

Идея хорошая, и музыка мне очень понравилась. Очень в тему, приятно слушается. Я думаю, детишкам будет и по вкусу и полезно... Звук очень даже хороший, как по мне, но, действительно, кроме вокала. Спето здорово, но голос как-то... глуховат что ли... Может низов многовато. И я думаю, его надо совсем сухим делать - для лучшей "читабельности". Приблизить его надо. имхо.

Рука Кремля, не иначе ))

Не "во всем", а в "целом" )) Чувствуешь разницу?