gorgo

Ну и с чего ты взял, что "царь" не может быть таким, который бы "не мешал брать"? Твоя разбивка вообще очень странная. Когда я думаю о политиках, я вообще не думаю, даст он мне что-то или нет. Я думаю о том, насколько он хорош вообще. Чьи интересы представляет? Какие цели будет преследовать (не декларирует, а будет преследовать)? Вот и все. Я не верю и не голосую потому, что не верю в саму систему. Система такова, что не пропускает наверх нормальных порядочных людей. Там слишком много фильтров. И даже если каким-то чудом кто-то честный туда проберется, его уберут все равно. Потому что система такова, что он там не нужен. Сильные мира сего с баблом и связями будут управлять президентом (министром, депутатом). Если он не управляется, его убирают. Тихо и незаметно для избирателей. И неважно, как ты там воспринимаешь политиков. Дать - не дать, разрешать брать - не разрешать брать - это все неважно. Вся Система сделана для одного: богатое "закулисье" должно контролировать и управлять властью. Для этого главное - выборность. Т.к. только выборную власть можно легко и быстро менять, манипулируя информацией, общественным мнением, вкладывая деньги в того или иного человека. Наследным царем управлять невозможно. Вся эта Система и придумана была только с этой целью - взять власть под контроль, отодвинуть наследную аристократию. Раньше что? - Ты мог быть мультимиллионером, но что тебе это давало? Царь мог одной своей волей заставить тебя платить больше налогов, или еще что... Он мог не считаться с тобой совсем и проводить политику, какую хотел. Ты был просто богачем, который мог себе позволить "сладко есть". В остальном ты такой же подданный, как все. Убрав наследную монархию и учредив выборность власти, ты получил в руки рычаг управления властью. Если ты очень богат, то ты будешь управлять любым президентом, и без твоей санкции он никогда не проведет никакого решения. Ты уже не такой, как прочие граждане. Ты - истинная власть! А все эти красивые слова про равенство, гражданские свободы и прочее - только ширма, прикрывающая истинное положение вещей. Власть никогда не исходила от народа, все это бред. Красивые выдумки. Сегодня власть принадлежит кучке сверх-богачей, контролирующих медиа-пространство, финансовые потоки и промышленность. И все эти куклы, которые "обещаю дать" или "не мешать брать" - все это мусор, дурилки для избирателей, Гараж. Если раньше власть олицетворял царь, и это было действительно так. То сегодня народ вообще не знает, у кого реальная власть. Такое положение вещей мне кажется просто ужасным.

Вот уж с кем, а с Новодворской меня еще никто не сравнивал ))

Бывший, я что, тебя обидел чем-то?...

В очередной раз Ржевского выгоняют из приличного общества, он в печали и тут ему Наташа Ростова предлагает: - Поручик, есть возможность исправиться - заставте графиню Растопчину матом ругаться и тогда какие к вам претензии? - Да графиня и слов таких не знает! - А вы спросите её: графиня, вы в имении Потемкиных бывали? Она скажет - да. А в селе Михайловка гостили? Она скажет - да. А тогда вы бабку Яниху знаете? А она скажет: - ЯНИХУ Я не знаю! Довольный поручик приезжает на бал, назюзюкивается в стельку и естественно с криком: - Дамы и господа! Подите все сюда! - собирает всех около княгини Трубецкой. И спашивает её: - Княгиня, вы в имении Потемкиных бывали? - Нет. - Как, и в селе Михайловка не гостили?! - Нет. - Так вы ни х^%я не знаете!!!

Та не говори... Ну дикий человек, что тут взять...

Блин, Гараж, ну это уже ваще ))) Иными словами (хотя, может, я опять-таки чего-то не понял...) получается, мол, вам не понравилось, потому что вы бабку Яниху не знаете! А вот если б вы обладали такой - без лишней скромности скажу - колоссальной базой знаний, опыта да и вкуса (че уж там?), то.... ого-го бы вы щас восторгались бы от моего произведения! Знаешь, может там что-то очень сложное и есть - я не вслушивался особо, честно, но... Знаешь, вот стоит дом. Вот банальный дом, серый с четырьмя сторонами... Окна, двери... все как обычно. Люди смотрят - ну дом и дом, хуле. Но оказывается-то нет! Ведь он же оказывается проектировался с помощью такой сложной программы, на которой и работать-то могут единицы! И к тому же в день весеннего равноденствия солнце светит как раз в третье окно слева, а в зимнее солнцестояние освещает кладовку в 25 квартире! Это ж попробуй так спроектировать! Ух! Ну и кому, скажи, от этого теплее?

Путин между прочим не ворвался. Его назначили в свое время )) Он по площадям не бегал и в грудь себя не бил, чтобы его заметили. Я считаю, что показал он себя неплохо за это время. Ну и зачем его менять? Ну вот какого рожна? Надо смотреть, кому он не нравится. Штатам не нравится. Европе не очень... Нашим националистам вот тоже очень не нравится. Ты что думаешь, они все не хотят его убрать? Они не проплачивают различные варианты, как это сделать? А зачем нужна разведка и другие спецслужбы тогда? Вылез не весть откуда какой-то пацан Навальный, сразу давай бороться с коррупцией да режим критиковать. И - о чудо! - такого вот простого парня вдруг во всем мире начали обсуждать! Суток не прошло после приговора, а уже и США, и ЕС и хз кто только не успел опротестовать! Это что случайно, по-твоему? Да не смеши меня )) Вот я и говорю, что "есть у нас сомнения, что ты, милчеловек, стукачок" ))) дурилка картонная. А про Африку вообще лучше не писать. Жили себе люди нормально, пока европейские гуманисты не пришли и не научили демократии. Теперь почему-то в результате вместо племенных вождей выборные президенты, но - вот дела - все людоеды! И как же это могло случиться? Наверное, плохие ученики - не выучились демократии! Но, как известно, плохих учеников не бывает, бывают плохие учителя! Но это так, к слову. Там, Гараж, если уж полное чудовище у власти оказалось (что редко все-таки), то там уже и государства-то не будет как такового. Будет просто хаос, где каждый за себя. Да оно так и есть там сейчас во многих местах. И заметь, чудовища такие именно через выборы приходят к власти! Вот диктатор был Мубарак? Ато! Ну и что? Съели? Выбрали? Приятного... Каддафи - не так? Полегчало? Тот же Асад... Тот же Хуссейн. Ну страшные люди, че... Но вот убрали их и как-то лучше не становится.

Я оцениваю власть по ее действиям. Я не живу в РФ, и мне трудно однозначно оценивать действия Путина. Я могу только читать сми, а это, как ты понимаешь, не надежный источник. Но коль скоро иного нет, то приходится анализировать эту информацию. Мне нравится многое из того, что делается при Путине. И мне не нравится ничего, что было при Ельцине. Как бы то ни было, но за последние 10 лет все-таки многое изменилось в РФ. Да, кто-то скажет "в худшую сторону", потому что закрутили гайки, потому что контроль за сми, потому что давят оппозицию. А кто-то скажет в лучшую, потому что доходы растут, потому что кой-какой порядок в той же Чечне навели, потому что на мировой арене с РФ стали снова считаться. Да, есть куча проблем. Но учитывая сколько в России есть людей - не просто людей, а очень влиятельных и богатых людей, - которые просто мечтают, чтобы этой страны не было, мечтают и активно над этим работают, то становится понятным, что даже если представить, что Путин ооочень хороший и честный супер-патриот, то он ну никак не смог бы навести порядок и построить благополучную страну за 10 лет в таком окружении и под таким прессингом. И потому я считаю, что такие как Навальный просто расшатывают и без того хлипенький кораблик, вносят смуту в и без того зачумленные головы. Я не говорю, что его надо за это посадить, но... мы можем много о нем не знать. Еще раз говорю: надо работать, честно работать каждому на своем месте. Не смотреть, кто что где украл, а делать свое. Тебя ж в данный момент никто в Сибирь не отправляет? Деньги тебе платят за работу? Музыкой не мешают заниматься? Стучать на соседа не заставляют (как на западе, кстати)? Ну так чего ты выступаешь? Работай и радуйся жизни. Строй страну и восстанавливай порядок. Вообще, по правде говоря, я не знаю, кто такой Путин. Я далек от того, чтоб его однозначно записывать в "настоящие патриоты". У меня нет информации. Просто если каждый Навальный будет считать себя самым умным и честным, и будет на этом основании кричать на реальных и виртуальных площадях и махать кепкой с броневичка, то порядка от этого в стране больше не станет. И пенсия у бабульки от этого не увеличится. Ничего хорошего из площадных крикунов никогда не получалось. А как быть тем, у кого диктатор-людоед во главе страны? ...Да не знаю я. И потом, приведи пример таковой страны. Вот страны, где прям всех и любого без разбору хвать на улице - и башку долой! Ну где такое?

Может быть ...

Я не верю никому, "борющемуся за власть". Здоровый, честный и безкорыстный человек не будет бороться за власть. Особенно в сегодняшнем мире. Потому и голосовать не буду ни за кого.

Я не верю в его искренность ни на йоту. Он знал, на что идет.

Гараж, вот ты ж вроде умный человек. Ну неужели ты не видишь, какой это популизм? Все эти красивые слова рассчитаны на ... впечатлительных студентов, верящих (по молодости) в какие-то справедливости и светлое будущее, в то, что "они вместе" это не стадо баранов, а некая "сила", способная изменить мир. Ну глупо же до смешного! Беда этого мира не в Путине, не в Януковиче и даже не в Обаме! Беда в нас самих, включая Навального. [ATTACH]8444[/ATTACH] И все эти "вы одни можете..." и т.п. - все это напоминает известного персонажа из "Идиота" - не помню, как его звали... который от чахотки все умирал, студент-философ. Работать надо! Заткнуть пельку и работать честно. Не думать и считать, кто сколько украл и почему у того жирного такой мерин, а самому стать человеком и молча делать честно свое дело. А все эти Навальные и прочие деятели - знаем мы таких, видали. Поставь его президентом - спи-дит пол страны, а вторую половину продаст американцам (или китайцам). Вот не верю я, Гараж, что ты этого не понимаешь.

"В наше время я удивляюсь, что вы сами на свободе" ))))))))

Блин, ну вот что за вопрос? Что значит слизанное? Ты же сам считаешь, что Россия все время развивалась безо всякого отрыва от "западной культуры", т.е. сама была и есть ее частью. Но в таком случае мы и есть часть этой культуры, а значит мы эту культуру формировали наряду с другими европейскими нациями. А если вести речь о том, что мы все слизывали оттуда, то это автоматом значит, что мы не есть часть той культуры!

Читая все эти опусы, задался тем же вопросом. Мне кажется, что русский рок - это просто рок, сыгранный русскими, спетый на русском и... с русским качеством звука ))) Как ни прискорбно, но, мне кажется, что никакой "школы звука" у нас вообще не было и нет. Ну, в силу объективных причин. Так вот, зачем выделять отдельно русский рок - не понимаю. А как же ВВ? Это русский рок или уже не совсем русский? Украинский )) ? А Песняры - белорусский рок?

Я вот с этим согласен.

Интересно, кстати, что очень многие популярные "шансонеры" являются евреями. И это странно.

Ну тут даже спорить не о чем. Какая же это народная музыка? Хотя феномен популярности этого самого "шансона" мне, по правде говоря, до конца не понятен. Хотя я много об этом думал. На мои вопросы людям, которым это по душе, я получал ответ вроде "...ну это ж о жизни..." Этот феномен достоин глубокого анализа.

Ясно. Однако не уверен, что согласен. Музыка все же не только форма, но и содержание. И содержание не только музыкальное и даже не только эмоциональное, но и "духовное". Знаешь такое выражение "дух этого произведения..."? Так вот-с, "дух" Гаги гораздо дальше от "духа" Бетховена, чем... не знаю... далеко короче. Человек, воспринявший дух Гаги - развращенный, жирный, самодовольный, самовлюбленный - он не поймет уже Бетховена, произведениям которого такой дух глубоко чужд. Все-таки в то время буржуазия с ее гуманизмом, эгоцентризмом и культом "пожрать и потрахаться" еще даже в Европе окончательно не убила традиционную европейскую духовность, и она (духовность) чувствуется в произведениях европейских классиков. А Гага, прости, может она и джаз, и фанк, и рок-н-рол, но внутри полнейшая пустота и безысходность, как в музыке, так, кажись, и в ее голове. Никакому темному селюку не пожелал бы учиться понимать Бетховена через призму Гаги. Да и не поймет он его так никогда.

Я не понял главного: как понимали Бетховена без Гаги?

Вам там в столице, конечно, видней. Но лично по моему мнению рожа у Навального препротивнейшая и не вызывает ни малейшего доверия. Это, конечно, не причина сажать человека в тюрьму, но... "Блогер и борец с коррупцией Навальный" - абасцака...

И вообще я не совсем понял смысл этого длинного поста. Почему нужно или не нужно любить поп? Разве есть люди, которые вот принципиально не любят поп? Даже я люблю оччччень многие вещи, которые самый что ни на есть поп.

Как это? А как же понимали люди Бетховена, когда Гаги еще не было? Даже если Гага в данном случае образ собирательный, то все равно: как понимали Бетховена, когда поп-культуры еще не было?

Не расстраивайся, Гараж )) Это не самое страшное в жизни.

Знаете, тут, возможно, сыграл один момент... Меня очень раздражает, когда люди влегкую бросаются словом "гений" направо и налево. А это, кстати, очень частное явление. Если вы мне приведете какое-то вразумительное определение этого термина, я его рассмотрю и, возможно, соглашусь. Но я такового не встречал. А люди так: ой, вы слышали такого-то? Он гений! Гений просто! Ладно Шостакович. Но вот, к примеру, доводилось слышать, что Фрэдди Мэркюри - гений. Или вы тоже так считаете? Вместе со всем миром и специалистами? Лично для меня гений - это нечто такое незаурядное, которое появляется раз в 100 лет. Я в музыке в гении записал бы только Моцарта, Чайковского и Бетховена. Даже Баха не вписывал бы. Это, конечно, только лишь мое мнение, которое всякий человек может засунуть... вы знаете куда. И это правильно, я даже настаивать не буду.