gorgo

А разве Достоевский был антисемитом? Что-то я такого не припомню. И перестань задавать провокационные вопросы, типа что ты читал. Ничего не читал. Чукча не читатель, чукча писатель.

Нет - значит, не было достойного бурята. Все просто.

Общность мировоззрения определяет схожесть вкусов. Это естественно.

Некоторые израильтяне, посетившие концерт основателя легендарной рок-группы Pink Floyd Роджера Уотерса в Бельгии, возмутились одним из элементов представления и обвинили музыканта в антисемитизме. Как пишет 24 июля Эльдар Бек в "Едиот Ахронот", в ходе концерта в Бельгии был запущен воздушный шар в виде черной свиньи с разными надписями и эмблемами. Среди прочих, на свинье красовалась эмблема нефтяной компании Royal Dutch Shell, а также разные символы диктаторских режимов – и красная шестиконечная звезда. По словам некоторых израильских зрителей, красный магендавид был единственным религиозным символом, изображенным на этом воздушном шаре, что позволило им обвинить Уотерса в антисемитизме. Уотерс известен резкой антиизраильской позицией. В 2011 году он дал интервью катарскому телеканалу "Аль Джазира", обвинив еврейское государство в том, что "говоря о своем стремлении к миру, Израиль выселяет людей из их домов и спокойно аннексирует территории". Также музыкант назвал Израиль "расистским государством, захватившим большую часть Иудеи и Самарии". В том же 2011 году концерт Уотерса в Афинах сопровождал весьма тенденциозный видеоряд: изображения звезд Давида, "украшенных" знаком доллара, сменяют израильские самолеты, сбрасывающие на палестинские территории шестиконечные "бомбы", а фото израильских солдат контрастируют с изображением "страданий простых палестинцев". Кроме того, Роджер Уотерс является активным участником международной антиизраильской кампании "Бойкот, лишение прав и санкции", инициированной в знак протеста против "незаконной экономической эксплуатации оккупированных Израилем палестинских территорий". Источник: txt.newsru.co.il Уотерс тоже, как видно, фашист и мракобес...

А что, у башкиров и тувинцев прав меньше? Или было когда-то меньше? Да будет тебе известно, что те же тувинцы сами многократно просились под власть "кровавых русских императоров", пока их просьба ни была наконец удовлетворена. Если людям уже и жизнь не в жизнь, то не будут они проситься под покровительство сильного и при этом требовать еще и равноправия с ним. И тем не менее, это равноправие было им дано. И никто их насильно в православие не обращал и русскому не учил. А если ты с националистами тут дискутируешь, то покажи хоть одного. А то непонятно, кому ты все это говоришь.

Вот веселят меня такие школотские богословские изыски )) Особенно в виде демотиваторов. Типа "ябывдул" и рядом "верующим на заметку"... мда. Приведу и я одну цитату из Евангелия от Матфея: "15 Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего; 16 если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей подтвердилось всякое слово; 17 если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь. 18 Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе." А вообще, конечно, слезно видеть это все. Картина маслом: вас ваш Христос учил что? - щеку подставлять? Ну вот и терпите себе. А мы будем на вас плевать, бить вас и всячеки изголяться, а вы только попробуйте пикнуть! Вот же сказал вам ваш Христос - терпите? Ну?! ... Омерзительность этого подхода беспредельна, конечно. Но такова природа христианства. Да, нужно все это терпеть и всех их любить. И коль скоро стал человек на этот путь, то будь готов, что такой гадкий подход будут повсеместно применять и к тебе. Но не нужно путать оскорбление, нанесенное тебе лично, с оскорблением Святыни. Тот же Иисус смиренно вытерпел все издевательства и мучения, молясь о своих личных обидчиках. Но Он же с гневом выгнал торговцев из храма, оскорблявших Святыню. И вообще, такие вот банальные нравоучения в виде вырванных из Библии цитат... смехотворно это все.

Да ни при чем. У Гаража просто обострение )) Гараж, я не знаю, с кем ты тут споришь - русские - не русские... Есть масса прекрасной литературы на тему "русскости", роли России в истории и вообще - насчет миссии православного русского народа и т.п. Почитай что-то из этого, чтобы не задаваться лишними вопросами насчет якутов и бурятов. Ты, наверное, со всеми этими книжками не согласишься, но хотя бы перестанешь возмущаться тем, чего нет, и задавать вопросы, на которые давно уже даны ответы.

О, точно!

Гараж, ну ты ж вроде как демократ. Власть определяет народ? Большинство? Ну вот - большинство считает так. Какие проблемы? Это даже если не задумываться о том, какая хитрая рожа нарисовала этот опрос... 95% русского быдла признались, что кроме мурзилки вообще ничего не читали, а оставшиеся 5% заявили, что книги нужно сжигать сразу после печати... Это все из ряда про пьяных медведей.

Гараж, что ты все обобщаешь? Все в одну кучу, страху нагнал... Такое чувство, что у нас тут прям не страна, а ... одни гопники с дебильными родителями, которые только и думают, как бы замочить инакомыслящего. Ну учитывая, что еще и пьяные медведи ходят по улицам, а Путин ходит в валенках и варит щи, то... и вообще, виноваты во всем пархатые русские казаки. Не вижу тут никаких. проблем. Пропаганда запрещена. Что это такое - прописано в законе.

Ярко. Но такие казусы, во-первых, не часты. А во-вторых, никак не могут служить причиной не запрещать пропаганду. Потому что пропаганда ведется и имеет куда более тяжелые последствия. А вообще-то, быть гомосексуалистом в любом случае не есть норма. И коль скоро ты такой, то спрячь это потихонечку и занимайся этим в закрытом помещении с теми, кто тебя поймет. А по улице ходить в кожаных трусах и на шпильках... срам и есть.

Действительно, интересно. Особенно интересно, почему никто этого кодекса не придерживается )))

Кому не ясно перевожу выделенное: "Мы должны различать факт, когда отдельный человек является гомосексуалистом, и когда такие люди формируют лобби. Если человек имеет такие склонности и ищет Бога и имеет добрую волю (читай - волю к исправлению), то кто я такой, чтобы его судить? ...Проблема в том, что люди с подобными наклонностями формируют лобби. ...Это самая серьезная проблема для меня." Иными словами, одно дело личный грех человека (особенно, если он в нем сам раскаивается), а иное дело лоббирование гомосексуализма или пропаганда. Что, собственно, недавно в России и запретили. И совершенно справедливо. Позиция католиков тут совершенно идентичная.

По-моему, все ясно. К чему ты это привел?

[ATTACH]8450[/ATTACH]

Ну натурально вы не понимаете... Я знаю прекрасно, когда было возрождение и буржуазные революции. 200 лет для истории - это не много. Особенно тогда. Все начинается с малого, когда не видно, к каким результатам все приведет. История западной Европы в двух словах - это появление ереси (еще в начале средних веков, всего лишь маааленькая такая ересь, гнильца), которая в результате привела к утрате истинного понимания христианства, что вылилось позже в возрождение (возрождение чего? - да античного язычества, по сути дела), а позже в буржуазные революции с утверждением гуманистического Эго, как первейшей и главнейшей ценности, затем через научно-технический прогресс и жесточайшее завоевание всех и вся (не путай борьбу соседствующих стран за выживание с походами хрен знает куда с поголовным истреблением аборигенов) к двум мировым войнам и ядерному оружию, к культуре потребления и, в конечном итоге, к повальному безумию, которое мы сегодня наблюдаем. А начиналось-то все с мелочи. Хочу привести цитату: «Острые последствия ошибочного миросозерцания проявляются только тогда, когда оно дозрело до своих логических выводов. До этого момента оно проявляется в формах, по наружности безобидных, никого не пугающих. Именно этим и опасен период назревания, тихого, прикрытого развития. Оно не внушает опасений, не вызывает энергического противодействия со стороны своих противников. Люди безразличные равнодушно смотрят, как их детям или им самим прививают постепенно точки зрения, от которых они бы со страхом отвернулись, если бы могли понять концы этих начал. Немногие проницательные умы бесплодно играют печальную роль Кассандры. Их предостережения выставляются бредом маньяка, на который смешно было бы обращать внимание. В такой обстановке эволюция торжествующей идеи идет все шире, все с большим радиусом действия, развивая наконец силы, которых уже ничто не может сокрушить, до тех пор, по крайней мере, пока зло, став торжествующим, не съест само себя, пожрав вместе с тем и возрастившую его страну.» Лев Тихомиров, «Начала и концы: либералы и террористы» Поэтому Ботичелли или Микеланджело могли как угодно красиво писать, и сами по себе они вроде бы ж ничего плохого не делали. Но - как это ни было бы странно тебе слышать, - Микеланджеловские религиозные росписи и т.п. уже тогда не имели ничего общего с христианством. Это просто красивые картины - не более. И это уже свидетельствовало о серьезных проблемах. И над этой точкой зрения можно было бы снисходительно посмеяться, если бы сегодня не был бы столь очевиден упадок Европы. Даже если не принимать во внимание глубочайшее нравственное повреждение (которое при определенном мировоззрении - вроде твоего - можно поставить под сомнение), то даже формальные признаки близкого конца налицо: утрата национальной идентичности, старение населения, натиск чуждых и враждебных культур, причем без всяких войн - добровольно допущенный. ЗЫ. А во времена Христа, мне кажется, все было куда не так запущено, как сегодня. Сегодня время нужно сравнивать скорее с предпотопной эпохой, когда было сказано: "что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время." И опять-таки с другой стороны - потрясения бывают разные. Если для тебя Иисус - это просто эдакий хиповый проповедник, то да - какие ж потрясения... А если все-таки понять, что Создатель вселенной стал человеком и был умерщвлен, и воскрес из мертвых, то большего потрясения, пожалуй, человечество не знало ни до, ни после.

Начать с себя что?

Сам понимаешь, что революция сознания может произойти только в результате какого-нибудь глобального потрясения. Иначе никак. А эволюционным путем вообще никуда не придем. Просто потому, что уже идем-идем, а все хуже и хуже. Посмотри, к примеру, фильм "Обратная сторона прогресса" (Surviving the progress). Документальный, очень познавательный. Я потому и говорю. Вот жили себе люди тысячи лет, вроде как и развитие было какое-то - культурное, искусство там, архитектура и т.п. Но почему-то ни Китай, ни Египет, ни шумеры, ни персы, ни даже греки с Римом не довели планету до такого плачевного состояния, как смогла западная Европа всего за 100 лет. Ну или 200. По моему мнению, такой чудовищной идеологии, какая господствует ныне там, просто никогда не было. И чудовищность заключается именно в ее лицемерии, во внешней благопристойности, скрывающей дичайший разгул безобразия. Я, конечно, сейчас скажу крамольную вещь, но началось это все именно с любимого тобой возрождения и с буржуазных революций. Вот с тех пор как полетело это все в тар-тарары, так мы все уже почти там. Никто кроме европейцев не хотел идти этим путем. Но были вынуждены - для самообороны от них же, по сути дела. Если не будешь "соответствовать" - приплывут и ограбят. Обычная такая европейская практика. И если бы не постоянная военная угроза с запада, то, боюсь, что и у нас особо никакие технологии бы не развивались. По крайней мере, не по такому пути. Мы ж все время пытаемся "нагнать" запад, и именно в основном по вооружениям. Чтобы защититься просто. А по остальным параметрам - чтобы "соответствовать". Вот если бы не этот "центр мира", эдакий Вавилон, то жили бы и сейчас нормально. Да, возможно, не так много жрали бы, и на авто не ездили бы, и на Марс не полетели бы. Ну и что? Зато рыбы всем бы хватало, и леса были бы целы, и дышать можно было бы свободно. Люди были бы молоды. Твоя "буржуазия" - это самое мерзопакостное явление всех времен и народов. Человек, когда он идет по пути эгоизма, постепенно превращается в мразь. Один - еще ничего. Но когда это возводится в ранг общественного идеала - вот тогда беда.

Ну да, все верно. И я осознаю, насколько это мало возможно сейчас. "Интеллигент с яйцами" может вполне быть. Ведь были же. Другой вопрос, где такого сегодня найти и каким макаром он может в эту власть попасть при такой-то системе? Да, этот путь очень и очень эфемерен, согласен. Но во-первых, на все есть еще воля Божия )) А во-вторых, твой путь все равно ведет в никуда. Это путь разложения и вымирания. И мы все им идем и таки придем к концу. Если только не будет какой-нибудь хорошей "порки" в виде катаклизма, глобального кризиса или большой-пребольшой войны. Тогда еще, может быть, народ как-то встряхнется, одумается. А так... безперспективно это все. Потому я и пессимист в каком-то смысле, и на выборы не хожу )) Но все идет своим чередом. Очевидно, по-другому и не могло быть. Как говорил Жванецкий: "Что с человеком ни делай, он упорно ползет на кладбище"...

Да дело ведь не в бедности. Разве быдло обязательно бедно? Да ничуть! Это состояние души. Одно дело, когда бедный человек вдруг становится богат. Это тоже испытание, но он все-таки может остаться человеком. Проблема появляется тогда, когда его начинает прельщать буржуазная культура потребления и эгоизма. Тогда он начинает жрать все подряд. И превращается в быдло. Плохо то, что сама по себе эта буржуазная культура, это мировоззрение, оно ущербно. Оно учит тому, что есть только я и никто другой. Я не буду никого обижать и трогать, чтобы мне было хорошо. Не потому, что я хочу кому-то счастья - нет. Мне и только мне! На таком вот "разумном эгоизме" выстраивается очень красивое здание всеобщего благоденствия. Давайте примем какие-то законы, напишем на бумаге и будем их честно исполнять. И все на самом деле друг друга имеют в виду, но внешне выглядит очень красиво. Но по сути-то взращивается глубоко больное общество! Где люди делают типа добро не потому, что они добры, а потому что "так написано". Общество лицемеров, по сути дела. Сейчас сосед тебе улыбается, а через минуту стучит в полицию, потому что твой кот ему на газон нагадил. Но это немного иная тема. Вот. Просто я считаю, что истинная красота человека совершенно не связана с его образованностью или "культурностью" в твоем понимании этого слова. Как у Достоевского: "Вежливости и манерам сердце учит, а не танцмейстер". Может быть очень "темный" человек, без диплома и "вкуса", который тем не менее будет очень деликатен и услужлив, и способен пожертвовать собой ради не только "своего", но и совершенно чужого человека. Это истинная красота. В рамках твоего буржуазного общества такую красоту не воспитаешь никакими вольтерами. Воспитаешь только музыкальный вкус и умение подбирать галстук под брюки. Более того, это самое общество такую красоту не понимает, не приветствует и изживает. Вместо красоты внутренней воспитывается только внешнее благолепие. Никто на самом деле не думает о том, каков ты внутри. Главное, чтобы ты не оскорблял взора окружающих своей безвкусицей и не посягал на их внешние свободы. Все. И так воспитываются все. И результат соответствующий. И наше быдло - это именно искривленный образ вчерашней простоты и наивности, пропущенной через призму буржуазного потребления и эгоизма. Потому, возможно, они и слушают Лепса и иже с ним, пытаясь найти там именно эту житейскую простоту. Помнишь, как кто-то мне ответил на вопрос о шансоне: "Это ж о жизни..." Нам нужно как-то повернуться и попытаться найти форму общественного устройства, при котором бы в людях взращивалась внутренняя красота и достоинство. А ты предлагаешь нам копировать запад, который заточен под внешнее благополучие. А для этого, как ни крути, нужна идея, нужны идеалы, нужен контроль за медиа-пространством. Фактически, - я это признаю, - нужен авторитаризм. Потому как при либерализме ты либо превратишься в того самого красивого, но бездушного буржуа, либо станешь быдлом. Третий вариант - сопьешься. Что, собственно, и происходит у нас в период либерализма - последние 25 лет. Поэтому, возвращаясь к теме, какое мне дело до мнения каких-то там супер-звезд мирового шоу-бизнеса? Вот, блин, Йоко Оно будет тут высказываться... An opinion is like an asshole - everyone has one and they all stink. Поэтому я не боюсь оказаться по одну сторону баррикад с "быдлом". И не важно в конце-концов, пидары "эти все" или нет. Вылезли какие-то дуры малолетние, нагадили, наплевали. Им за это дали по башке. Правильно? Абсолютно правильно. А таким как Мадонна лучше молча сидеть в своем доме в Израиле и ожидать пришествия мошиаха в перерывах между изучением каббалы (что она и делает на досуге, если кто не знает). Вот только ее мнения нам и не хватало тут...

Гараж, ну вот не состоит человек из одних лыж, мазд и скайфолов. Что им еще терять кроме этого? А кроме этого у них ничего нет. Это пустота. Выеденное яйцо в прямом смысле слова. Справедливо ли сказать, что выеденному яйцу есть, что терять? Ну да - скорлупу. Пример Европы в этом плане очень показателен. Край победившей давно буржуазии, которая в погоне за тем, что ей "можно потерять", дошла уже не просто до пустоты, а до прямого безумия. Европа на грани исчезновения, как самостоятельная цивилизация, - с этим ты, я надеюсь, спорить не станешь? И кто виною? Да вот эти вот - эстеты, которым всегда вроде есть, что терять. Знаешь, я, вероятно, в каком-то смысле действительно сам гораздо ближе к этим самым крысам, чем к тем, кого ты любовно именуешь "быдлом". Но я тебе скажу, что если среди этого быдла все-таки находится человек, то он будет действительно Человеком (пусть и не образованным), способным на Поступок и на Жертву. Способный в конце-концов любить. А среди твоей буржуазии таковых - увы - нет. Ладно, не будем категоричными - тоже есть. Но тут важное НО. Понимаешь, быдло - это просто необразованный человек, стремящийся жить, как буржуа. Т.е. без устали жрать, ничего не делая. А буржуа - это человек образованный и "культурный", который без устали жрет. Он делает это красиво - да, но суть-то та же. Иными словами, быдло становится быдлом, когда начинает тянуться к буржуазным ценностям. В конечном итоге оно таки перестанет быть быдлом, даст своим детям образование, и они уже будут буржуазией. Но они неизбежно потеряют при этом свою "человечность" и превратятся в машины для пожирания, заботящиеся только о том, что они "могут потерять". Внешне красиво, внутри - пустота. Когда же у них денег станет много, и они поймут, что залог их безопасности в порядке и в "я тебя не трогаю, и ты меня не трогаешь", то от такого "спокойствия" и пресыщенности они начнут сходить с ума. Что мы и видим сегодня в Европе. Беззаботность и пресыщенность - предвестники безумия. И некоторые из быдла чувствуют все это. Понимать не могут по причине ограниченных возможностей, но нутром чувствуют. Вот и протестуют. Но как скоро они все-таки необразованны и во многом уже испорчены, их протесты подчас приобретают извращенный характер - нецензурщина, хамство, "прокрустровщина". Явления предосудительные, конечно. Но уволь - я не хочу такого буржуазного будущего среди безликих эгоистов, пусть даже очень образованных и моющих асфальт мылом (каждый возле своего порога). Не мое это, я это не приемлю.

А ты считаешь, что на "твоей стороне" одни высокоинтеллектуалы что ли? ))) Ну да, щас. Знаю я такой типаж. Это эдакий офисный планктон с формальным высшим образованием (а то и двумя!), зарабатывающий свои 2 тыщи зелени, ездящий на мазде 6 в кредите и покупающий "настоящую италию" на дешевых распродажах в ЕС. Они чувствуют себя не-быдлом, потому как слушают ту же Адэль, читают на досуге Форбси в восторге от "современного искусства". Хер бы что они на самом деле понимали и в этом самом искусстве, и в музыке в частности. Им лень об этом всем думать. Потому как реально их интересует только новая модель мазды 6 и как бы поехать на недельку в Альпы на лыжах покататься. Они приезжают оттуда в восторге, потому что там асфальт моют шампунем, и на этом основании делают совершенно идиотский вывод о том, что все, что происходит в стране шампуневымытого асфальта, является истиной по умолчанию. В том числе и однополые браки и все такое. Я не знаю, применим ли к ним термин "быдло", но то, что это квази-интеллектуальный мусор - это факт. Они также очень любят арт-хаус и преклоняются перед любым признанным на западе авторитетом. На самом деле они ничего не понимают в этих всех фильмах, и если их заставить посмотреть какой-нибудь "Голова-ластик", то станут ныть после 10 минут просмотра. Они любят европейское кино, которое противопоставляют "американскому ширпотребу". Но первыми бегут на какой-нибудь "Скайфолл", писаются от восторга, а потом взахлеб восхищаются гениальной певицей Адэль, которая "бьет все европейские чарты". Истинные ценители высокого искусства, они очень любят потусить в ночных клубах и подергать маслами на танц-поле, попивая параллельно ... все - от махито до водки. И любым разговорам о "смысле жизни" всегда предпочтут обсудить, в каком из ресторанов гаспачо вкуснее. Они же громко протестуют в интернете против кровавого режима (прежде всего потому, что новый железный занавес лишит их возможности ездить в Альпы кататься на лыжах). Они же, будучи в Альпах, на вопрос "Откуда вы?" будут отвечать "Из России", со стыдом опустив глаза, и будут заискивающе лепетать о том, что "они тоже европейцы" и им очень стыдно за их прошлое. Жалкое импотентное сообщество, лишенное собственного достоинства, глубоко закомплексованное и совершенно бесперспективное. Вот эти люди, Гараж, на твоей стороне. С чем тебя и поздравляю. И если неученому быдлу все-таки кое-как простительно то, что оно быдло по причине изначальной неучености, но этим безликим созданиям, мыслящим исключительно навязанными клише, вдвойне непростительно их невежество, т.к. они, как правило все-таки из благополучных семей, и деньги есть, и образование им дадено.

Гараж, ты за меня не переживай )) Мне Лепс неприятен настолько же, насколько и Элтон Джон. Они оба одинаково противны. Каждый по своему. Я не на той стороне и не на этой. Как говорил один персонаж, "Я ни на чьей стороне. Потому что на моей стороне нет никого!" )) И мне вообще все равно, на чьей я окажусь стороне. У меня есть свое видение и мировоззрение. То, что я считаю плохим, я называю плохим. И обрати внимание, что тот же Ино мог бы там быть, но его там нет. Это факт. А сослагательное наклонение, извини... Людей, которые для меня являются авторитетами, там нет. Да и то, даже если бы он там был, ну и что? И с чего ты взял, что я сформировался на какой-то там определенной культуре? Не любил я Блэк Саббат никогда. Я любил в свое время тяжелую музыку - было. Ну перерос. В 15 лет это естественно. Мало ли, что я любил... Моцарта любил. Причем в том же возрасте, ну и что? Меня формировало далеко не только это. Есть еще много факторов. Если мой любимый Кристиан Вандер публично выйдет и скажет: "Какой позор! Давайте вместе бороться за права лгбт в России!". Даже это никакого переворота в моем сознании не произведет. Но я на 95 % уверен, что он бы такого не сделал, потому как, скорее всего, сидит и плачет тихонько в тряпочку, глядя на то, что происходит с Францией. Судя по его творчеству, он это чувствовал еще в 60-х... Ну а если я в нем ошибаюсь, ну хер с ним, большое дело... Я музыку люблю - у меня есть диджериду и варган, мне хватит для самореализации ))

Личность автора комментария не установлена. Сам по себе, он мало что говорит. Человек мог написать такое, что называется, для пущей ясности - нарочито грубовато и обобщенно. Если перефразировать его комментарий таким образом: "Велика вероятность того, что очень многие из этого списка являются в некотором смысле душевно больными людьми, а именно склонны к наркотикам, педерастии и просто развратному образу жизни. Что никак не может положительно влиять на их мировоззрение. И если такие люди недовольны, то, значит, правильно все сделано". С этим я согласился бы. Однако утверждать такое не могу, т.к. большую часть просто не слышал вообще, кто они такие. Но по правде говоря, вполне допускаю, что "все они пидары" (причем в прямом смысле слова). Показательно, кстати, что лично я там особых авторитетов не увидел. Я имею в виду, что для меня лично они в музыке особо не интересны (за редким исключением). Ну вот Оззи, к примеру... Ну не придурок? Ну вот откровенно сказать? Он же псих в самом прямом смысле слова. Ну и кому интересно его мнение? Вот уж если он против, то я точно - за! То же с шизонутой Мадонной. То же с несчастным сёром Элтоном. Стинга я никогда не любил, всегда чувствовал, что он какой-то... странный. Петер Гэбриэл попал в эту компанию... Но они - британцы - вообще немного того... Чего от них ждать-то. Ну про Адэль вообще молчу - мне такое неинтересно. Громкий пук во всех чартах еще не делает музыку гениальной. Когда я за обедом в ресторане слышу Скайфол, у меня аппетит пропадает... Ю2? Без Ино они мне тоже неинтересны. Гениальные завывания Боно меня не вдохновляют. Ну кто еще? Кнопфлер? Да, красивые вещи есть у него. Ну и что с того? Почему меня должно интересовать его мнение в политических вопросах? Короче говоря, весь этот список можно засунуть... Не вижу оснований рассматривать его всерьез.

Гараж, я из всего этого списка вижу всего пару человек, из творчества которых некоторые вещи мне нравятся. И то - не то, что там полный восторг, а просто нравятся, не более. А это совершенно не значит, что я их считаю какими-то там особо умными или здоровыми людьми... Ну подписались они под этим - ну и что? Мне их мнение до лампочки. Мерзость нужно называть мерзостью. И если сёр Элтон Джон считает какашки вкусными, это его личное дело. Его песенки от этого лучше не становятся. Был говнюком, говнюком и остался... Что же я могу поделать... Или там Ёко Оно... Тоже тот еще авторитет. Понабирали сброда какого-то... в основном. Да я не исключаю, что добрая половина из них вообще не знает, о чем речь. Сказали подписать - подписали. А не подписали бы, было бы как с бедолагой Джексоном. Обвинили бы в педофилии и привет карьера супер-звезды. Смешно это все. Пусть каждый из них в знак солидарности засунет себе замороженную курицу в задницу - вот это был бы поступок. А так...