gorgo

Я понимаю, о чем ты говоришь. И даже согласен )) Не всегда нужно выискивать высокие смыслы, иногда можно просто наслаждаться красотой. А вот понятия о красоте уже у каждого свои. Вспомнил слова известного киногероя: "Дает эта музыка что? Нет, не дает. А надо, чтоб давала! Нужно, чтобы музыка тебя брала. Чтоб она тебя вела. Но в то же время и не уводила, понятно? А у вас что получается? А и Б играли на трубе!"

)))) пацталом! Суровая правда жизни! По теме. Мне, как обычно, не понравилось. Конечно, у нас совсем разные вкусы... Вот не цепляет и все. Скучно. Аранжировка там и все такое - это я комментировать не буду, т.к. Гараж у нас чуть ли не единственный тут профи, и мое мнение на этот счет считаю недостойным внимания. Да и нет у меня по аранжировке никаких мыслей. Но вот в целом, как песня... Если бы я такое услышал где-то, то даже если бы и обратил внимание, то только чтобы подумать "зачем такое писать?"... Нету яркости ни в чем. Текст, как обычно, слишком какой-то закрученный, чтобы его сразу понимать. Превращается просто в набор слов. Мелодии яркой, запоминающейся нет. Ритмика тоже какая-то ... скучная. Интересных каких-то решений нету. По крайней мере для уха обывателя... Просто течет из динамиков "какая-то музыка". Вот спросить у человека, о чем песня - едва ли кто-то сразу сможет ответить. И мне кажется, Гараж, что это очень серьезная проблема в твоем творчестве. И вроде даже не я один тут так думаю. Очень грубо говоря, обобщенно можно сказать так: неплохо сделанная шкатулка, которую открываешь - а там ничего нет. И вот такое же чувство возникает при прослушивании этой музыки. Вроде как недоумение - а где же? Хм... Ну, по правде говоря, такие же ощущения у меня возникают не только от твоей музыки, но и от многих довольно именитых вещей. Так что дело такое... ЗЫ. Вот долго думал, стоит ли писать это все... Но решил, что разумному человеку критика принесет только пользу.

Извините, что вмешиваюсь. Почитал вот правила - так половину сообщений можно было бы удалять с форума )) А по теме, я так понял, что создавать отдельные темы на каждую новую песню можно. Ибо в правилах не написано, что этого делать нельзя )) Ну и по логике, в принципе... Каждая песня есть отдельное произведение, заслуживающее внимания и обсуждения... По-моему, так. Ну это я так, в смысле помочь Марисольке разобраться (сразу оговариваюсь, а то там правила такие строгие, что уже и боюсь что-нибудь не то написать).

Но опять-таки, даже если из этого исходить, то ты неправильно все трактуешь. Развитие техническое, даже экономическое происходило во много исходя из западных "образцов". Да, безспорно. Но оставалась же специфика, как ни крути. И я, собственно, изначально-то что хотел сказать? Я не имел в виду, что 300 лет было развитие все в правильную сторону, а потом бах - и нету. Последние лет 100, а точнее с 1905 года оно уже пошло совсем не туда, как по мне. Но и это не важно. Я просто хотел сказать, что в целом народ как-то жил, плодился, рос, создавал что-то (пусть в какой-то части и под западным влиянием - не важно сейчас)... Создал, в общем-то, громадную и - что там говорить - великую по многим параметрам страну, и как оно могло так мгновенно испариться? Ну ладно, страна могла развалиться, ну имущество можно было растащить быстро... Но как люди так деградировали быстро? Вот, чего не пойму никак.

Ну, это, Гараж, неоднозначно все... Я бы так категорично не утверждал такие вещи.

Ну и при чем тут это? Я сказал, что взлет мощи государства начался еще до Петра, в частности при Иване Грозном. Т.е. до твоих любимых западных реформ. Что свидетельствует о том, что и без них можно было бы многое сделать. Мало ли когда государственность висела на волоске? Наполеон взял Москву. И это уже много позже Петра. Это что как-то влияет на вопрос о значимости его реформ? Тебе, Гараж, самому бы с логикой повнимательнее быть... А личность Ивана Грозного, кстати, весьма неоднозначна. Я не имею своего четкого мнения на его счет, но вполне допускаю, что его образ серьезно искажен. Убийство сына под громадным вопросом, количество жертв опричнины сильно завышены и т.д. И разгром в России секты жидовствующих (разные подобия которой одержали победу в Европе) - только это одно - уже могло послужить хорошим поводом для очернения образа царя в некоторых кругах, которые инспирировали появление этой секты и ее внедрение во власть.

Ну, во-первых, я-то начал разговор не о причинах развития, а о причинах мгновенного падения. Меня это больше интересовало. Но не важно. Насчет твоей мысли. Я с тобой согласен. Да, в значительной мере наше развитие основывалось на западных достижениях в области экономической науки и технических дисциплин. Я с этим не спорю. Другое дело, кому оно нахрен нужно, это развитие, и куда оно всех нас привело в конечном итоге? Но это другая тема. Серьезный взлет России начался еще до Петра. Расширение границ государства при Иване Грозном было огромным. Влияние росло. Так что, кто знает, что было бы без реформ...

Гараж, я ничего не хочу выстроить. Просто если каким-то божественным чудом такое произойдет (ну или что-то похожее), то будет хорошо. Причем всем. Включая тебя. Кто знает? Может быть, и ты в конце-концов поймешь, что не в обкуреном слоне счастье, и сам же еще будешь радоваться и говорить мне о православии. А я скажу: нет, Гараж, теперь хочу слона... Кто знает?

Гараж, ты своими аргументами заставишь меня признать, что "музыка должна нести добро" )) парам-пам-пам Так же нельзя. Кто тебе сказал, что ты рылом не вышел? Что второго сорта? Я, заметь, высказал мнение, опинион, понимаешь? Я же не призываю к чему-то. Живите все, как хотите. Хочешь, купи слона, прими индуизм и кури марихуану. И будет тебе счастье. А Россия была православной и православной останется до своего исторического конца. Который, кстати, не за горами в виду всего происходящего. Не православная Россия - это уже не Россия, а что-то другое. Что мы и видим сегодня.

Во-первых, Закон Божий никак нельзя сравнивать с конституцией. При чем здесь одно к другому? Это насчет референдума. А во-вторых, я прекрасно осознаю то, что ты написал, насчет того, кого где больше. Я поэтому еще раз говорю - я ничего не предлагаю. Я лишь констатирую факт: вариант, который я описал, безусловно, привел бы к здоровому развитию, покою и порядку. А коль скоро его нет и быть не может, ну то и подыхаем поэтому. С чем всех "из большинства не совсем и совсем не" я и поздравляю. Можете дальше бороться с ветряными мельницами, принимать законы, избирать очередных президентов с депутатами - это ничем не поможет. Никогда порядка не будет в России, которая не осознает себя православным обществом (как на уровне отдельных членов, так и в целом). Вот не будет и все. Да и России не бует в конечном итоге, как таковой. Ну, это мое мнение, разумеется. Не все с ним согласятся, я понимаю. Ну и пусть. Мне-то чего...

Сам ты историк ))

Что значит доминирование? Я считаю, что оно должно быть официальной государственной религией. С обязательным преподаванием в школе, но с учетом регионов и местных особенностей. Т.е. в исторически мусульманских регионах, конечно, должен быть у людей выбор. Но государственные должности должны отдаваться исключительно православным людям. Как оно и было, собственно. Это никак не будет означать идеал, и будут многие побочные эффекты (формализация). Но в целом это будет хорошо.

Меня сегодня осенила мысль. Как-то я вдруг глянул на всю нашу историю и задался вопросом. Вот взять последние 300 лет. Конечно, много было проблем, не все было хорошо всегда, но в целом ведь народ развивался. Это хотя бы ясно потому, что росла его численность и росла территория страны. Даже несмотря на ужасы 20-го века мы жили и развивались - нас становилось больше, строились заводы-пароходы и т.п. Да, пусть они были хуже, чем у кого-то, но были и лучше. И как же так могло произойти, чтобы это все за какие-то смешные 10 лет пришло в такой чудовищный упадок? Как-то вдруг люди перестали рожать детей, как-то вдруг все поспивались, вдруг все начали колоться и курить анашу, вдруг бабы пошли на панель... Как это так? Это в прямом смысле чудо какое-то. Иные великие империи даже при открытой внешней агрессии дольше сопротивлялись. А тут - без всякой войны, без всяких оккупантов, как-то само собой вдруг хоп! и полный крах за 10 лет - в мгновение ока. Необъяснимо...

Не нужно никому указывать, как жить. От местных требуется одно: признание верховенства центральной власти, подчинение местным ставленникам и уплата налогов. Все. В остальном пусть живут по своим традициям, ходят в мечети - какие проблемы? Даже язык местный пусть используют. Но если хотят "выбиться в люди", пусть учат русский, т.к. он государственный, и без его знания хорошую работу не найдешь. Это справедливо.

"Белый тигр" мне очень понравился. Не исключаю, что там есть определенный соц заказ, но все-таки я с этими мыслями согласен. Монолог Гитлера - вообще что-то... Рекомендую.

Да я ничего не предлагаю. Вся та задница, куда мы попали за последние 100 лет, она уж слишком глубока, чтобы я, сидя в ней же, мог видеть выход. В моем понимании Россия - это православная империя, существующая по своим законам. Это не национальное государство. И не империя западного образца, где просвещенные жители метрополии приплывают в далекие страны и режут туземцев, водружая над местной лачугой свой флаг. Как говорится, здесь у нас своя атмосфера ))) Это - мое мнение. Я никого не собираюсь в этом убеждать. Просто мое мнение. Россия без православия не существует. Это просто смердящий труп. Грешная земля, как говорится. Остальные религии должны иметь свободу в рамках своих общин, народностей. Но титульная религия должна быть. Есть титульный народ - есть его религия. Да это и было так всегда, собсно, и ничего. Православие, в отличие, кстати, от тех же католиков, мирная религия, и само по себе никого "оправославливать" силой не может, т.к. это бред изначально. И никто такого не делал. К тому же ты знаешь, что я - за абсолютную монархию )) Какие еще регионы? Губернатор должен быть православным, а народ пусть ходит в мечеть - дело вольное. И никаких проблем. Но это все теория. А на практике такое едва ли возможно сегодня.

Да нет, Гараж. Не думаю... Если он окажется неискренним в своих этих всех постах, то я буду крайне, крайне удивлен. Такой чел, как ты описал, вряд ли смог бы столь стоически переносить все то, что ему хотя бы один СанСаных наговорил. Любой уже бы так или иначе сорвался. А Пашкет ниче... Это уже кагбэ необычно.

Согласен )) Просто ты такой вопрос задал... Зачем бороться с тем, что и так будет побеждено? Это ведь стеб, Гараж )) Или ты это серьезно?

Ну почему все? ))) парам-пам-пам... Ну вот СанСаныч просто неадекват какой-то, как по мне. Ведет он себя по отношению к Пашкету, прям-таки скажем, недостойно. Немного удивляет, почему ты, Гараж, туда же ... Сам же говоришь о терпимости и сам не можешь немного потерпеть. Почему слово-то такое - "терпимость"? Разве то, что приятно, нужно терпеть? Нет. Терпят то, что неприятно. Поэтому терпимость - это умение спокойно переносить то, что доставляет тебе некое неудобство. Ну вот Пашкет, в твоем случае.

Зачем идти, если все равно дойдешь? ))))

А я вот тут не согласный... По моему мнению, причина этих "зол" и ругани отнюдь не в Пашкете, Гараж. Причина в тех людях, которые эту ругань разводят, которые на этим же Пашкетом тут откровенно глумятся, пользуясь его, скажем так, специфичностью. Вот я, например, совершенно никакого дискомфорта от Пашкета не ощущаю. Даже если бы он в моих темах размещал свои клипы. Так что проблема в вас, дражайшие мои ))) В тех, кто ну никак не может пройти мимо, не плюнув в сторону Пашкета.

Оставьте Пашкета в покое. Пусть он пишет свою музыку.

Я рад. Вот если бы еще не эти дурацкие оговорки, типа "и других религий", то было бы вообще здорово )) Хотя, я не очень всему этому верю, потому как "по делам их узнаете их". Слова красивые, но дела где? И как-то, пусть меня простят, не очень я вижу в том же Путине православного человека... Да и в депутатах Думы. А языком красиво чесать... Впрочем, я могу и ошибаться. Кто знает? Чужая душа - потемки...

Интересная ты все-таки личность, Паша... Песня хорошая. Я никак не могу понять, как вы умудряетесь делать такой звук... Вроде как где-то что-то играет, но качество почему-то очень плохое. Вокалистка вроде бы и голосистая, и поет, но как-то что-то не то... Но песня хорошая, и массы ее, конечно, слушать не будут. Но как по мне, текст песни совершенно не гармонирует с музыкой. Более того - со стилистикой. Ну, это мое имхо. Ну никак не получается петь про Христа с ритмом а-ля Final countdown. Это удел американских сект, они это любят. Рок-музыка просто слишком плоская, она не вмещает таких смыслов.

Гараж, моя система взглядов довольно флэксибл. Т.е. таких вот прям основоположных утверждений, на которых все строится, на самом деле не много. И они таковы, что опровергнуть их просто невозможно. Ну там, Бог есть, Христос воскрес, в Церкви живет Святой Дух. Остальное уже, в общем-то, частности... Поэтому я могу довольно смело признавать свои заблуждения, не боясь при этом, что мое мировоззрение повредится. Вот какие такие факты, которые мне не понравятся, которые мне придется отвергать? Ну какие? Что может наука такого доказать, что прям перевернет мне моск? А твоя позиция такая же, в общем-то. Только в Бога ты не веришь ))