gorgo

Что значит смирись? Да мне вообще все равно, если честно. Я уже говорил, что я тут все выступаю про родину и т.п., но это так - мысли вслух. Я вообще далек от политики, на выборы не хожу принципиально, новостей не читаю почти... А Родина для меня - это земля, на которой жили мои предки. Я ее люблю, люблю этот народ, хотя и вижу все его (наши) многочисленные недостатки, которые порой могут до слез довести любого... Я просто имел возможность в жизни пожить определенное время вдали от Родины и почувствовать, что это значит - скучать по Родине. Люди разные есть, кому-то это все не важно... Мне важно. И кстати, я даже не берусь сказать, правильно это или нет. Ну а по поводу республики и т.п. Я ретроград и считаю, что все идет к худшему. Поэтому республика в современном виде (не надо путать с древнегреческой) - это апофеоз идиотизма. Дальше будет хуже, естественно, но на данный момент вот так. Да, последние 200 лет очень многое поменяли. Но поменяли-то к худшему, как по мне. А по значимости - это вопрос. Как говорят, ребенок 99 % знаний и информации о мире (по объему) получает в первый год жизни. Так и с человечеством. Все основы были заложены еще тогда. А то что сейчас там всякие самолеты летают и айпады... это так - налет. Да и, пардон, надо еще ой как подумать, как оно было 5 тысяч лет назад... Я вот, например, сторонник т.н. "альтернативной истории", и думаю, что была раньше цивилизация, не уступавшая нашей современной...

Аааа.... Ну понятно )) Нет, перед ним я извиняться не стану. Остаюсь при своем мнении.

Я так сказал, потому что во-первых, это совершенно бездарное рифмоплетство, во-вторых, я действительно не понимаю смысла отдельных фраз, и в-третьих, не понимаю сказанного в принципе. А главное, и не хочу в этом разбираться. И кстати, поверь, я довольно осторожный человек в высказываниях. Если бы здесь было что-то такое, что могло бы быть сказано "федулом-затворником", я бы не был категоричен. Но тут просто чушь собачья написана. И это мое мнение. Огласи, кто это написал, и посмотрим. Если это кто-то уважаемый, я либо извинюсь перед тобой лично, либо поменяю свое мнение об этом человеке.

Всегда хотел узнать, о чем может бредить сивая кобыла. Теперь понял. Что это за шедевральная бредятина? Ты, Гараж, подвергаешь разумному сомнению, что небо синее? Или что сахар сладкий? Или что ты человек? Есть вещи, которые не подвергаются сомнению. Просто данности.

Знаешь, пусть участвующие в этой ветке сами определят наличие или отсутствие у меня критического мышления. Я ничего доказывать не хочу. Единственное, что надо сказать - вера никак не противоречит критическому мышлению (и что ты вообще под этим термином понимаешь, кстати?). Иначе всех верующих ученых, каковых было и есть огромное количество, нужно обвинять в том же, что и меня. А насчет приравнивания патриотизма к боязни чужаков и т.п. - то вот это, Гараж, уж точно бред. Чтобы не сказать "идиотизм". Патриотизм - это любовь к Родине (если ты не слышал об этом). Если для тебя любовь к Родине это что-то неправильное, мне тебя жаль. Но это многое объясняет с другой стороны...

А почему "своеобразный"? Что такого особенного? Человечество жило и развивалось при монархии тысячи лет. Она в основном сменилась республикой лишь пару сотен лет назад - ерунда для истории. Более того, я утверждаю, что именно при монархии были созданы величайшие произведения искусства, культуры, были заложены основы науки и т.п. А что дала республика? Sex, drugs and rock'n'roll?

Ха-ха-ха ))))))))))))))))) пацталом ))))) Гараж, ну нельзя же так! Мы общаемся вот уж сколько времени, и ты сделал обо мне такие выводы?! Ахренеть... Я шокирован и подавлен. Наверное, я сам виноват. Либо Гараж агент моссада и все перекручивает (что тоже не исключено) Особенно понравилось про дьявола в костюме священника ))) Нет, от этого, конечно, никто не застрахован - чем умнее человек, тем легче его обмануть. Но забавно то, что я-то как раз и занимаюсь тем, чтобы развить в себе (и объяснить окружающим), что такое возможно. И что, возможно, вещи, которые вы считаете правильными, на самом деле и есть тот самый "дьявол в костюме". Ну, конечно, про отсутствие критического мышления у меня - тоже понравилось )) Люди, которые меня хорошо знают, думаю, здорово бы посмеялись )) Но про побивание камнями вот уже не смешно. Ты ничего не понял, дорогой Гараж. Ты даже представить не можешь, насколько я от этого далек. В христианстве это вообще не приветствуется, это как раз подход глубоко уважаемых тобою иудеев. Ну и мусульман, конечно. Да, еще протестанты склонны к этому. Знаешь, я как-то думал - вот что, если бы Бог дал мне власть решать, кому в ад, кому в рай - про всех людей. Кого бы я куда отправил? И ты знаешь, мне кажется, что у меня все были бы в раю. Другое дело, захотели ли бы сами люди... Как сказал один преподобный "Если гордого и силой поместить в рай, то он и там будет недоволен, и скажет "почему я не на первом месте".... Мда... А вот за это спасибо ))

Не вижу в русских сказках ничего плохого.

Ну а законы вообще для чего нужны? Нет, вообще-то она нафик не нужна, но так, для ясности понимания... Вот написать бы прямо "Формой правления в Российской Империи является абсолютная монархия. Милостью Божией Государь Император всея Руси является главой законодательной, исполнительной и судебной власти и своими высочайшими повелениями делегирует по своему разумению часть Богом данной ему власти назначаемым им единолично министрам, судьям и другим должностным лицам соответственно их области ответственности." Ну и так далее. Император сам бы эту конституцию и подписывал. Просто чтобы показать народу, как выглядит государственное устройство, закрепить его на вечные веки и т.д. Вот такую конституцию и наизусть выучить в школе не стыдно. Впрочем, если бы Государь посчитал нужным никакой конституции не подписывать, ну и слава Богу. Вот моя гражданская позиция такая ))

Нет, я за абсолютную монархию. Просто не вижу причин, почему бы в конституции не записать, что монарх имеет абсолютную власть ))) Каково?

Ну, зачем же крайнее брать... Голод. Когда голод, то ясное дело, что никому весело не будет. Но утверждать, что сытость - залог здравости общества... я бы не стал. Это как минимум неоднозначно. Вспоминаются слова свт. Николая Сербского из одного письма кому-то... Что-то вроде "ни разу не видел, чтобы кто-то сошел с ума от бедности, гораздо больше спятивших от богатства"...

Гараж, не нужно мне рассказывать, что такое конституция и прочие банальные вещи. Конституция - это основной закон, квинтэссенция правового поля, так сказать. Не вижу причин, почему при царе не может быть конституции. Если нигде такого нет, то... как бы я не виноват. Другой вопрос, нафик она нужна вообще.

Было бы желание. И смирение, чтобы принять того, кого Бог укажет. http://www.youtube.com/watch?v=NnUBVzk5Rww

Да живи, как хочешь )) Я не говорю, что раньше все было идеально. Было лучше не только из-за монархии или еще чего-то. Было лучше, потому что люди были лучше. И прежде всего из-за христианских ценностей, которые пропитывали все общество. И так или иначе все государственное строительство проводилось в том числе и через эту призму. А либеральная демократия подразумевает разброд и шатание. Вот оно и есть теперь. А как надо и что теперь? - Я не знаю, товарисчи. Фраза, сказанная 2 тысячи лет назад, актуальна и сегодня: "Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное". Но мы ж не хотим каяться. И что делать? Ну будем строить правовое общество в надежде решить свои проблемы. Оно конечно не выйдет нихрена, но... люди ж не понимают. Я уже говорил, что христианство - это не ислам, и не иудаизм, и не конституция. Это путь конкретно лично тебя к Богу. Только тебя и никого больше. Хорошо, я скажу конкретно, раз ты хочешь. Коль скоро государство все равно нужно, то я бы вписал в конституцию православие как государственная религия (со свободой вероисповедания, разумеется), объединил бы Церковь с образованием и государством. Установил бы абсолютную монархию, без парламента вообще. Венчался бы царь на трон с благословения патриарха и все. И было бы всем счастье. Это - симфония.

Ааа, понятно. Ну правильно я сказал. Иудействующий подход. Мусульмане вообще от иудеев многое взяли. А у иудеев с протестантами много общего. Как правило все протестантские течения почему-то рано или поздно основное внимание начинают уделять Пятикнижию. Начинают буквально толковать Библию и т.п. Не даром у нас была ересь "жидовствующих" - эдакий протестантизм, по сути дела. Только у нас благодаря Ивану Грозному с этим вопросом разобрались. А насчет конституции... Не совсем так. Я не хотел бы иметь конституцию на основе нагорной проповеди. Я хотел бы, чтоб конституция вообще не была нужна. А такое возможно только "через" нагорную проповедь. Ну, чисто теоретически ))

Не нашинское какое-то изречение... стремное. Как сказал один афонский старец:" Христос - это наш друг, это наш брат". А тут "вождь"... И Библия вовсе не конституция. Это какой-то иудействующий подход, протестантский... А откуда это вообще?

Я не смогу быть счастливым, когда окажутся несчастными моя жена и ребенок. Это же очевидно. Даже если я стану гениальным всемирно признанным музыкантом. На самом деле, эта дилемма, которую я привел - она существует, но не является прям чем-то удручающим и т.п. Ну да - не всегда мы делаем, что хотим. Се ля ви. Это может быть грустно и все такое, но что делать... Я на этом примере хотел показать, что просто взять и "делать, что ты хочешь, и быть счастливым" не получится, Гараж. Это у тебя какие-то фантазии. Если бы все было так просто, то все давно были бы счастливы. И без долга нельзя. Любой человек имеет свой долг, который должен исполнять. Да - тяжело, да - не всегда получается, да - это в тягость. Но вот именно в этом и заключается истинная радость и счастье. Жертвовать собой ради других. Пусть даже в мелочах. Одна часть человека говорит: "Пожертвуй собой и познаешь истинную радость". А другая: "Пошли всех найух и радуйся жизни". И мечемся мы все между этими точками зрения всю жизнь. Отсюда и проблемы и неудовлетворенность. И никакие жидомасоны тут ни при чем. (Заметь, в слове "масоны" только одно "с").

Ну вот то-то и оно! Я уверен, что счастливым я от этого не стану. Но тем не менее я хочу заниматься музыкой. А не могу. Ну и че делать? И так не то, и эдак никак. И шо(с)?

В управлении треками есть функция "редактировать" - напротив каждого трека, все можно поправить ))

Между прочим, Гараж, насчет английского )) У тебя на страничке песни ошибка в названии, исправь. Вернее, даже две.

Я понял, Гараж. Ты - рыба по гороскопу )) Но вот ты мне скажи, ты что отрицаешь такое понятие, как долг? Что значит, заставляют ребенка и делают из него типа зачуханого человека? А что, не нужно ребенка приучать делать то, что он должен делать? Я не пойму все-таки. Что, по-твоему, все, что не нравится, надо выкинуть на помойку, даже если это твоя кагбэ обязанность? Растолкуй. Вот конкретная ситуация. Я люблю заниматься музыкой. Но у меня на нее не хватает времени (и денег), потому что я все время на работе зарабатываю деньги. А зачем? Чтобы кормить себя и семью. Это антагонизм. Да, он делает меня ... ну, не скажу несчастным, но, скажем так, подпорчивает жисть. Что ты предлагаешь? Забить на семью и заниматься музыкой? Вот конкретный совет, пожалуйста.

Жду с нетерпением ))

Не знаю, про что эта твоя тема, но подавляющее большинство постов, по-моему, так или иначе касаются Церкви или т.н. околоцерковных кругов - казачество, защита верующих и т.п. И мне показалось, что именно это и есть манипуляция - выдергивать отдельные факты и намекать на обобщающие выводы.

А почему бы не пообсуждать такую прекрасную вещь? Давай скажем вместе: какая прекрасная религия - христианство - к каким прекрасным поступкам она сподвигает человека! Вот бы все такими были, а! Такое ты не скажешь - тебе не интересно. Предпочитаешь выискать кусочек какашки, выставить на всеобщее, тыкать пальцем и приговаривать: "Ага! Смотрите, какие они!" Это называется просто: необъективный подход. Вот зачем ты эту свою тему создал про "деяния"? С какой целью, скажи?

Прости, не хотел тебя обижать. Но я на самом деле не понял, что ты сказал. Может, тугодум, не знаю... Я не понимаю, что значит расслабиться и получать радость и счастье. Вот не понимаю, как это. Есть вещи, которые мы хотим делать, есть вещи, которые мы должны делать. Вся жизнь любого человека это компромисс между первым и вторым. Кому-то везет больше - он может больше себе позволить первого, кому-то меньше - он должен больше заниматься вторым. А что значит расслабиться и делать то, что ты хочешь? Это вот как? Не делать то, что ты должен делать? А это что? - Зарабатывать деньги - если тебе на них лично плевать, то есть еще жена, дети, родители... Ты обязан о них думать. И уже только по этой причине ты не можешь делать только то, что хочешь. Потом, что именно ты хочешь? Ты говоришь "радость и счастье". Я опять тебя спрашиваю - что это? В чем по-твоему истинная радость? Такие простые вещи, как покупки новенького и т.п., я так понимаю, ты за истинную радость не принимаешь. Но тогда что? Творчество? Познание нового? Наблюдение за звездами? Что именно? Ты просто сказал такую простую вещь, которая сама по себе лишь ставит вопросы, а не дает ответы.