Общие вопросы состояния современного общества

[Бывший Cергей]

Что за чушь????????? Логика на то и логика, что она применима везде. Ты видимо вообще не знаешь что это такое?

 

Я думаю, Горго системой называет весь чувственный мир. Ну а все, что во вне - это уже метафизика, которая не поддается логике. Иными словами, там - вне времени и пространства - ни о каком чувственном опыте, а стало быть и о логике, речи быть не может. И в этом смысле, Горго вполне последователен. Даже, как ни странно, логичен.

[radiogarage]

Я думаю, Горго системой называет весь чувственный мир. Ну а все, что во вне - это уже метафизика, которая не поддается логике. Иными словами, там - вне времени и пространства - ни о каком чувственном опыте, а стало быть и о логике, речи быть не может. И в этом смысле, Горго вполне последователен. Даже, как ни странно, логичен.

 

Да какая разница какой мир? Для логики это не важно. Для логики важны данные. И если мы говорим о мире о котором мы не знаем вообще ничего, то логично будет сделать только один вывод - мы ничего не знаем об этом мире.

[Бывший Cергей]

Да какая разница какой мир? Для логики это не важно. Для логики важны данные. И если мы говорим о мире о котором мы не знаем вообще ничего, то логично будет сделать только один вывод - мы ничего не знаем об этом мире.

 

Ну все верно. А поскольку вера в Бога подразумевает господство этого самого мира (божественного), о котором нет никаких данных, то и логика, согласно этому мировоззрению, не всегда и не во всем представляется уместной. Я не нахожу между тобой и Горго никаких разногласий ))

[radiogarage]

Ну все верно. А поскольку вера в Бога подразумевает господство этого самого мира (божественного), о котором нет никаких данных, то и логика, согласно этому мировоззрению, не всегда и не во всем представляется уместной. Я не нахожу между тобой и Горго никаких разногласий ))

 

Э нет. Я просто говорю, что ничего не знаю. Они говорят значительно больше)

[gorgo]

Я думаю, Горго системой называет весь чувственный мир. Ну а все, что во вне - это уже метафизика, которая не поддается логике. Иными словами, там - вне времени и пространства - ни о каком чувственном опыте, а стало быть и о логике, речи быть не может. И в этом смысле, Горго вполне последователен. Даже, как ни странно, логичен.

 

Спасибо, Бывший. Я уже устал объяснять ))

[gorgo]

Э нет. Я просто говорю, что ничего не знаю. Они говорят значительно больше)

 

Даже того факта, что "тот мир" есть, уже предостаточно, чтобы серьезно корректировать свои воззрения на разные-всякие предметы. И на логику в том числе.

)) Вспоминаю слова одного афонского старца: "Математика Бога совершенно не похожа на математику людей. Для нас 2 + 2 = 4, для Бога 2 + 2 может равняться 5-ти, или 15-ти, или чему бы то ни было..."

Типичный опять-таки случай. Известная "супер дилемма": может ли Бог создать такой камень, который Он не сможет поднять? Типичный пример узко-логического мышления. Он может создать, может поднять, может смочь поднять, может несмочь поднять - это Его дело. А мы со всей нашей логикой можем идти лесом и долго думать, сможет или не сможет )) Логика, товарисчи, хороша при ловле блох. Ну или при расчете траектории полета на Марс. И то - вон, вроде все рассчитали, а Протон этот взял и упал...

Вот жила девушка, столько лет, росла, училась, встретила молодого человека, вместе жили, планы строили... А потом вдруг со встречного грузовика кирпич сорвался и прямо ей в голову. (Смотрели ролик на ютубе? Ужас.) Логично? Куда уж логичнее... И вообще, Булгакова больше надо читать... логичные вы мои ))

[radiogarage]

Даже того факта, что "тот мир" есть, уже предостаточно

 

Этого я тоже не знаю.

[radiogarage]

Этого я тоже не знаю.

 

Но кстати, я тут подумал, теоретически логика может существовать и в том мире которого на самом деле не существует. Просто такая логика бесполезна)

[gorgo]

Этого я тоже не знаю.

 

Ты знаешь, даже если ты можешь сказать "возможно, тот мир есть" - то даже это уже в корне меняет картину )) Не правда ли?

[radiogarage]

Ты знаешь, даже если ты можешь сказать "возможно, тот мир есть" - то даже это уже в корне меняет картину )) Не правда ли?

 

Я не говорю, что возможно он есть. Я говорю ,что ничего об этом не знаю, ни о том что есть ни о том что нет. Разницу не чувствуешь?

[Бывший Cергей]

Этого я тоже не знаю.

 

Естественно. Этого и невозможно знать.

[gorgo]

Естественно. Этого и невозможно знать.

 

А у меня вот была мысль, что на самом деле все люди об этом знают. Просто по определенным причинам не хотят об этом думать, закрывают глаза на очевидность. Ну, как со смертью, например. Ведь все знают, что рано или поздно умрут. Причем возможно даже рано, а не поздно. Но вот как-то не верится в это... Как у тех бабочек: "Нет никаких крыльев, просто умираешь и все" )))

[Бывший Cергей]

А у меня вот была мысль, что на самом деле все люди об этом знают. Просто по определенным причинам не хотят об этом думать, закрывают глаза на очевидность. Ну, как со смертью, например. Ведь все знают, что рано или поздно умрут. Причем возможно даже рано, а не поздно. Но вот как-то не верится в это... Как у тех бабочек: "Нет никаких крыльев, просто умираешь и все" )))

Не знаю. Это все, по-моему, очень субъективно. Кому-то это очевидно. Кому-то совсем не очевидно. Вообще очевидным может быть только то, что мы видим. Смерть очевидна, а существование другого мира не очевидно. О нем можно только догадываться на основании логических заключений, потому что ровно на том же основании его невозможно отрицать. И более того, скорее всего что-то есть. Но какое значение это "что-то" имеет для человека и имеет ли? Короче, объективно на сегодняшний день мы ничего такого знать не можем, потому что любое знание основано только на эмпирическом опыте. Другое дело - верить. Этому и учит Христианство. Поэтому вера и знание друг друга зачастую не терпят. Хотя, я считаю, мирно сосуществовать могут вполне. И более того, на мой взгляд, должны. Но опять же, это лишь мое имхо.

[Bazis]

Даже того факта, что "тот мир" есть, уже предостаточно, чтобы серьезно корректировать свои воззрения на разные-всякие предметы. И на логику в том числе.

)) Вспоминаю слова одного афонского старца: "Математика Бога совершенно не похожа на математику людей. Для нас 2 + 2 = 4, для Бога 2 + 2 может равняться 5-ти, или 15-ти, или чему бы то ни было..."

Типичный опять-таки случай. Известная "супер дилемма": может ли Бог создать такой камень, который Он не сможет поднять? Типичный пример узко-логического мышления. Он может создать, может поднять, может смочь поднять, может несмочь поднять - это Его дело. А мы со всей нашей логикой можем идти лесом и долго думать, сможет или не сможет )) Логика, товарисчи, хороша при ловле блох. Ну или при расчете траектории полета на Марс. И то - вон, вроде все рассчитали, а Протон этот взял и упал...

Вот жила девушка, столько лет, росла, училась, встретила молодого человека, вместе жили, планы строили... А потом вдруг со встречного грузовика кирпич сорвался и прямо ей в голову. (Смотрели ролик на ютубе? Ужас.) Логично? Куда уж логичнее... И вообще, Булгакова больше надо читать... логичные вы мои ))

 

Вот последнее настолько ни к селу ни к городу, что это было бы смешно, если бы это не было так несмешно...

Вообще, я так думаю, что этот нелепый вопрос про камень придуман от недостатка воображения. Так же, как и "математика Бога". Вряд ли Он возьмется считать людей и на месте четверых насчитает пятнадцать. Это ж надо такую фигню, в самом деле, нести...

[Bazis]

НСмерть очевидна, а существование другого мира не очевидно. О нем можно только догадываться на основании логических заключений, потому что ровно на том же основании его невозможно отрицать.

 

Э-э-э! Хренасе логические заключения... Я дико извиняюсь, но я в свое время написал пару пьесок про жизнь после смерти. Так что, может, их тоже считать результатами логических заключений, бо доказать обратное нельзя? И это я еще ничего не употреблял и голодом себя не морил, между прочим.

[Бывший Cергей]

Э-э-э! Хренасе логические заключения... Я дико извиняюсь, но я в свое время написал пару пьесок про жизнь после смерти. Так что, может, их тоже считать результатами логических заключений, бо доказать обратное нельзя? И это я еще ничего не употреблял и голодом себя не морил, между прочим.

Базис, ты где-нибудь в моем сообщении видел упоминания о загробной жизни? Или ты не со мной общаешься, а с самим собой?

[Bazis]

Базис, ты где-нибудь в моем сообщении видел упоминания о загробной жизни? Или ты не со мной общаешься, а с самим собой?

 

Да, видел. Иначе что вы, господин хороший, подразумевали под словами "другой мир"? В обстракции я не верю; вы наверняка имели в виду что-то конкретное. Если с этим увязать то сообщение Горго, из ответа на которое я и выдрал цитату, связь очевидна. Если нет - помнится, кто-то когда-то просил меня изъясняться яснее. Последуйте.

[gorgo]

Вообще очевидным может быть только то, что мы видим.

 

Тоже не факт, между прочим...

[Bazis]

Тоже не факт, между прочим...

 

Очевидное. Само Слово Вам как бы намекает...

[gorgo]

Очевидное. Само Слово Вам как бы намекает...

 

Гы ))) Оче-видное - значит то, что что-то видно очам. Но это отнюдь не значит, что это "очевидно" в том значении, которое это слово сейчас имеет, т.е. безспорно, само собой разумеющееся и т.п. Например, "оче-видно" то, что Солнце вращается вокруг Земли. А на само деле это, как считают некоторые, не совсем так...

[DiKeys]

А что вы, народ, думаете по поводу событий в Пугачеве?

[gorgo]

А что вы, народ, думаете по поводу событий в Пугачеве?

 

По-моему, это все очень прискорбно... Ужас в том, что мы вымираем. И прежде всего из-за политики последних 25 лет. Вот как пал ужасный тоталитаризм, так и начали: наркотики, аборты, разводы, алкоголизм и т.п. Рождаемость в результате никакая, смертность зашкаливает. А всякие нацмэны тем временем активно размножаются и мигрируют в центр. Единственное лекарство, как по мне, - стимулировать рождаемость всеми способами. А для этого: запретить аборты, жесточайшая борьба с наркотиками, ужесточить семейное законодательство в части разводов, значительно поднять выплаты за рождение ребенка, ввести в школьный курс серьезный элемент нравственного воспитания, направленного на профилактику ранних половых связей (чем, кстати, должен заниматься, среди прочего, так ненавидимый многими курс православной культуры или как там его). Вот с таким подходом лет через 10-15 можно будет выровнять демографическую ситуацию. Конечно, нужно бы еще негласно ограничить приток кавказских лиц во властные структуры и каким-то образом ограничивать их миграцию. Но это уже неофициально, а то заплюют борцы за права...

[Bazis]

Гы ))) Оче-видное - значит то, что что-то видно очам. Но это отнюдь не значит, что это "очевидно" в том значении, которое это слово сейчас имеет, т.е. безспорно, само собой разумеющееся и т.п. Например, "оче-видно" то, что Солнце вращается вокруг Земли. А на само деле это, как считают некоторые, не совсем так...

 

Ну вы же знаете, откуда это "оче-видно". И потом, ну вот вы опять за свое... "сейчас", например, слово "безспорно" пишется с двумями буковками "с". Будьте последовательнее как-то.

 

Ужас в том, что мы вымираем.

 

Если у чего-то есть конец, так ли уж важно, когда он наступит?

Изменено 11 июля, 2013 пользователем Bazis

[DiKeys]

Об избитом депутате Худякове:

 

Поимкой злоумышленников занимались оперативники столичного уголовного розыска, получившие соответствующее поручение из Следственного комитета.

 

«Сотрудники МУРа и уголовного розыска по Западному округу столицы смогли установить личности нападавших и их предполагаемое местонахождение. Ориентировку на них они передали волгоградским коллегам».

По ориентировке московских коллег волгоградские оперативники совместно с сотрудниками ДПС на стационарном посту полиции “Городищенский” остановили для проверки документов автомобиль Lexus 407.

 

Для транспортировки задержанных МВД выделило спецборт, который вылетел из Волгограда утром в четверг и благополучно приземлился в Москве. После чего всех четверых доставили в одно из подразделений Следственного комитета.

 

Пока максимальное наказание, которое грозит напавшим на Худякова, — это лишение свободы на срок до 5 лет по статье «хулиганство». Однако со временем обвинение может быть скорректировано с учетом всех обстоятельств, которые предстоит установить следователям.

 

И ведь посадят же. А Александра Лоткова не депутат госдуры, поэтому посадили ее. Ублюдки. Надо перепиздить всех депутатов без исключения. И дагестанцев вместе с ними.

[DiKeys]

Если у чего-то есть конец, так ли уж важно, когда он наступит?

 

Ну если не важно, то чо ты тогда не выпьешь яду?